0   

Roman @Filth 30. Nov 2006, 20:59

sicer je razlika v ceni trikratna.... me pa zanima če se splača uzet 85/1,8.. a raje 50ko uzamem in pršparam tistih 60 jurjev za kaj drugega... zj kar se tiče kvalitete slike je seveda 85ka v precejšni prednosti... pa vendar me zanima vaše mnenje thumbsup
Nikon D300s | Nikkor 24/2.8 | Nikkor 35/2 | Nikkor 55/2.8 | Nikkor 85/1.8 | Nikkor 135/2.8 | Nikkor 300/4.5 | Tokina 35-70/2.8 | Tamron 80-210/4
 0   

Lenart Senica @lenyn 30. Nov 2006, 21:02

tle ti bodo znal majstri za portrete odgovorit, dejstvo pa je da maš na 85 z več mm tudi lepši blur ozadja. seveda pa zna biti 85mm na cropu včasih preozko.

jaz bi (če bi na mojem sistemu sploh lahko - af) izbral 85.
 0   

Roman @Filth 30. Nov 2006, 21:11

sicer ga ne mislm uporabljat za portrete.... no ja... še nevem, ker ŠE nisem v teh vodah... izkoristit nameravam DOF... predvsem bi bil za botaniko... al pa za kšne gledališke predstave, kjer fleši niso ravno zaželjeni

u bistvu rabm en objektiv z močno blendo
Nikon D300s | Nikkor 24/2.8 | Nikkor 35/2 | Nikkor 55/2.8 | Nikkor 85/1.8 | Nikkor 135/2.8 | Nikkor 300/4.5 | Tokina 35-70/2.8 | Tamron 80-210/4
 0   

Lenart Senica @lenyn 30. Nov 2006, 21:17

ja sej če logično sklepaš:
ista blenda + več mm = manj dofa. ali se motim?
odvisno je pol še od razdalje ostrenja.
 0   

Janez Šturm @jj65 30. Nov 2006, 21:41

Za botaniko razmisli o 60/2.8. Mislim, da se je za 60ksit predkratkim prodajala na bolhi. Lp J
 0   

miha @mihaaa 30. Nov 2006, 22:29

no pa da se se jaz pridruzim, ker konec koncev tudi sem pase,... ker filth je tudi na nikon sistemu... kaj ce bi se kdo (Ce se mu da, da ne bo pol nerganja zakaj ne poiscem po netu al pa slofoto,.. ker sem ze pregledal kar nekaj reviewov.. ampak vseeno je fino se kaj slisati) malo napisal oz razpisal o portretnih objektivih, oz mogoce oddatno se o "hitrih" objektivih (za nikone) kjer pride do izraza "izolacija z dofom", oz zelo kratki dofi ipd.. pa nas malo poducil... smile
 0   

Matic @gonzo 30. Nov 2006, 23:13

za gledališke predstave je 50mm na cropu ravo dovolj za slikanje iz parterja.
 0   

dejanb @dejanb 5. Dec 2006, 11:33

gonzo ima prav...točno cel oder dobiš "noter"
 0   

Peter Bernik @Noob 5. Dec 2006, 12:13

Mihaa: tukaj ni nobene znanosti, če imaš denar kupiš 85 1.4, če ne pa 1.8. 50 je že prekratka goriščnica da bi kaj dosti izoliral, sploh na cropu. Če pridejo v poštev daljše goriščnice pa kakšen 200 f2, še veliko bolje izolira kot 85 1.4 (je pa najbrž še veliko dražji). Pač čim več mm in čim večja blenda.

Jah za pravo izolacijo itak potrebuješ FF in recimo f1.2. Tisto pa potem že zgleda kot da bi bilo posneto na srednji format.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

miha @mihaaa 5. Dec 2006, 14:19

@noob: hvala za odgovor... 85ka je za nikon prbl 4x drazja (f1.4), problem je po moje da z 85ko tezko ulovis celo osebo noter, sploh ce ni placa, kar je s 50ko verjetno lazje, ce pa rabis recimo samo zgornji del osebe pa se s 50ko se vedno lahko priblizas, (in ce stejes se CF 1,5, je to pol 75ka in tukaj po moje ze ni vec toliko popacenja zaradi sirokega kota, npr obraza) .. seveda to samo teoretiziram, oz razmisljam na temo po svojih zmoznostih
ce bi meu kes bi pa tudi od 85ke razmisljal... ampak mislim da bom nabavil kar 50ko, ko bo do nakupr aprislo
lp
 0   

Peter Bernik @Noob 5. Dec 2006, 15:24

Pri celi osebi ti tudi 85 1.4 ne bi naredila DOF izolacije (razen če imave različne predstave glede tega), kaj šele 50ka. Na to lahko kar pozabiš. 75 mm je pa že zelo na meji za faceshote...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

bockorek @bockorek 5. Dec 2006, 16:14

Kaj pa Nikkor 50mm F/1.2? Sicer ni AF, ampak pri portretih ga itak ne potrebuješ. Bi pa bil problem z merjenjem (samo v M) na D50.
 0   

rokin_ @rokin_ 5. Dec 2006, 18:12

Ma nabavi 50 1.8, če maš pa dost dnarja pa 50 1.4. . Notr v bajti ne boš nč posliku z 85mm.
 0   

Roman @Filth 6. Dec 2006, 20:22

sej ga ne mislm met za v bajto... kšne predstave k ne prideš ravno blizu recimo... pa seveda narava in še bi se najdlo.... sem se kr odloču, bom kr 85/1,8 uzel..... pomoje se splača... lahko pa se premislim idea
Nikon D300s | Nikkor 24/2.8 | Nikkor 35/2 | Nikkor 55/2.8 | Nikkor 85/1.8 | Nikkor 135/2.8 | Nikkor 300/4.5 | Tokina 35-70/2.8 | Tamron 80-210/4


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati