0   

sizer @sizer 8. Dec 2006, 15:03

Ne vem kerega bi vzel........mnenja, predlogi itd.... sunny

hvala za odgovore coldshower
 0   

gasper trampus @gtyrant 8. Dec 2006, 15:26

odvisno od cene. jst bi mel e1 z gripom pa unim kitom ko so ga od začetka zravn dajal k je baje zlooooo dobr. to bi res mel!
Musick ta kill for !!! ....
 0   

Peter Bernik @Noob 8. Dec 2006, 15:47

D70 vsekakor, mi senzor bolj ustreza, da ne omenjam mikro iskala od E-1 in nikakršne izbire objektivov.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

sizer @sizer 8. Dec 2006, 16:15

pri e-1 me skrbi šum, pravijo da ga ima zelo veliko.................drugače keri pa dela bolj kvalitetne slike............uporabljal bi ga za slikanje z modeli(studio, itd.......), za popotniške in za macro.....včasih pa tudi za šport
 0   

Peter Bernik @Noob 8. Dec 2006, 16:28

Ima več šuma od Nikona, ima bolj navite barve (kompakt style, če malo pretiravam), za studio potrebuješ dober fiksni objektiv ki ga pa Olympus nima (ima 50 macro recimo, druge izbire ni). Nikon ima pokrite vse standardne goriščnice za portretno fotografijo (50, 85), in ima odličen makro objekitv (100 mm), pašejo pa tudi Sigme gor, na Oly spet ne in Oly ima samo bednobedni 50 mm macro objektiv, ki nima niti 1:1 povečave.

Sploh ne vem kaj razmišljaš, a ti vodotesnost Oly toliko pomeni ali kaj...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

gasper trampus @gtyrant 8. Dec 2006, 16:33

ti kar vzemi d70. ima nikon res vse veliko bolj pokrito.
Musick ta kill for !!! ....
 0   

Leon @Kinsey 8. Dec 2006, 16:52

ja e-1 je že kar star model
 0   

Miki @Miki 8. Dec 2006, 18:02

Neobjektivna reklama za Nikon. Pa saj ni tako slab da bi to rabil.
 0   

Gregor @GreGor 8. Dec 2006, 18:49

Sej ne da bi delal reklamo za sebe ker to ravno prodajam, ampak Nikon ima večjo izbiro objektivov in kot pravijo manj šuma. Je pa tudi dobro preizkušen in se je zelo dobro izkazal.

Drugače pa če te zanima, si poglej tale oglas. Cena je diskutabilna. laugh

Klik

lp Gregor
 0   

Bojan Stepancic @bododo 8. Dec 2006, 19:04

Ne da bi hotel slabo reklamo delat sam če dobiš za isto ceno kot D70 +18-70DX olympus E-1 + 14-54 (jasno dobro ohranjen) raje E-1 vzami.
Sem imel oba (E-1 na potovanju z 14-54 in 40-150 objekdtivoma), pa moram rečt, da če bi oly naredu e-3 z 10Mpixli (v istih dimenzijah) bi takoj zamenjal sistem.

Če misliš imeti aparat za kar nekaj časa se mi zdi da je E-1 boljša varjanta.
14-54 f2.8-3.5 je pa tko fenomenalna optika. Ne canon ne nikon nima tazga objektiva. Pa dobra stran je tudi da ostri na cca 20cm, 40-150 se pa tudu odlično obnese na e-1 pri 8Mpix pa se že malo opazi primankljaj ostrine.

l.p.
Bojan
 0   

Leon @Kinsey 9. Dec 2006, 10:53

lih berem na drugem forumu isto premirjavo pa vsi hvalijo e-1
 0   

rokin_ @rokin_ 9. Dec 2006, 11:03

Noob je napisal/a:
D70 vsekakor, mi senzor bolj ustreza, da ne omenjam mikro iskala od E-1 in nikakršne izbire objektivov.


E-1 ima večje iskalo in večjo povečavo.


Ampak vseen raje vzemi nikona.
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Dec 2006, 11:41

rokin_ je napisal/a:
Noob je napisal/a:
D70 vsekakor, mi senzor bolj ustreza, da ne omenjam mikro iskala od E-1 in nikakršne izbire objektivov.


E-1 ima večje iskalo in večjo povečavo.


Ampak vseen raje vzemi nikona.


Očitno nisi gledal skozi. Jasno da ma večjo povečavo, če je manjši senzor, saj ima tudi 30D večjo povečavo od 5D, kar bistveno večjo, kljub temu je pa slika v iskalu bistveno manjša. So te malo zmedle cifre. Malo manj teorije in malo več prakse, pa bo grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

abo01 @abo01 9. Dec 2006, 12:23

Prva je cena, če je E-1 skupaj z 14-54 tam nekje oziroma cenejši, kot D70 z 18-70 (btw, oba sta dobra objektiva), potem E-1, drugače Nikona.
 0   

sizer @sizer 9. Dec 2006, 12:56

no pa dejmo takole, izbiram med tema dvema in mi ni važno cena ali je enaka ali ni, tudi važno mi ni kako dobro je ohišje, meni gre za dobro sliko in dobre funkcije oz. kvalitetne

upam da niste vsi potegnili z noob-om in ste zato skoraj vsi za nikona npr. gtyrant, ki je najprej bil za oly-a potem ko je noob napisal da je za nikona, je pa takoj spremenil

želim iskrene odgovore in mnenja, ker sem res v dilemi ker na drugem forumu so pa VSI za oly-a

http://www.mobisux.com/tabla/showflat.php/Cat/0/Number/2823192/an/0/page/0#2823192[/code]
 0   

gasper trampus @gtyrant 9. Dec 2006, 13:08

v kvalitete fotografije je nikon sigurno boljši(višje iso vrednosti)
s pravo post produkcijo se da iz obeh marsikaj iztisnit
glede bodija, ne odgovarjajo vsem iste zadeve, oly ma mogoče prednost v vodotesnosti
kar me najbolj moti je to da ma oly (zame) čudno zastavljen ta sistem 4/3.
seveda ima oly s tem sistemom svoje prednosti in pa tudi slabosti.
če misliš misliš uporabljati več različnih objektivov potem skoraj boljše nikon.
recimo meni bi bil boljši e1 zato ker bi mi tisti kit ki je bil včasih zravn pokril vse kar potrebujem.
Musick ta kill for !!! ....
 0   

Lenart Senica @lenyn 9. Dec 2006, 13:09

jz bi vzel olyja. sploh s tem objektivom.
sam se odloči. primi oba aparata v roke daj not kartico pa doma mal počekiri.
meni bi weather proof ohišje prišlo zelo prav.

its up to you...
 0   

dusan @galop 9. Dec 2006, 13:09

Iz mojih izkušenj,imel sem E 1 sedaj imam canon in moram povedati da ima oly sicer malo manjše iskalo kot 20d ima pa veliko svetlejšega,tudi body je narejen nadpovprečno,kvaliteta slike in hitrost je popolnoma zadovoljiva,vsaj zame..
 0   

gasper trampus @gtyrant 9. Dec 2006, 13:13

.
Musick ta kill for !!! ....
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Dec 2006, 13:28

sizer, če verjameš tistemu mosseeru...model nabija na pamet, govori da sam nimam pojma, da obstajajo macro sigme 105 in 150 - poglej si tukaj http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5. Tudi vem kako je z izdelavo in širjenejm sistema za 4/3 - bo šlo zelo počasi, sem se ravno o tem pogovarjal z uvoznikom, pri nas jih še lep čas ne bo, kakšen model spomladi, potem bodo počasi kapljali.Makro ni moje področje, a vprašaj tiste ki se s tem ukvarjajo in ti bodo povedali, da s 35 mm nimaš kaj početi pri fotkanju žužkov itd, ker je delovna razdalja enostavno premajhna (70 mm na 35 mm formatu), vsi resni makro fotografi uporabljajo ponavadi 100/105 mm (cca 160 mm na 35 mm formatu)Pusti mnenja takih pocerjev pri miru, navija za tisto kar ima, za tisti šum test, pa tudi ne mislim zgubljati besed. In kolikor sem bral je mnenje nekje 50/50, samo da je tisti tvoj stručko napisal 20 postov za Oly, to je vse. Povej mu še naj se malo pozanima o portretnih goriščnicah o katerih spet nima dovolj znanja. Aja še to o 100% pokritosti framea - kaj ma to veze z velikostjo slike v iskalu? Čisto nič. Le da vidš točno tisto kar bo potem na fotki in ne recimo samo 95% tega. Slika je pa še vedno manjša kot na D70.

Sam sem Canonaš, torej sem lahko v tej primerjavi dokaj objektiven (čeprav je mnenje kot vsako jasno čisto subjektivno).

Toliko o tem in tvojem "strokovnjaku". Odloči se sam, tudi na podlagi tega kaj ti sistem nudi, ker DSLR ni kompakt, ko kupiš enkrat in nikoli več ne dokupiš ničesar. Kako borna je izbira Olympus objektivov in koliko višje cene so, se pa ravno iz linka "strokovnjaka" vidi.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati