0   

Nejc @Eagle 25. Dec 2006, 18:54

Doma imam 3 mesece star fotoaparat Canon EOS 350D. Ko sem si ga nbavil, sem rekel: "Nekaj časa bom še zdržal s KIT objektivom (18-55mm), kasneje pa si bom omislil kakšno Sigmo ali kaj podobnega (cenovnega razreda)."

Sedaj je prišel ta trenutek, ko bi si kupil prvi objektiv.

A zdaj ne vem, katere vrste naj bo moj prvi objektiv. Na tržišču je ogromno vrst, od Wide-angle objektivov, Teleobjektivov, do takšnih s "Super zoomom", pa Macro objektivi.... Zato sedaj prosim vas, da mi pomagate s konkretnimi modeli.

Glede cene: Predvsem bi rad za čim manjšo ceno dobil čim več, oziroma bi izbral tak cenovni razred, ki mi bo omogočil dolgo življenjsko dobo opreme. Navsezadnje objektive človek kupi za dolgo vrsto let.

Še to: objektiv bi uporabljal za športno fotografijo (predvsem fotografiranje igre odbojke), fotografijo narave, panoramsko fotografijo in portretiranje, pa tudi kakšna macro fotka bi bila vmes.

Torej, priporočajte mi čim bolj univerzalen objektiv , ki bo prvi poleg KIT objektiva v moji foto torbi za uporabo z ohišjem Canon EOS 350D.

Sam pri sebi sem razmišljal o kakšnem 70-200 ali 28-300mm, a vseeno me zanima vaše mnenje!

Mislim da sem povedal vse potrebno, zdaj pa ste na vrsti vi grin

Hvala za odgovore in lepe praznike še naprej vam želim!

 0   

misfits @misfits 25. Dec 2006, 19:00

Sigma 70-200 f2,8 (šport, portreti, narava)
Sigma 17-70 f2.8-4.5 (panorama, za silo makro oz. ne preveč velike povečave)

ni takega objektiva, da bi zadostil vsem tvojim željam, rabiš vsaj 2.
 0   

Nejc @Eagle 25. Dec 2006, 19:03

Hvala prvemu!
Kaj pa cene?
Da ravno ne brskam po spletnih trgovinah.... bigrazz
 0   

misfits @misfits 25. Dec 2006, 19:04

70-200 - okol 240
17-70 - okol 85 jurjev
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 25. Dec 2006, 19:51

Ti misfits pa si za vice. Si me nasmejal.... ta 240k je res močna....Sem mislil, da je avtor mislil malo nižji budget. Se motim?
 0   

misfits @misfits 25. Dec 2006, 20:03

kaj ti je pa tukaj hecno, saj cene ni napisal (za čim manjšo ceno čim več in Sigma 70-200 je to).
Kaj pa bi ti priporočal za šport?
 0   

Peter @AbakDSLR 25. Dec 2006, 20:24

Priporočam Objektiv Canon EF 28-200 mm 3.5-5.6 U (cena v SLO je 98.814 SIT ), resda manjka nekaj na širokem kotu (ampak ti imaš še KIT), če boš gdaj (v daljni prihodnosti) nabavil FF, ti bo še hasnil

Mogoče še kak Canon EF 50mm f/1.8 za le 22.000,00 SIT v slabih svetlobnih pogojih.

Na body za 600€ ja ne boš dajal objektive za 1.500 €.
 0   

Tilen @Tilen20 25. Dec 2006, 20:48

AbakDSLR se mogoče malo motiš, jaz poznam kar neakj kolegov ko ima tak drage objektive na 350D biggrin
[url]http://vimeo.com/tilenlicen/videos[/url]
 0   

Nejc @Eagle 25. Dec 2006, 21:23

sej v bistvu se mi je ob nakupu 350-ke zdel tut to fajn, da dam malo manj za body, pa bom v prihodnosti dal malo več za objektive in ostalo opremo. Ampak za prvi objektiv se mi zdi vseeno bolje dat malo manj pa uzet neki (čim bolj) univerzalnega za začetek. al ne?

policeman
 0   

rey_ @rey_ 25. Dec 2006, 21:24

@AbakDSLR: raje body za 600€ in objektive za 1500€ kot body za 5000€ in gor objektive za 200€!
 0   

Nejc @Eagle 25. Dec 2006, 21:27

AbakDSLR je napisal/a:
Priporočam Objektiv Canon EF 28-200 mm 3.5-5.6 U (cena v SLO je 98.814 SIT ), resda manjka nekaj na širokem kotu (ampak ti imaš še KIT), če boš gdaj (v daljni prihodnosti) nabavil FF, ti bo še hasnil

Mogoče še kak Canon EF 50mm f/1.8 za le 22.000,00 SIT v slabih svetlobnih pogojih.

Na body za 600€ ja ne boš dajal objektive za 1.500 €.


Prvi objektiv, ki si ga omenil, pa malo gledam slikice in lastnosti. Ta objektiv očitno nima skale za ostrenje ane? pa tudi skale za blendo ne. kaj to pomeni pri fotografiranju? dobro, blendo lahko komot naštimaš na fotlcu, kako pa se obnese fotkanje brez skale za ostrenje? sploh na teleobjektivu? idea
 0   

rey_ @rey_ 25. Dec 2006, 21:32

@Eagle: jaz sem na začetku razmišljal podobno kot ti....imel sem KIT 18-55, nato sem dokupil še Sigmo 28-200, vednar sem kmalu ugotovil da ni to to....sploh ko sem kupil Canon EF 50/1,8. Takrat sem videl kaj je to OSTRINA. Res da je to fiksen objektiv...ampak useeno...ko sem primerjal fotke, sem videl da Sigma tudi pri fotkanju iz stativa (f/8, 1/250s) ne daje ni niti približno takšnih rezultatov kot bi si jih jaz želel.
za kakšen šport pa Sigma sploh ni bla primerna....AF katastrofalno počasen....1/2 fotk je nepravilno izostril......
Tako da...bi ti priporočal nekaj takega kot misfits.....vse pa je seveda odvisno koliko denarja si pripravljen dat?
 0   

misfits @misfits 25. Dec 2006, 21:35

Ja, jaz sem tud na začetku tko kot večina, kupil si bom enga 28-300 laugh no pol sem si raj 70-300. Ampak s takimi objektivi nimaš pri športu kaj delat, rabiš zaslonko 2,8 in hitrost
 0   

Nejc @Eagle 25. Dec 2006, 21:46

@rey_ & misfits : hvala za opozorilo! yes / torej, kaj priporočata?
 0   

Tilen @Tilen20 25. Dec 2006, 21:52

kaj pa mogoče kaki tamron 28-70 f2.8 biggrin, stane pa okrog 94k
[url]http://vimeo.com/tilenlicen/videos[/url]
 0   

rey_ @rey_ 25. Dec 2006, 21:59

kaj pa vem...odvisno kolko denarja si pripravljen dat:
ena kombinacija bi bla kot je napisal misfits:

Sigma 70-200 f2,8 (šport, portreti, narava)
Sigma 17-70 f2.8-4.5 (panorama, za silo makro oz. ne preveč velike povečave)
 0   

Peter Bernik @Noob 26. Dec 2006, 00:12

Če ni budget dovolj velik, bo vsaj za odbojko, kakšen 85 1.8 tudi zelo dober (se uporablja predvsem za košarko in rokomet, se pravi bi bil tudi za odbojko primeren). Sicer nisem športni fotograf, ampak si pa predstavljam da je fajn imeti zoom, recimo 70-200 2.8, da lahko menjaš na hitro kadre. Recimo fotkaš celo telo, potem vidiš da en igralec dela hude grimase ob udarcu žoge in iz 70mm takoj skočiš na 200 in lovš samo mimiko.

Poleg tega pa že omenjeno Sigmo ali pa Tamron 17-50 2.8 (sam bi vzel slednjega, samo tebi najbrž več pomeni macro opcija - torej večja povečava).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Peter @AbakDSLR 26. Dec 2006, 09:58

Glede Canona EF 28-200 mm 3.5-5.6 USM moram povedati, da sem ga videl pri kolegu, ki se profesionalno bavi s fotografijo nameščenega na EOS 5D! Vprašal sem ga, kaj hudiča si ne nabavi boljši objektiv. Povedal mi je da s tem najraši fotografira ker je zelo hiter (high-speed), glede svetlobe pa pravi, da je potrebno imeti pač dobro bliskavico naprimer Speedlite 580EX. Pokazal mi je čez sto fotografij z birme, ostrina in barve da dol padeš!

Za fotografiranje športnih dogodkov (poglejte pri prenosih tekem, kaj ti fotografi imajo!!!) pa je potrebno imeti denar.

Glede poceni body-ja in dobrih objektivov pa je potrebno vedeti da ima dober body še: večji dinamični razpon, večje število in boljšo kvaliteto AF točk, hitrejši AF, boljša kvaliteta senzorja, natančnejša in vzdržljivejše zapiralo itn. Namerno sem izpustil "šminko".

Da pri fotografiranju športnih dogotkov ni "heca" vidimo, da je za ta namen razvil Canon celo posebni fotoaparat : EOS-1D Mark II N!! biggrin
 0   

Stane Crnjak @staneC 26. Dec 2006, 10:08

Canon EF 200mm f2,8L II USM ; cca 200.000, SIT. OK si omejen pri kadriranju, predvidevam pa, da je kvaliteta fotke pri 200mm s tem objektivom boljša kot pri 70-200 objektivih.
Sigma ali Tamron 17-70mm.
 0   

Peter Bernik @Noob 26. Dec 2006, 11:43

AbakDSLR je napisal/a:
Glede poceni body-ja in dobrih objektivov pa je potrebno vedeti da ima dober body še: večji dinamični razpon, večje število in boljšo kvaliteto AF točk, hitrejši AF, boljša kvaliteta senzorja, natančnejša in vzdržljivejše zapiralo itn. Namerno sem izpustil "šminko".


Večji dinamični razpon nimajo (oz je razlika če je tako minimalna, da se ne opazi - se mi ne da it zdaj na dpreview za vsakega gledati), me tudi zanima kaj misliš z boljšim senzorjem. Z zapiralom najbrž misliš na zaklop, ki vzdrži večje število posnetkov...Aja še glede DR; Canon ima že z vstopnim modelom boljši dinamični razpon kot njihova konkurenca v profesionalnem in pol-pro razredu (razni D2x, D200), oz razredu za zahtevne amaterje (Sony alpha, k10d itd). Jasno pa, da Fuji s3 nabriše vse, ampak to je že bolj eksotika...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati