0   

andyz @andyz 28. Dec 2006, 22:21

Iščem širokokotni objektiv za Canon 350D, vsekakor pod 15mm in to fiksen, ne zoom!. Kolikor sem iskal, original Canona ni. Ali kdo ve za kaj primernega?
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 28. Dec 2006, 22:39

A imaš z zoomi slabe izkušnje?
 0   

daylight @daylight 29. Dec 2006, 01:55

o seveda obstaja...

Canon EF 14/2.8 L USM


si pripravljen odšteti 560.000sit? smile
 0   

andyz @andyz 29. Dec 2006, 07:40

Hehe, hvala, mislim nekaj za človeško normalno ceno, tam do 150K.
andyz
 0   

abo01 @abo01 29. Dec 2006, 08:42

Sigma 8mm? Mislim, da je malo dražja od 150k, ampak tam nekje. Drugače pa še Nikon 10,5mm z adapterjem, pa morda bi se še kaj našlo.
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 29. Dec 2006, 09:31

Objektiv Sigma 15mm F/2.8 EX DG - 543€
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

abo01 @abo01 29. Dec 2006, 10:14

Še ena alternativa (ampak ni 15), Zenitar 16mm, dela odlično za svoj denar (120€) in Peleng 8mm, na eBayu ga dobiš za okoli 250€.
 0   

Lenart Senica @lenyn 29. Dec 2006, 10:16

al pa peleng 8mm, manualno vse.
sam je fish, kar zna bit moteče...
 0   

daylight @daylight 29. Dec 2006, 10:41

ja.. zahteve imas pa hude, original canon pod 15mm in pod 150k laugh


drugače maš tudi od canona fisheye 15mm 2.8 stane pa nekih 170k se mi zdi.
če te ne moti popačenost slike.. ki jo imajo sicer vsi širokokotniki vendar je tu še posebej jasna smile
 0   

iztok @izo 29. Dec 2006, 10:48

sigma ima tudi 8 mm model, se mi zdi, drgač je pa sigma 15/2.8 en najboljših fishov baje in ni preveč drag. folk ga na fred mirandi zelo dobro opisuje..
kaj pa je narobe z zumi, canonoc 10-20 naj bi bil zelo fajn, tudi sigma ipd.
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 29. Dec 2006, 11:02

ja, sej to sem ga vprašal, tele dva sta pohvaljena dost...sam ni blo odgovora, kot bi govoril stenam...tudi prav...
 0   

andyz @andyz 29. Dec 2006, 13:05

Ma, nič nimam proti zoomom načelno, samo fiksni je verjetno glede ostrine boljši, ker pa imam že Canona 17-40, mi neke variante okrog 15-17 niti niso zanimive.
andyz
 0   

bockorek @bockorek 29. Dec 2006, 14:39

Sigma 10-20 thumbsup
 0   

Hakan @Hakan 29. Dec 2006, 16:15

bockorek je napisal/a:
Sigma 10-20 thumbsup


a je fiksen cool
 0   

Lenart Senica @lenyn 29. Dec 2006, 16:17

Hakan je napisal/a:
bockorek je napisal/a:
Sigma 10-20 thumbsup


a je fiksen? cool


odvisno kam ga fiksiraš :fredy:
 0   

Hakan @Hakan 29. Dec 2006, 16:20

canon 350d
 0   

iztok @izo 29. Dec 2006, 16:36

andyz je napisal/a:
Ma, nič nimam proti zoomom načelno, samo fiksni je verjetno glede ostrine boljši, ker pa imam že Canona 17-40, mi neke variante okrog 15-17 niti niso zanimive.


načeloma to drži, da naj bi bil fiksen bolj oster, še zdaleč pa to ne pomeni, da je kar pravilo. ti novi zumi prirajeni za digital (crop) znajo bit zelo dobri. mogoče ima to kaj opravit zaradi manše debeline leč ipd (ker pač rabiš manjši premer leč zardi manjšega tipala) ipd.
vidu sem recimo komentar, ko nekdo zelo pohvali canon 17-55/2.8 is in ga primerja z 135/2 L in 200/1.8 L (med najbolj ostrimi v canonovem naboru), ki jih tudi ima, in pravi da ju zum dohiti, v nekaterih primerih celo prehiti v ostrini. težko za vrjet, vendar če ima model to doma, da lahko primerja, zakaj bi lagal..
definitvni probat canona al pa sigmo 10-20, če rabiš res široko..
 0   

Peter @AbakDSLR 29. Dec 2006, 21:15

Če hočeš delati z ekstremno širokimi objektivi, potem je potrebno najprej zamenjati body (namesto 350D pač vzameš 5D) pa imaš takoj možnost za kvalitetni široki kot.
Široki koti na APS-su (1.5Xfaktor!) je le surogat širokega kota in nič več. Firme najtežje izdelajo ravno širokokotne objektive, ki imajo najmanj napak in to je veliko lažje za bodyje, ki imajo senzorje FF! grin
 0   

Peter Bernik @Noob 29. Dec 2006, 21:46

Ja 5D+12-24, sem imel ravno lansko leto to kombinacijo. Noro. Ampak zame nič kaj uporabno, no za tiste 2 dni je bilo zabavno to imeti. Drugega kot vem pa itak ni, razen fiksne 8mm f4 Sigme, ki je cirkularni fish. SIcer pa tudi 10-20 ni od muh (15-16mm na APS-C), pa razni canoni 10-22, Tokina 10-17 fisheye itd.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Peter @AbakDSLR 29. Dec 2006, 22:01

Noob je napisal/a:
Ja 5D+12-24, sem imel ravno lansko leto to kombinacijo. Noro. Ampak zame nič kaj uporabno, no za tiste 2 dni je bilo zabavno to imeti. Drugega kot vem pa itak ni, razen fiksne 8mm f4 Sigme, ki je cirkularni fish. SIcer pa tudi 10-20 ni od muh (15-16mm na APS-C), pa razni canoni 10-22, Tokina 10-17 fisheye itd.


Ali pa fiksna Canon EF14mm 1/2.8L USM (1.900 €) in Sigma EX 2.8/14 mm HSM IF Aspherical (700€) grin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati