0   

jernej @jerry 10. Jan 2007, 08:40

pozdravljeni: odlocam se za nakup canona g7,sem prebral ze veliko stvari o tem pa me vseeno zanima kaj vi mislite,je vreden 120 jurjev ce lahko za okoli 170 jurjev dobis dslr fotoaparat??
 0   

Aleksander @discom 10. Jan 2007, 10:48

Vse je odvisno od namena uporabe.
Po mojem se ga ne splača kupiti,čeprav ima tudi nekaj dobrih zadev.Poleg tega da ni poceni,se mi zdi apsolutno preveč 10 MP.
Tudi po testih ni tako dobro priporočen kot njegov predhodnih G6 (in nima več vrtljivega LCD,kot prejšnje G serije).Res pa je da ima 6x optični zum in IS (ostali omenjeni 4x optični in brez IS)
Če že ciljaš na G serijo,raje priporočam Canon G6:

https://www.slo-foto.net/fotoaparati/Canon/PowerShot_G6

http://www.bolha.com/index.php?search=canon+G6&ukaz=search&kat=250


Če pa te nakup rabljenega fotoaparata ne zanima,pa si lahko pogledaš še serijo A610,A620,A630 (tudi A640 ,a ima spet 10 MP)

https://www.slo-foto.net/fotoaparati/Canon



Tako je moje mnenje.


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

miran @fenix 10. Jan 2007, 11:27

al pa se na cenejsega g5 ?
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 10. Jan 2007, 11:46

Če rabiš nekaj za v žep, pa da ima še vedno ogromno maualnih možnosti (in eksterni flash!!!!), potem je to prvovrstna izbira. Če ti je od kompaktnosti pomembnejša kvaliteta slike, potem ne pomišljaj in vzami DSLR.
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Jure @J_d 10. Jan 2007, 12:36

G5 je še vedno zakon. prodal sem ga šele pred kratkim, ker je večino sameval na prašni polici. 5MP in 4 X optika... ne rabiš več od kompakta smile

G7 se pa pomojem ne splača kupit, raje poglej za rabljenim G5 ali G6.

LP
 0   

jernej @jerry 10. Jan 2007, 15:56

fotoaparat rabim bolj za hobi,vec al manj bi uporabljal program avto(zato se raje nebi dslr)! g7 pa ima dosti manualnih nastavitev zato se odlocam zanj! zanima pa me ce so vse te nastavitve sploh uporabne,ce se s temi nastavitvami res da tko izboljsat kvaliteto slike?
kaj pa tisti iso do 1600 al celo 3200,je to pri kompaktu sploh uporabno??
 0   

primoz75 @primoz75 10. Jan 2007, 16:07

G7 je odlična izbira. zaradi možnosti uporabe eksternega fleša, zaradi manualnih možnosti in zaradi visokega ISOta, sicer je bolj to za prvo silo, ampak ok, gre. aja pa zooma je kar, pa IS...
 0   

jernej @jerry 10. Jan 2007, 17:15

kaj pomeni za prvo silo,a se ne da nardit s tem kompaktom dobre slike v slabi svetlobi,ok vem da brez stativa ne,ampak s stativom bi slo??
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 10. Jan 2007, 17:38

on ima DSLR-ja pa tko reče smile ... če si bolj zahteven in hočeš nadgrajevati si rajš omisl DSLR-ja.
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 10. Jan 2007, 18:10

Več al manj velja, da dobiš toliko kot plačaš... med kompakti je gotovo pri najboljših, še vedno pa je le kompakt!
Tudi Clio turbo z 2L motorjem je huda mašina, ampak še vedno je le jebeni Clio in ne Jaguar, Porsche ali kaj prestižnejšega....
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Janez Šturm @jj65 10. Jan 2007, 19:33

Za 500€ dobiš marsikaj. Mogoče ni odveč, da razmisliš, kaj boš v naslednjih mescih fotkal in se odločiš. Drugače so problemi že na APC 10Mp senzorjih, kamoli na teh tamalih. Za te tamale je 5Mp 'uvrh glave'. Vse kar je več so težave s fiziko. Nekje je že bilo zapisano, da ali za v žep ali pa DSLR. Vmes je pa nekaj vmes (ex Juga!?!). Vsaka univerzalnost ima svojo ceno (beri: nekaj manjka...). Lp J
 0   

jernej @jerry 10. Jan 2007, 20:14

kaj ima sploh kdo od vas g7??
no kateri aparat pa bi dobil za 500€ ki bi bil boljsi od tega??
(nocem rabljenih)
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 10. Jan 2007, 20:19

Jst imam Olympus SP-350, ki je podoben koncept fotoaparata, le da je cenejši in ima nekoliko počasnejši sprožilec.
Za 500€ po mojem boljše težko kupiš v tem smislu. Sicer pa ponavljam; če ti je važna kvaliteta, potem DSLR, če ti je važna kompaktnost (da je za v žep), potem G7 ali kak predhodni model, ki je lahko že dovolj dober.
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

luka @luzdi 10. Jan 2007, 20:39

osebno ti ga odsvetujem. Pa ne zaradi tega ker bi bil aparat zanič ampak preprosto zaradi tega ker bodo tvoje potrebe zelo hitro zrasle in potem si mrzel. Enako "napako" sem naredil jaz ko sem kupil Minolto a200 katera je veljala za eno izmed boljših v takratnem razredu močnih kompaktov..ja tako sem padel noter, da sem jo čez tri mesece prodal in šaltal na dslr. Vsekakor ti svetujem kakšen vstopni dslr, za začetek kakšen dober osnovni objektiv pa boš potem dalje razvijal če boš hotel, če pa ne pa vseeno dobro, boš z kateremkoli dslrom še vendo na boljšem kot z kompaktom.
Za ceno cca 160k sit pa dobiš že body s kit objektivom kar je glede na ceno G6 ali drugih močnih kompatkov vsekarkor ugodno.
 0   

jernej @jerry 10. Jan 2007, 21:01

ok,kiri dslr pa je najbolj primeren?jst bi ce ze bi pentex k100d
 0   

Damjan Gerhold @Gerholdd 10. Jan 2007, 21:22

eh, zdej ga boste pa prepricali za dslrja ...
ne vem, zakaj vsi tolk odsvetujete kompakta in silite dslrje ...
sej se tud s kompakti da naredit zelo dobre slike ...
sploh za hodi so tud kompakti lahk cist vredu ...
sploh pa za nekoga, ki vstopa v svet fotografije ...

sploh pa, še vedno boljš, da začne s kompaktom (pravi, da bo tako večino slikal na avto!), in če čez pol leta vidi, da je premalo zanj, da mu nudi premalo, prešalta na dslrja ...
boljš, kot pa da si nabavi dslrja, nastavi na avtomatiko ter slika ... ker se mu ne bo dalo studirat ter bo slikal na avtomatiki (najbrz se tud ne bo prevec ukvarjal s post procesiranjem slik v kakem programu ala photoshop) bodo slike slabse, kot bi jih pa naredil s kompaktom ...
in tako bo ravno obraten efekt ... fotografija se mu bo zdela prezapletena (za dobre rezultate) in se mu bo zacel nabirat prah na fotoaparatu ... pa se prevelik bo za naokrog nosit ... pa ga bo prodal ter kupo kompakta ...

ne govorim iz lastnih izkusenj ... jaz sem iz kompakta presaltal na dslrja ... pa cudn dan mam dans, pa sem se mal razpisal ...
You Know "that look" women get when they want sex? Me Neither.
 0   

Aleksander @discom 10. Jan 2007, 22:57

jj65 je napisal/a:
Za 500€ dobiš marsikaj. Mogoče ni odveč, da razmisliš, kaj boš v naslednjih mescih fotkal in se odločiš. Drugače so problemi že na APC 10Mp senzorjih, kamoli na teh tamalih. Za te tamale je 5Mp 'uvrh glave'. Vse kar je več so težave s fiziko. Nekje je že bilo zapisano, da ali za v žep ali pa DSLR. Vmes je pa nekaj vmes (ex Juga!?!). Vsaka univerzalnost ima svojo ceno (beri: nekaj manjka...). Lp J


Se strinjam z "jj65".



Toda najprej se mora jerry odločiti za kaj misli fotoaparat največ uporabljati.
Ne predlagajte mu DSLR,če ga res ne misli nositi s seboj.Ker potem veliko fotografij ne bo narejenih,ker je "preveliki" in pretežki fotoaparat ostal doma.
Zadnje čase smo pogostokrat lahko opazili,da ni prav smiselno s DSLR slikati v JPEG formatu,ker je preveč kompresije in izgube podatkov.Ponekod so rezultati celo slabši kot pri kakšem "boljšem" kompaktu ali hibridu.Zato je verjetno bolje uporabljati RAW in naknadno obdelavo v programu.To pa vseeno zahteva malo znanja in ni primerno za beginner variante.
Pa pustimo zdaj višje cene,več dodatne opreme (in dražje kot v kompaktnem razredu).In več teže za nositi s seboj.Seveda pa po drugi strani to pomeni tudi več kvalitete (kdor jo zna izkoristiti).

Tudi,če uporabnik še ne pozna ročnih nastavitev in/ali se še spoznava z uporabo le teh - je včasih za začetek bolje kupiti "dobrega" kompakta z ročnimi nastavitvami.S katerim se lahko lastnik pozneje ukvarja,ko bo "prerasel" avtomatiko.


@jerry:

jerry je napisal/a:
kaj ima sploh kdo od vas g7??
no kateri aparat pa bi dobil za 500€ ki bi bil boljsi od tega??
(nocem rabljenih)


Ne verjamem,da je prav veliko lastnikov omenjenega G7 na Slo-foto,ker je še preveč nov (in predrag?)
Imaš pa že kar nekaj testov,kjer ga ravno ne pohvalijo tako kot predhodnje modele G serije.Nekdo lahko reče,da mu največ pomeni osebna izkušnja in delo s fotoaparatom in ne kakšni "brezvezni" testi.Toda če na več različnih testih povejo podobno,potem nekaj od tega prav gotovo drži.
In med drugim ISO 800 in1600 nista prav uporabna pri G7 (beri:bolj neuporabna)
Seveda ga pri nekaterih stvareh tudi pohvalijo.Tako kot vsak fotoaparat.Samo vsak ne stane ravno toliko.

Testi Canon PS G7:

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g7-review/

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/G7A.HTM

http://www.megapixel.net/reviews/canon-g7/g7-gen.php

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/g7.html




Če ti več pomeni IS kot pa vrtljiv LCD (in če ne maraš rabljenih) lahko pogledaš tudi Canon PS A710IS.Dobro ocenjen fotoaparat,mogoče bo moteče počasno polnjenje bliskavice.Drugače pa tudi 6x optični zum,IS in ročne nastavitve.


https://www.slo-foto.net/fotoaparati/Canon/PowerShot_A710_IS


Še test:

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/


Pa brez zamere,samo moje mnenje.



P.S.:

Nikio je napisal/a:
Jst imam Olympus SP-350, ki je podoben koncept fotoaparata, le da je cenejši in ima nekoliko počasnejši sprožilec.
Za 500€ po mojem boljše težko kupiš v tem smislu. Sicer pa ponavljam; če ti je važna kvaliteta, potem DSLR, če ti je važna kompaktnost (da je za v žep), potem G7 ali kak predhodni model, ki je lahko že dovolj dober.


Nikio ne govori da imaš podoben koncept fotoaparata.Ker je podoben samo v barvi (črna?)
Olympus SP-350 ima samo 3x optični zum,slabši objektiv,čeprav ima 2,5 inch LCD ima ta samo 115.000 pikslov.Počasen fotoaparat,slabše (še počasnejše) deluje pri slabših svetlobnih pogojih.Ne moreš delati posnetkov sledenja,ker LCD ne more slediti dogajanju (blackout).Čeprav zadnje ni tako pomembno,posnameš lahko samo filmčke dolge 20 sekund.
Edina svetla točka je mogoče RAW,ki pa deluje tako počasi,da ni prav uporaben.

Vsega tega ne moreš primerjati z 6x optičnim zumom z stabilizatorjem,207.000 pikslov LCD in kopico drugih zadev..... no
Čeprav ima tudi G7 kakšne šibke točke pri delovanju.

thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

jernej @jerry 11. Jan 2007, 07:48

sm ze gledal a710is po vseh podatkij je isti razen MP in ISO-ta ki pa je itak neuporaben zato me zanima kaksna je sploh rarlika med tema dvema?
kaj pa tisti digic3 procesor pri g7?
 0   

Aleksander @discom 11. Jan 2007, 08:45

Jerry,preden sprašuješ vse mogoče zadeve,se boš moral končno odločiti kakšen fotoaparat potrebuješ.Te zanima bolj kompaktnost fotoaparata (da ga imaš vedno s seboj),ti je bolj pomemben večji optični zum,kvaliteten višji ISO ali kaj drugega.
Kot sem že omenil,za začetek DSLR ne priporočam.Če pa te ne moti taka oblika,bi ti osebno priporočil FujiFilm S6500fd.Ker v tem razredu sigurno ponuja največ za dobrih 100 tisočakov.Pa še rokovanje je podobno kot pri DSLR (manualni obroči,itd) če se boš kdaj odločil za prehod v višji (dražji) razred.


Kar pa se tiče procesorja:
Canon G7 ima res Digic III processor,ki pa tudi ne more delati čudežev.Procesor pripomore k hitrejšem delovanju in obdelavi slike.Za samo kvaliteto pa je pomembno tudi "steklovje" in senzor.Potrebno pa je upoštevati tudi, da je senzor premajhen za "natlačenih" 10 MP (in s tem temu primerno majhnih pik).
Če iščeš uporaben višji ISO , trenutno med kompakti prednjači FujiFilm.Druga opcija pa je samo še DSLR.



thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

jernej @jerry 11. Jan 2007, 19:24

hvala za nasvete,danes sem probal dslr aparat nikon d40 in sm bil navdusen,ampak bolj bi mi prisel prav fotoaparat za v zep zato bom verjetno raje g7 vzel!!
sej za dslr se vedno cez kakih par let!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati