0   

chips @chips 20. Jan 2007, 09:28

http://blogs.reuters.com/2007/01/18/the-use-of-photoshop/

Kar strogi, kaj? grin
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Peter Bernik @Noob 20. Jan 2007, 09:51

Vsekakor razumljivo glede na to da gre za reportažno fotografijo. Kot je omenjeno, se z večjimi posegi, spreminja gledalčeva perspektiva oz predstava. Torej vsekakor nujna pravila za verodostojno, ultra-kvalitetno fotografsko agencijo.

Sam sem tudi sicer bolj pristaš "naravnih fotk" torej, brez pretiranega PSanja. HDRi so meni osebno ogabni, izgubi se ves čar fotografije, ki ga prinesejo ravno kontrasti, sence, fotka je sprana in nezanimiva. Sam grem ponavadi v nasprotno smer, lahko bi rekel LDR biggrin (naviti kontrasti, manj prehodov oz bolj ostri itd).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Aleš @lial 20. Jan 2007, 10:42

Če se ne motim, se jim je pred leti 'dogajalo' nekakšno kloniranje posnetkov bombardiranja...
Menda je bila tisto kar huda šola.
 0   

Samo @executor 20. Jan 2007, 10:48

Tudi meni se dopade da je na fotografijah čim manj predelave ,razen barv.......
Ja lial , na sliki je dodal dodatne plamene (čeprav so že bili) da je fotka delovala bolj spektakularno in nato je nekdo ostal brez službe Bye Bye
Vse to je naredil ugleden novinar ali fotoreporter priznane agencije, če ni bil celo reutersov, nisem 100%
lp
 0   

chips @chips 20. Jan 2007, 11:05

Ja, to je bilo v bistvu pred nekaj meseci. Bil pa je Reutersov fotograf.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3286966,00.html
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Andrej @fotokaj 20. Jan 2007, 11:06

Vse kar navedeno v tem tekstu je povsem samoumevno. V fotošopu so tako dopustni isti postopki kot nekdaj v klasični temnici; korektura barv, tonov in retuša poškodb negativa (prahu na senzorju), plus osnovno ostrenje, kar je v temnici pač nemogoče. Vse ostalo je spreminjanje vsebine fotografije. Nič strogega ne vidim v vsem tem. Pač zdrava pamet, temelječa na zdravem razmišljanju in odnosu do fotožurnalizma
Zmotilo me je le slednje, kar pa je bolj psihološke, filozofske narave: "...Photographers should be as unobtrusive as possible to avoid influencing events and consider using long lenses." Res da prisotnost fotoaparatov/kamer pri fotografiranih motivih (ljudeh) pogosto povzroča nespontano obnašanje, torej neke vrste igranje, a zame je še vedno ključno da si "noter", s širokokotnikom v akciji. Jasno, kadar okoliščine dopuščajo, tu ne govorim o nogometu, smučanju, vojnih frontah in parlamentarnih zasedanjih... Vse ostalo pa, ker kadar gre zares, ne glede na "vrsto" dogajanja, ljudje fotoreporterjev sploh ne registrirajo. Mene še nihče od "udeležencev" nikdar ni nagnal s prizorišča požara, prometne nesreče itd, ker imajo dovolj dela sami s sabo. Če me, me drkajo policisti; pa tudi oni ne prav dolgo, jim pač "razsvetlim" pogled na zadevo in je hitro konec drekanja. Da Reuters priporoča uporabo teleobjektivov, mi je pa mal mim...
 0   

Andrej @fotokaj 20. Jan 2007, 11:09

Če tako klošarsko skloniraš dim kot ga je ta tip zgoraj, itak nisi za kaj drugega kot za tekoči trak...
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 20. Jan 2007, 12:45


smile
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Aleš @lial 20. Jan 2007, 12:50

chips je napisal/a:
Ja, to je bilo v bistvu pred nekaj meseci. Bil pa je Reutersov fotograf.


Ups, se mi je zdelo, da je dalj časa... upset


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati