0   

dego14 @dego14 18. Maj 2004, 21:11

Kupujem nov objektiv poleg tistega ki je v kit kompletu in sicer ne morem se odločiti katerega kupiti. Predvsem mi je pomembna ostrina in hitrost ostrenja.

Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO Makro ter
Canon EF 75-300 F/4,0-5,6 III USM

Prosim, če mi pomagate pri odločitvi.
Kateri bi naj bil boljši?

Že vnaprej se vam zahvaljujem za pomoč.
bigeek bigeek
 0   

Bojan Fatur @drbojan 18. Maj 2004, 21:35

Canon 75-300 z Image stabilizatorjem,ga prodajam za 100 jurjev he he,če te zanima :wink:
 0   

Bojan Fatur @drbojan 18. Maj 2004, 21:39

Res ga prodajam, ne glede na to,Canon je vsekakor boljši izbor za določen čas,z leti boš pa prešaltal na nekaj z 2.8 blendo smile
 0   

dego14 @dego14 18. Maj 2004, 21:43

hehe. Bi ga kupil samo nimam dovolj denarja. Zanima kako je kaj z ostrenjem pri 300mm pri tem objektivu, a je res da pri tej delžini res slabše ostri?
 0   

Bojan Fatur @drbojan 18. Maj 2004, 21:51

Treba je bit natančen pri ostrenju in nastavitvah,pa dela kot je treba.
 0   

dego14 @dego14 18. Maj 2004, 22:03

Ja saj sem si mislil. Hvala za pomoč. Mislim pa da bom vzel Canon in sicer v nemčiji za 244 Eurov.
 0   

iztok @izo 18. Maj 2004, 22:04

ko smo že pri tele-tih biggrin , a ima kdo iskušnje z naslednjima, oz. kaj priporočate?
sigma 70-200 2.8 (vem, ostrina, kontrasti..),
canon 70-200 f4 L (baje canoni slovijo po hitrejšem in bolj tihem fokusu, kar ni ravno nepomembno), ta je celo cenejši od sigme in je L :twisted:
je pa res, da so dodatki za canon zume dragi ko žafran (konverter, nosilci), tako, da je verjetno na koncu sigma bolj ekonomičen nakup..

aja, še nekaj za uporabnike 300d. nekje sem prebral, da se focus lock malce čudno obnaša, oz fukus kamera avt. "odklene", ko maš na pol pritisnjen sprožilec in ciljaš drugam, kot na tisto na kar si prvotno "zaklenil fokus. kao je s tem, če res to dela, zna bit malce nerodno, a ne? upam, da ni tako, v kratkem ga bom verjetno nabavil..
 0   

dego14 @dego14 18. Maj 2004, 22:22

Sem zasledil, do so na strani http://www.photographyreview.com/ boljše ocenili sigmin objektiv. Glede ostrenja pri 300 mm pri slabši svetloba pa sta približno oba enaka.
 0   

milosh @milosh 19. Maj 2004, 09:07

sam imam Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO Makro in sm zlo zadovoljen, glede na to da sm jo dubu za dobrih 50k SIT v avstriji pred 1.majem.
je pa res malo denarja malo muske. ostri mi super dela hitr, dobra masinca za ta denar+ da dobis torbico(ne rabm k mam foto torbo) in soncno blendo (zelo fina zadevca)
 0   

ogabe @ogabe 19. Maj 2004, 09:24

izo je napisal/a:
ko smo že pri tele-tih biggrin , a ima kdo iskušnje z naslednjima, oz. kaj priporočate?
sigma 70-200 2.8 (vem, ostrina, kontrasti..),
canon 70-200 f4 L (baje canoni slovijo po hitrejšem in bolj tihem fokusu, kar ni ravno nepomembno), ta je celo cenejši od sigme in je L :twisted:
je pa res, da so dodatki za canon zume dragi ko žafran (konverter, nosilci), tako, da je verjetno na koncu sigma bolj ekonomičen nakup..

Osebno imam tocno tole Sigmo. Stvar je za 1 stop boljsa kot 70-200/4. V AF je hitrejsa (ko sem kupoval sem probal Sigmo in Canonov 70-200/2.8, ki ima hitrejsi AF kot 70-200/4, in Sigma je bila tako po kvaliteti slike kot po AF hitrosti povsem enaka (na oko in uporabo) kot Canonov 2.8). Je pa res da ni bela smile Btw.. ce je za koga pomembno. Probal sem na EOS 3, 1v in 1d, na EOS 300 pa ni bilo pretirane razlike med 70-200/2.8 in 75-300 smile
Drugace pa je velika vecina hitrosti AF odvisna od fotoaparata in ne objektiva.
 0   

Bojan Fatur @drbojan 19. Maj 2004, 10:05

http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?
Malo dodatnega izobraževanja glede hitrosti in kvalitete med 2.8/70-200 in 75-300.Lep pozdrav smile
 0   

ogabe @ogabe 19. Maj 2004, 15:02

Primerjava med 70-200 in 75-300 je kar se mene tice cisto neumestna. To je tako kot da bi primerjal Yugota in Mercedesa. Oba sta sicer avtomobila in z obema se lahko peljes. Kako pa je drugo vprasanje.
Primerjava objektiva za $700 (Sigma 70-200/2.8) oz. $1300 (Canon 70-200/2.8) in objektiva za nax. $150 (Canon 75-300/4.0-5.6) je ce nic drugega vsaj malo cudna. smile
Btw drbojan... tisti link je bolj tako tako. Vsi rezultati so tam bolj na podlagi pocutja kot kaksnih resnih testov. Za nekoga je 75-300 dovolj dober objektiv in mu bo dal oceno 5, za nekoga pa je 300/2.8 premalo in bo dobil oceno 2. Po temu sodec je 75-300 boljsi... pa na zalost ni smile
 0   

Bojan Fatur @drbojan 19. Maj 2004, 18:29

Očitno si nisi ogledal strani,ki sem jo poslal.Napisal si,da med 2.8/70-300 in 75-300 ni bistvene razlike,kar je nekam hudo neprofesionalna izjava...mogoče sem te narobe razumel .Imam oba pa ti lahko dam kakšno primerjavo v stilu Wartburgi pa Maybachi,sicer pa verjetno sam veš-vsak za svojo ceno smile
 0   

milosh @milosh 19. Maj 2004, 22:07

cist tko mim grede tegale 18-55mm k ga zravn dobis se da baje tut na druge fotkice tko da mu sam eno gumico odstrans to je dons na servisu reku, k je prov gledu objektiv
 0   

Bojan Fatur @drbojan 19. Maj 2004, 22:38

A na 1Ds gre??? :? :? :?
 0   

milosh @milosh 19. Maj 2004, 22:50

nevem tocn sam un je reku kao da das eno gumico stran in gre na druge fotkice, na tocn kere pa nevem
 0   

Bojan Fatur @drbojan 19. Maj 2004, 23:33

Je bilo že nekje na netu kako se naredi,res se da :roll:
 0   

Pele @Pele 20. Maj 2004, 13:09

Tak objektiv dajat na 1ds. Smešno smile))
 0   

Trdi @Trdi 24. Maj 2004, 22:20

Res je smešno. biggrin
 0   

Bojan Fatur @drbojan 24. Maj 2004, 22:30

Pele,si padu na finto z 1Ds,je bil štos he he he bigrazz


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati