0   

Peter Atanackov @Geo 22. Feb 2007, 14:44

No bom pa jaz odprl tokrat temo.

http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp

Kako se vam zdi? coldshower

Cena bo pa v Ameriki 4000 dolarjev.
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Feb 2007, 14:54

Bom copy/pasteal iz PMA teme moje mnenje:

Edino razočaranje zame je to, da je body še vedno enak. So pa popravili razporeditev in funkcije gumbov - končno! Kontrole na seriji 1 so res bedne. AF je bil že prej super, zdaj je še boljši, dust reduction tudi dobrodošla novost, če ne drugega vsaj zelo podaljša cikle čiščenja tipala oz jih v celoti odpravi (odvisno od delovnih pogojev), zaklop zdrži pol več, baterija je tudi manjša in veliko lažja, kaapciteto pa prikazuje do procenta natančno. 10 fps pri 10 mpix pa govori zase. Konkurenco dobesedno uniči, ne seže mu niti do kolen. D2X se dokaj približa (po resoluciji) v crop modeu, ampak imaš pa zato DOF do Triglava, torej odpade vsa izolacija igralcev itd. Seveda pa AF in fps ni na nivoju.

Jep, tole je smrtonosni udarec konkurenci. Če ne bo predstavljen H3D, je Nikon izgubil vse kupce v tem razredu...Tudi če bo, dvomim da bo resna konkurenca (vsaj glede razmerja fps/mpix).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 22. Feb 2007, 14:57

ja, dof do pakistana, hehe
 0   

T @kookie 22. Feb 2007, 14:57

tud cenovno se mi zdi, da v primerjavi s predhodnikom ni bistvenega odstopanja (kakšna je bla cena II, ko je bil predstavljen na trg?)

šparamo... devilish
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Feb 2007, 23:09

Kakšno navdušenje, ne morem verjet bigeek .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 22. Feb 2007, 23:14

še filmček, če mogoče še ni kdo vidu. na konc rata zanimivo nice
http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html
pa tist pdf iz pma teme se splača malo pregledat, je mao vveč detjalov notr, ki povejo več kot tiste cifre o pixlih ipd.
dobra zdeva, ni kaj.
 0   

Lenart Senica @lenyn 22. Feb 2007, 23:15

izo je napisal/a:
še filmček, če mogoče še ni kdo vidu. na konc rata zanimivo nice
http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html


izo, lih sm hotu linkat thumbsup
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Feb 2007, 23:18

Če se še Nikonaši slinjo po njem...http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=22166176 in še ena tema direkt iz Nikon foruma dpr Nikon forum.

EDIT: pozabil sem dodati, da se začne plaz menjave sistema na 3. strani drugega linka grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 22. Feb 2007, 23:22

uf, če še rumenim dela skomine, pol pa že bo dobro Rofl
ok, samo ne spet v verbalno nasilje c:n, focus on mark3, please!
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Feb 2007, 23:29

Kdor bo začel težit, ga z novo brzostrelko ustrelim hehehe bigrazz .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Lenart Senica @lenyn 22. Feb 2007, 23:31

Noob je napisal/a:
Kdor bo začel težit, ga z novo brzostrelko ustrelim hehehe bigrazz .


a že maš?? deal
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Feb 2007, 23:33

Ja, zakaj misliš da se Phil iz Dpreview *** bigrazz :

Citiram:
Phil: As has become Canon's approach we had no information on this camera before embargo, this lack of trust they show with their most important (and reliable) publications only continues to damage their image within the industry.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Lenart Senica @lenyn 22. Feb 2007, 23:38

dejte si pogledat tist zgorni video, ki ga je izo linku.
v njem lahko slišite dve stvari:

1. kako zapleten in ****** jezik se učim v gimnaziji
2. (pomembnejše) tista simfonija zaklopa... balzam za ušesa

beatnik beatnik
 0   

T @kookie 23. Feb 2007, 02:23

ne razumem skor 0, ampak zgleda f*cking great!

http://1.upload.dailymotion.com/video/x19x99_canon-eos-1d-mark-iii

še kr šparam... grem spat, bom hitrej našparu biggrin
 0   

Janez Šturm @jj65 23. Feb 2007, 09:15

Mogoče koga zanima tudi kakšno drugačno mnenje!?!
http://www.photozone.de/active/forum/ShowAll?ID=1080277A
Noob verjamem, da te tole ne zanima, a je tipično za Canon v zadnjih 30 letih: na papirju fantazija, slike pa srednji drek (a ni slovenščina lep jezik). Ali po domače: za 4000€ nisi kupil/dobil zanesljivo orodje - vmesnik med objektivom in lečo!?! Vse to je že bilo napisano, bog ve kolikokrat, mi (tisti, ki plačujemo to opremo), pa še vedno na iste stare fore padamo. Kdo je zdaj tu faca in kdo kreten?
Lp J
ps
Ostali bodo spustili cene - hvala Canon!
 0   

primoz75 @primoz75 23. Feb 2007, 09:35

ah, pa to so ja omejitve objektiva... upset
 0   

Peter Bernik @Noob 23. Feb 2007, 09:54

jj65: se strinjam glede sampleov, sem svoje že napisal v PMA temi, tako da dodajam samo quote:

Noob je napisal/a:
rokin_ je napisal/a:
DODAJAM: nisem pogledal vseh samplov, ker je zgleda preveč navala. Zgornje velja za 5,6 in8. 1. in2. zgledata uredu.



pogledal sem zadnje dva in se strinjam. Ampak tudi vem razlog - neutral je kolikor vem ostrina na 0, v pro razredu je to pač res 0, to ni amaterski razred (30D, D80 itd), procesiranje je drugačno. Čeprav je vseeno precej mehko, sam vedno fotkam v RAW s Canonom 1D mkII in 1Ds mkII in so že v osnovi ostrejše. Sploh ker vem kaj, da ven 85 1.8 s katerim je posnet portret.

Hm, samo zdaj sem se spomnil, da imajo itak vsi picture styles ravno iz razloga da točno veš kaj ti bo določen stil dal ven, pa če maš vstopnega 400D ali pa 1 Ds mkII. Hmmmm. Tole je malo pretrd oreh zame. Tehničarji? Sploh ker ima RAW vse na 0, a je vseeno oster že v osnovi...tole je malo protislovno vse skupaj.


jj65 je napisal/a:

Noob verjamem, da te tole ne zanima, a je tipično za Canon v zadnjih 30 letih: na papirju fantazija, slike pa srednji drek (a ni slovenščina lep jezik). Ali po domače: za 4000€ nisi kupil/dobil zanesljivo orodje - vmesnik med objektivom in lečo!?!


No ja, ne vem od kje ti to mnenje, ker ima Canon v mnogih segmentih prednost (šum, DR - razen pred Fujijem, ki je pa bolj nišna konkurenca). Konkurenca se zelo težko primerja z kvaliteto slik 1Ds mkII in tudi 5D. Lahko bi pa malo bolj argumentiral, da sploh vemo zakaj gre. Ne samo da je za en drek, to lahko vsak napiše. In na sliko itak najbolj vplivajo objektivi, kjer ima pa Canon bogatejšo izbiro in (ponavadi) dostopnejše cene.

EDIT: šele zdaj sem videl da so fotkali s 17-40. Sploh ne vem kaj take smeti gor navijajo za uradne fotke. 16-35 II bi gor dali, če je že nov in izboljšan itd.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Gregor @GreGor 23. Feb 2007, 10:05

Moj pogled na celotno stvar. Bom kratek in jedernat:

Canon za hoby fotografe in tiste, ki delajo za denar.

Nikon za umetnike.
 0   

Lenart Senica @lenyn 23. Feb 2007, 10:14

Shemal je napisal/a:
Moj pogled na celotno stvar. Bom kratek in jedernat:

Canon za hoby fotografe in tiste, ki delajo za denar.

Nikon za umetnike.


a pol js nisem umetnik? biggrin
 0   

sekundek @sekundek 23. Feb 2007, 10:21

a je mogoče kdo pomislu, da je važna fotka in ne tolk aparat. Kaj mi nuca najdražji aparat, če ne znam fotkat. Torej razne debate kdo je boljši so pomoje čist odveč.

Edina korist takšnih zverin se pokaže v ekstremnih razmerah, kjer z običajnimi fotkiči nimaš kaj praskat.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati