0   

ben @zemlja 26. Feb 2007, 03:52

Zdravo

Ker sem flurescentno zelen kar se tiče fotografije vendar si od nekdaj želim ukvarjati z njo sem se naposled odločil za nakup enega seta. kamera katero sem izbral je zgoraj omenjen Canon vendar mi manjkata še dva (?) objektiva. Sicer mi je velika želja macro vendar bi se rad lotil tudi "navadnega" ( upset ) slikanja ljudi in oseb npr. na žurki in to. Sedaj me zanima kater macro objektiv bi mi prav prišel in objektiv za "navadno" oz. prosto slikanje? Sem gledal tale macro objektiv vendar bi vseno rad še kakšen nasvet od strokovnjakov.

Ps sem uporabil search funkcijo da ne bo kdo mislil da u prazno pišem poste vendar je dilema nekam velika da ne bi odprl novega ( idea curtain )

Hvala in LP, zemlja
 0   

milosh @milosh 26. Feb 2007, 08:07

za zurke je tole cist predolga goriscnica. za zurke pridejo prav wide objektivi se prav od 18mm naprej (na cropu). tut kaksna sigma 10-20 ali kaj podobnega, sam men osebno na 10mm prevec popaci da bi delu ful fotk folka na zurki
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 26. Feb 2007, 08:24

A zdj maš sam body (400d)? al maš tud kit objektiv (18-55mm)? če imaš že en objektiv si najprej kkšno knjigo preber o fotografiji oz. spremljaj ta portal ter prakticiraj (tako sem se jst nauču osnov) Pol pa navali po objektivih in flešu (fleš bi ti priporočal za žurke)
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 26. Feb 2007, 09:21

Sory ker smetim. Ampak.. če že omenjate flash,,, a je za normalne uporabnike popolnoma dovolj, če ostanemo pri Canonu... Bliskavica Canon 430EX ? Oziroma kje se kažejo pomanjklivosti glede na VELIKO dražjo Canon 580EX ali pa cenejši 220EX (za serijo EOS)...
Ker o Sigmi EF-500 DG ST za Canon slišim in berem grde stvari, baje je pohvalna BRUTALNA moč... smile Če je moj post ful neumesten ga deletajte.

Sam sem v kitu dobil 18-55. Mislim, da začetek je primeren objektiv za točno to kar rabiš. Ampak jaz sem res noob, tako da me ne preveč upoštevat. Še enkrat oprosti ker smetim.
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 26. Feb 2007, 09:31

220EX ima fiksno glavo... 430EX je čist dovolj za amaterje! sam sem sprobal 500 DG ST in deluje čist normalno (ne hinavi...).
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

ben @zemlja 26. Feb 2007, 12:19

ZiZa je napisal/a:
A zdj maš sam body (400d)? al maš tud kit objektiv (18-55mm)?


trenutno mam sam body
 0   

ben @zemlja 27. Feb 2007, 01:08

mi lahko samo kdo pove u čem je boljši tale objektiv od tegale
 0   

Tilen @Tilen20 27. Feb 2007, 06:44

ja canon ima hitrejše ostrenje biggrin thumbsup
[url]http://vimeo.com/tilenlicen/videos[/url]
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 27. Feb 2007, 09:30

na žukrah ne boš ti hodu okol s 100mm makro objektivom! ti si nabav en šrokokotn objektiv... pol pa ostalo (ker je brezveze dajat 500€++ pol pa boš reku to ni zame)

jst ti predlagam da nabavš 18-55mm (jih je velik poceni na bolhi)... ko ga boš prerastu... oz. boš imel željo po drugih gorišnicah pa nabav drug objektiv...


za začetek sam enga nabav! thumbsup
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

M_M @M_M 27. Feb 2007, 09:50

Oba makro objektiva med katerima izbiraš sta odlična. Hitro USM ostrenje ti v makro fotografiji prav nič ne koristi (ostri se namreč v 99% ročno), je pa zelo uporabno hiro in natančno ostrenje pri portretni fotografiji, kjer je lahko včasih to ključnega pomena. Sam uporabljam Sigmo 105 in sem z njo več kot zadovoljen, vendar če bi kupoval ponovno, bi verjetno vzel Canona. Čeprav neposrednega testa med njima nisem nikoli delal niti iskal na internetu, bi mi USM kar nekaj pomenilo.

Glede bliskavice: 430-ka je povsem dovolj, vendar bi sam za isto ceno raje vzel Sigmo 500DG. Več funkcij, večja moč,.... Če misliš delati makro, ti je fleš neizbežen strošek.

Kar se objektivov tiče, če si res tak noob kot praviš, potem upoštevaj nasvet Žiže in kupi najprej enga poceni KIT-a (EF-S 18-55). S tem objektivom se boš dosti naučil in spoznal svoj aparat. Če pa imaš bolj debelo denarnico, pa vzemi kaj takšnega KLIK
Vso srečo pri izbiri.
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

ben @zemlja 27. Feb 2007, 19:12

ZiZa je napisal/a:
na žukrah ne boš ti hodu okol s 100mm makro objektivom! ti si nabav en šrokokotn objektiv... pol pa ostalo (ker je brezveze dajat 500€++ pol pa boš reku to ni zame)

jst ti predlagam da nabavš 18-55mm (jih je velik poceni na bolhi)... ko ga boš prerastu... oz. boš imel željo po drugih gorišnicah pa nabav drug objektiv...


za začetek sam enga nabav! thumbsup


ok sem si nabavu celoten kit z zgoraj omenjenim objektivom ker se mi je bolje splačalo kot samo body. sicer za začetek je ta objektiv čist kul. upam da se kej takega obnese na žurkah. kar se pa tiče makrota sem ramišljal o nakupu 100mm 2.8 za začetek če bi mi pa denarnica dopuščala kakor M_M pravi sem pa mislil nekaj takega. vem da me tukaj čaka pol še bliskavica in vse to.
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 27. Feb 2007, 19:22

Citiram:
trenutno mam sam body


Citiram:
ok sem si nabavu celoten kit z zgoraj omenjenim objektivom ker se mi je bolje splačalo kot samo body.


confused bigeek

resno ti priporočam da si mal prebereš vsaj osnov o fotografiji.

glede 180mm:
aja... ker si "flurescentno zelen kar se tiče fotografije" ti odsvetujem nabavo objektiva za 1.482,00 €...

no ja sej če maš dnar pa navali... objektiv je L (luksuz)
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

misfits @misfits 27. Feb 2007, 20:01

za makro je 180ka mal zoprna, ker je pretežka
 0   

ben @zemlja 28. Feb 2007, 01:43

@ZiZa: najcenejše kar sem našel 400d body je bil 629€ je pa nekdo prodajal celoten kit za 650€ zato sem raje glede na primerjavo cen kit pograbu. me pa zanima ali obstaja mogoče kakšna podobna alternativa EF 180mm f/3.5 L USM Macro ? kašna sigma ali tamron ? verjetno bom pa prvo 100mm kupu in čez čas nadgradil na 180ko. Bi pa bil zelo hvaležen če bi me kdo lahko linkal do kakšnih "For beginners" ćlankov,napotkov. Nasploh se imam še ogromno naučiti o makro slikanju,pol so še tuki bliskavice,tripodi...

LP
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 28. Feb 2007, 09:57

kit = objektiv 18-55mm... nevem kaj misliš povedat z besedo celoten


no ja če si trmast si pač trmast... O.K.

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=155 tle imaš ob strani eno okno "using IS and macro lenses for better photos" imaš lepo razložene osnove.

na forumu so fantje ki obvladajo macro... kontaktiraj jih...
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

misfits @misfits 28. Feb 2007, 10:15

zemlja je napisal/a:
me pa zanima ali obstaja mogoče kakšna podobna alternativa EF 180mm f/3.5 L USM Macro ? kašna sigma ali tamron ?


Ja, oba.
Kaj pa misliš slikat s 180ko? Ta objektiv se mi zdi bolj primeren za manjše povečave in bolj plašne žuželke (kačji pastirji, metulji).
 0   

ben @zemlja 28. Feb 2007, 14:36

ok mogoče jaz še ne razumem določenih terminov. z celotnim kitom sem mislil body + objektiv. vem...še dolga je pred mano. želim si pa takih makro slik zato mislim da bi mi 180ka prov pršla.
 0   

misfits @misfits 28. Feb 2007, 14:42

za take slike ti bo bolj prav prišla 100tka. Fora 180ke je, da ima pri povečavi 1:1 (tud pri drugih) večjo razdaljo ostrenja in zato si za enako povečavo bolj oddaljen od motiva kot z makro objektivom, ki ima manjšo goriščnico. To pa je pomembno pri plašnih žuželkah. Če pa misliš slikat rože...je pa večja razdalja prej odveč, zaradi več mm objektiva moraš imeti tudi krajše čase, da posnetek ni stresen.
 0   

ben @zemlja 28. Feb 2007, 15:04

aha sem razmišljal da bi 180ka prišla prav glede malo večje razdalje. sicer je pa res da sem bom prvo z 100ko ispraksiral potem nadgrajeval.
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 28. Feb 2007, 15:16

if you got "da" money...
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati