0   

Marko @markk 5. Mar 2007, 17:38

Ja, prav ste prebrali. Gre za namenski objektiv 100mm/1000mm za astrofotografijo, ter slikanje živali.
Kaj si mislite o tem?Klik
 0   

T @kookie 5. Mar 2007, 17:42

zlata vredna stvar...




... za tistega, k se je zmislu tak nateg. biggrin

(stran od tega, če hočeš met slike boljše kvalitete kot na mobitelu, IMO)
 0   

Marko @markk 5. Mar 2007, 18:10

V bistvu ni objektiv, je teleskop namenjen fotoaparatom...
Primer slike posnete z veliko šibkejšim bratom:



Instrument: MTO 300 - Tele Objektiv 300mm Brennweite f/4,5
Bel. Zeit / Kamera: Canon EOS 20 DA - Empfindlichkeit 800 ASA - Belichtungszeit 11 Min 4 Sek
... Filterung mit Baader UHC Nebelfilter

Kaj šele lahko potem posname MTO1000? Meni se ne zdi tako slabo...
 0   

Lenart Senica @lenyn 5. Mar 2007, 18:14

poglej blendo, ljubček.

več ni bolje grin
 0   

Janez Šturm @jj65 5. Mar 2007, 18:18

Izgleda zrcalni objektiv z blendo 10! Zaslonke ni. Globinske je kolikor je je, je pa bistveno lažji in cenejši. Če je dobra optika je nakup lahko zanimiv. Večina slr/dslr ne bo ostrilo AF saj je omejitev 5.6 zaslonka. Ne pričakuj veliko muzike za toliko denarja. Še nekaj, kar ni v fokusu (ostro) je vse v krogcih. To je lastnost zrcalnih objektivov. Lp J

http://www.photozone.de/3Technology/lenstec5.htm
http://photo.net/learn/optics/mirrors/
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=RootPage.jsp&A=search&Q=*&bhs=t&shs=mirror+lens
 0   

Marko @markk 5. Mar 2007, 18:20

Tudi MTO300 ni drag biggrin
Vsekakor dobimo s pravim teleskopom boljšo sliko.. Ampak, vseeno se mi zdi stvar zanimiva.
 0   

Marko @markk 5. Mar 2007, 18:30

jj65: zanimivi linki. Zgleda pa, da moraš biti pravi virtuoz, da iz teh zrcalnih objektivov izvlečeš dobro sliko confused
 0   

Aleš @lial 5. Mar 2007, 18:48

1000/10 je problematičen, 500/5.6 bi pa znal biti dosti bolj zanimiva zadeva.
Na Ljubljanskem sejmu starin ga je prodajal nek zagrebčan, takrat sem tega, 1000 -ko in 500/8 lahko tudi primerjal med seboj, ker je imel vse tri.
Bili pa so ruske izdelave, torej je vprašanje primerljivosti.
Iz mojega 500/8 pa sem že uspel 'potegniti' precej dobre fotke.

Za ta denar vsekakor ni slab nakup.

LP
 0   

Peter Atanackov @Geo 5. Mar 2007, 19:26

MTO 1000mm F/10 je vredu stvar, ce bos slikal v lepih soncnih dneh z stojalom. Primeren je tudi za kaksne mrke slikat in podobno, v glevnem fajn ga je met, ker ti vedno pride prav, zato ga namerav tudi sam si kupit, ce ne prej pa saj do naslednjega luninega mrka laugh .

Drugace je pa nov res tam nekje okol 200 eu.

http://www.teleskop-service.de/ tu ga imajo, zastopnik za slo je pa Igor Vučkič.
 0   

Janez Šturm @jj65 5. Mar 2007, 23:24

markk: ja se da narediti slikco res zanimivo. Ostriti je potrebno precizno. Lial 5.6 zaslonka je po mojih izkušnjah dosti bolje kot 8, saj se na medlico še nekako da ostriti. So pa ti objektivi bistveno lažji kot običajni lečni objektivi enakih goriščnic. Predvsem za hribe pride prav. Lp J
 0   

mrv @mrv 16. Mar 2007, 09:48

to je pa kao samo za slikanje tudi čipy

http://cgi.ebay.de/Super-Profi-Tele-500-1000mm-Canon-EOS-5d-30d-350d-400d_W0QQitemZ140093560070
 0   

ro-bi @ro-bi 20. Mar 2007, 19:40







Vse posneto z tamronom mirror 500/f8
Pripel sem jih zato, da boš lažje ocenil bokeh. Ostrina je solidna, če so pogoji (kratek čas ali miren aparat) , je pa težko zadeti fokus- zelo težko!

lp
Robi
 0   

janezek @janezek 21. Mar 2007, 08:46

Fajn je debatirat o objektivu, ki ga še nihče ni držal v roki, ane smile

Jaz sem ga imel, kupil sem ga za 100 EUR, kmalu pa tudi prodal.
Odličen objektiv...... za žeblje zabijat.
Optična kvaliteta je pa pred zabijanjem in po njem približno enaka. Obupna!
Edino štirje filtri, ki jih dobiš zraven, so nekaj vredni. Če se prav spomnim, imajo navoj 112mm, tisti črnozelen pa 77. Pojma nimam, čemu bi ga rabil, mogoče za fotkanje sonca.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati