0   

Klemen @Markusa 5. Mar 2007, 18:38

Postopek za HDR vem,zanima me pa samo,kako slikati recimo ladjo, ki se premika,ker na netu sem videl veliko HDR fotografij,na katerih so recimo ladje,ki se premikajo in nevem,kako potem to slikajo,in da se ne pozna razlike,saj ima ladja neko hitrost.Jaz slikam recimo nebo in se takoj opazi razlika,saj se oblaki premikajo!!
HVALA ZA ODGOVOR
 0   

chips @chips 5. Mar 2007, 18:49

Tam kjer so premikajoci elementi, je HDR izpeljan iz ene fotke.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

iztok @izo 5. Mar 2007, 18:51

zakaj, sej lahko sestaviš fotko iz večih fotk, sej v tem je finta, a ni?
 0   

Martin Peca @mPECA 5. Mar 2007, 18:51

fotografiraš v RAW načinu in iz enga fila narediš več različnih z različnimi lastnostmi... (svetlost, kontrasti,...) pol pa združiš...


smile en način... ima še kdo kakšnega? smile
 0   

Martin Peca @mPECA 5. Mar 2007, 18:52

uh je--mti... biggrin kako sta me tako hitro prehitela? biggrin
 0   

Gregor @GreGor 5. Mar 2007, 18:54

Sej pri ladji bi se še dalo HDR komot izvest. Večje ladje plujejo ponavadi bol daleč stran od obale, kar še dodatno pomaga , da zgleda, kot da ladja miruje. Če boš fotkal čez dan in boš imel čase zaklopa vsaj kake 1/60 in boš na aparatu nastavil na bracketing - recimo ene 3 posnetke, bo to tako hitro izvedeno, da se pomoje ne bo videlo premikanje ladje. To je direktna rešitev.
Obstaja pa še bolj posredna. Pri tem narediš normalno en posnetek, da je ladja pravilno osvetljena. Nato pa, ko ladja prepluje dolžino same sebe pa narediš fotke za HDR. Nato pa v PS-u narediš HDR iz slednjih fotk, iz prve pa pokloniraš ladjo na HDR fotko.
In to je to. biggrin
 0   

chips @chips 5. Mar 2007, 18:55

Sicer pa... Je kdo ze ugotovil kako iz enga RAW najbolje simuliras pravo expozicijo?
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Tadej @Neptune 5. Mar 2007, 19:27

chips: V Photoshop jo uvoziš kot 16-bitno sliko in potem Highlight/Shadow. Če seveda ne gre z levelsi.
 0   

M_M @M_M 5. Mar 2007, 20:34

Iz enega RAW-a se prav lepo dobi HDR.

Tule en primer: https://www.slo-foto.net/galerija_slika-28758.html

lp M
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

ro-bi @ro-bi 6. Mar 2007, 00:32

https://www.slo-foto.net/galerija_slika-22952.html

https://www.slo-foto.net/galerija_slika-20654.html

Ti dve sta iz ene raw

Vendar je bolje v fotošop že uvoziti eno temno in eno svetlo, kot pa tiff ali jpg matrat,ker če raw spreminjaš, se manj uniči.
lp
 0   

Klemen @Markusa 7. Mar 2007, 17:20

Hvala za odgovore!

Sedaj pa me zanima,kako narediti iz ene fotografije HDR???
Sam sem že poskušal,ampak mi vedno napiše,da ni dovolj Dynamic range!
Zato bi vas prosil,če mi lahko kdo opiše celotn postopek izdelave!
HVALA

Tu pa vam prilagam eno svojo sliko,da vidm,kaj lahko z njo ustvarite(mislim v HDR-ju)
 0   

Matjaž Milharčič @MatH 7. Mar 2007, 17:35

Glede na to, da se da iz ene raw slike narediti več različno osvetljenih jpegov in jih združiti v HDR, me čudi, da se tega še zdaj ne da narediti z eno potezo v raw konverterju.
[size=10:ac19f3ba61]Kdor kadi sto let, dolgo živi.[/size:ac19f3ba61]
 0   

Hakan @Hakan 7. Mar 2007, 18:01

hdr lahko narediš tudi umetno, ampak to je že neke vrste zloraba(osebno mi ni preveč ušeč)

to je zelo na hitro narejen primer: http://shrani.si/files/klemenv6qc.jpg

lp Aleš

P.S. na nebu so zelo vidni znaki obdelave, tako, da moraš delat zelo previdno thumbsup
 0   

misfits @misfits 7. Mar 2007, 18:08

Hakan je napisal/a:
to je zelo na hitro narejen primer: http://shrani.si/files/klemenv6qc.jpg


ful dober HDR Rofl
 0   

Hakan @Hakan 7. Mar 2007, 18:10

bigeek bigeek
kaj hočeš s tem povedat? bigeek
 0   

misfits @misfits 7. Mar 2007, 18:19

to ni HDR, fora HDRja je v tem, da dobiš večji dinamični razpon, se pravi manj senc in brez prežganih delov. Ti si pa kontra naredil, zgleda, ko da si kontrast povečal?
 0   

Klemen @Markusa 7. Mar 2007, 18:23

a pol mi noben ne zna povedat,kako iz ene fotografije naredit HDR?
Postopek??
 0   

chips @chips 7. Mar 2007, 18:36

Malo pobrskat je treba... https://www.slo-foto.net/reviews-117.html
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

iztok @izo 7. Mar 2007, 18:36

tista tvoje fotka je že v originalu dobro osvetljena, saj ni prežgano nebo, ni pretemna pokrajina, v bistvu imaš vse ok na fokti, zakaj bi delal hdr, saj ni potreben.
pr fotkah z snegom je finta v tem, da boste ziher imeli dobro osvetljeno nebo, saj sneg reflektira svetlobo, kar omogoči kratke čase in zato ni problem niti z nebom. oz prej obratno, zan biti celo pretemno vačsih (se pravi, glih obratno ko ponavadi, kjer je nebo prežgano zaradi temne pokrajine).
 0   

rokin_ @rokin_ 7. Mar 2007, 18:55

Tuki si preber kako se naredi hdr fotko: http://www.nwpphotoforum.com/ubbthreads/information/php/2007_Articles/rjohnston/roman2.php

P.S. Tiste fotke iz avtomatičnega hdr so pa prav nagravžne.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati