0   

Bojan Stepancic @bododo 25. Mar 2007, 10:22

Če ima kakšen izkušnje z eno ali drugo kombinacijo.... osebno se nagibam bolj k 135mm z konverterjem ker mi, da dve goriščnici, ki ju dosti uporabljam. Ne vem pa kako se to obnese v praksi... pa še če kdo ve kako je z macro predlečo na obeh objektivih, po možnosti 500D.

l.p.
Bojan
 0   

Peter Bernik @Noob 25. Mar 2007, 10:33

Sem enkrat prilimal primerjavo 135L+1,4x TC vs 70-200 2.8, oba na 2.8. Če me spomin ne vara je bil 135L+TC ostrejši (skoraj zagotovo, ker je 135L@f2 občutno ostrejši kot 70-200 2.8@2.8 pri 135 mm). Tako da najbrž ni kaj dosti slabši od 200 2.8, v večini primerov se najbrž sploh ne opazi razlike. Imaš pa zato dve goriščnici. Sam bi se odločil za to kombinacijo.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 25. Mar 2007, 10:47

Noob je napisal/a:
Sem enkrat prilimal primerjavo 135L+1,4x TC vs 70-200 2.8


tole: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=21780380&changemode=1

jaz bi itak 200 vzel, da bi dal gor pol še 2 TC bigrazz
 0   

Peter Bernik @Noob 25. Mar 2007, 11:20

Aha celo z 200L in ne 70-200 2.8 je primerjava...no potem sploh ni dileme, meni se zdi 135L še s 135TC za dlako ostrejši pri tem primeru.

Ampak to so res dlake; pri Canonu je vse kar je fiksnega od 85 mm naprej ostro za popeesdit.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Bojan Stepancic @bododo 25. Mar 2007, 11:47

Kakšna pa je razlika med canonovim tc-jem in kenko pro digital tc-jem...?


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati