0   

Boris @Bauci 16. Apr 2007, 18:41

Prosim za vaše mnenje.
Končno sem zbral denar za zoom objektiv in na izbiro sta mi ostala v naslovu omenjena. Na internetu sem prebral že skoraj vse o teh dveh objektivih in kot ponavadi sem sedaj še bolj nesiguren kaj kupiti.
Dejstva: razlika v ceni ni problem, imam Canon 400D, sem amater in to bom tudi ostal, rabim zoom zato, ker mora vsak fotograf imeti zoom (slikal bom pač nekaj kar bo bolj oddaljeno, ne vem še kaj - nekaj za moje veselje), roke se mi že tresejo in zaradi tega je ostrina včasih problem.
Povsod piše, da je L bolj oster ampak IS naj bi kompenziral. Prosim vas, da mi poveste svoje izkušnje ali je pri zgoraj navednih dejstvih bolje imeti IS ali L (saj vem L in IS skupaj, ampak to je izven mojih finančnih možnosti).
Za vsak "pameten" nasvet vam bom zelo hvaležen.
Lep pozdrav, Boris
 0   

andyz @andyz 16. Apr 2007, 18:48

70-300 je čisto fajn objektiv in za omenjene potrebe povsem ustrezen. Nad 150 mm je IS pomemben (razen pri zelo dobrih svetlobnih pogojih). Pa tudi 300 mm nekaj prinese, čeprav to ni ravno odločujoče.
 0   

Tilen @Tilen20 16. Apr 2007, 18:54

kaj pa si razmislo kaj o 70-200 4L IS USM
malo še našparaš pa maš biggrin
[url]http://vimeo.com/tilenlicen/videos[/url]
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 17. Apr 2007, 12:34

jst sm z 70-200 ultrazadovoljen... res je oster, kontrasten,... taka kot pravijo...


jst sm bil tud med 70-300 in 70-200 IS pa je slednji ˝padel˝ (rabljen) thumbsup
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati