0   

Borut @laborutory 3. Maj 2007, 12:40

pozdravljeni,

sestavljam foto studio, ki bi mi služil za fotografiranje ljudi, celih ljudi, se pravi od pet do glave, pa tudi obrazov in razmišljam o dokaj spodobni osvetlitvi, ki mi ne bi povsem izpraznila žepov, našel sem tole in potrebujem nasvete in mnenja tistih, ki veste karkoli o studijski fotografiji

http://www.fotodiskont.com/default-20005,6792.html

http://www.cumulus.si/product/c1201/4133

hvala

Borut
 0   

milosh @milosh 3. Maj 2007, 13:31

z Elinchrom flashi mam dobre izkusne, sam 200Ws je lahko mal malo, za neke splosne portrete,... bo cist dost vrjetn, sam za kaksno igranje, pa ce nisi mini dof psiho kot noob in hocs met bl zaprte zaslonke je pa lahko kar hitro premal. no za mini studio je itak cist dost tut 200
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 3. Maj 2007, 14:13

se strinjam s predhodnikom, jaz bi raje 400W vzel. Pred časom sem imel sposojene 600W Elinchrom in je bilo tudi za stoječe portrete čisto dovolj. Mirno si imel blendo okoli 5.6 pri 50 ISO, pa fleš ni bil do kraja navit... tak da je za vsakdanje potrebe 400W povsem dovolj, manj pa raje ne (da imaš malo rezerve za zaslonko in daljši DOF).
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Peter Zakrajšek @FotoPritisk 3. Maj 2007, 16:05

Obrni se na Damjana Šefa poleg Križank v Ljubljani on ima odlično opremo za odlično ceno, pa tudi svetoval ti bo kaj potrebuješ.

Po moje je 400 WS min. kar potrebuješ za portrete ljudi najbolj optimalni pa je 600 WS. pojdi pogledat k Šefu.
 0   

Martin Peca @mPECA 3. Maj 2007, 16:32

da si izposodim še jst to temo...


povejte mi kaj več o studijskih LUČEH... za imet zaslonko 8 al tam okoli kakšno moč bi potreboval? pri iso 100-200...

nameravam tudi jaz si ustvarit en studio... eno kamrico preuredit v prostor kjer bi se lahko rojevale moje ideje... smile


kakšnih 1000w? 1200w?
 0   

Borut @laborutory 3. Maj 2007, 21:11

Najlepša hvala za pozitiven odziv, kje pa lahko sploh kontaktiram g. Štefa, da mi pove kako naprej, potem se pa zopet pisemo

hvala

Borut
 0   

Peter Zakrajšek @FotoPritisk 4. Maj 2007, 06:58

Damjan Šef podjetje PROFOT d.o.o. poleg Križank, telefonske trenutno ne najdem ampak ko jo ti jo sporočim.

lp F
 0   

Borut @laborutory 4. Maj 2007, 08:54

Ja najlepša hvala FotoPritisk, sem našel tudi njegovo telefonsko, sej nisem vedel, da obstaja pri nas tudi PROFOT in da prodajajo takšne stvari, bom šel pogledat kaj ponuja in se pišemo

Borut
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Maj 2007, 09:10

Nikio je napisal/a:
se strinjam s predhodnikom, jaz bi raje 400W vzel. Pred časom sem imel sposojene 600W Elinchrom in je bilo tudi za stoječe portrete čisto dovolj. Mirno si imel blendo okoli 5.6 pri 50 ISO, pa fleš ni bil do kraja navit... tak da je za vsakdanje potrebe 400W povsem dovolj, manj pa raje ne (da imaš malo rezerve za zaslonko in daljši DOF).


Torej je dovolj 200W, če fotkaš na ISO 100, kar je itak standard, poleg tega je na digitalu ne samo brezveze, ampak neumno fotkati na ISO 50 (Nikio je najbrž sicer na film), ker je dinamični razpon manjši (je pač extended del ISO občutljivosti in ne standardni). Več kot f8 pa na cropu ne potrebuješ, to je dovolj dofa tudi za beauty fotografijo, ko si zares blizu. Pa itak bi najbrž šlo bp tudi na f11, samo bi jih pa potem žgal do konca - spet malo ugibam, ker sam delam s 500-najbrž nekaj čez kW. In meni gre ravno to blazno na živce da pri 500W flešu ne prideš pod f5.6 pa če se ubiješ (na normalni razdalji in minimalni moči). Ravno zadnjič se moral umakniti fleš cca 4m da sem lahko delal na f2.5. Samo se morate potem zavedati, da se poleg pada svetlobe s kvadratom na meter, ta tudi trša. Sam sem dobil že zelo trdo odvetlitev (kar mi je tudi odgovarjalo, samo point softboxa je v mehki osvetlitvi).

Milosh pravi da sm min dof psiho: itak, dokler bom brcal deal .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Borut @laborutory 4. Maj 2007, 11:47

Dobro, naj vprašam takole, da boste dobili še bolj približno predstavo, kaj bi želel narediti... štiri ljudi (družina, bend) bi želel fotografirati tako, da bi posnete fotografije bile spodobno kvalitetne, dovolj osvetljene in uporabne tudi za plakat velikosti 50x70. Najbrž bom uporabil 50mm 1.8 in 85mm 1.8 objektiva, ker vemo, da sta za portrete oba med boljšimi objektivi, zdaj se pa sprašujem, kaj bom lahko s tem kompletom http://www.fotodiskont.com/default-20005,5813.html in še kakšnim dodatnim velikim odbojnikom v studiu in zunaj v naravi dobil dokaj spodobne rezultate. Sem prepričan, da bom imel lahko ISO 100 in f8, povejte mi tisti, ki se ukvarjate s fotografijo v studiu kako razmišljam, kaj še potrebujem in kaj sem spregledal, vsi nasveti so dobrodošli

hvala

Borut
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Maj 2007, 12:05

Če misliš fotografirati cele, bo težka s tako majhnim softboxom in marelo...Sam za to uporabljam marelo premera 180 cm (in po potrebi zraven še velik softbox, nekje 100-120 cm po stranici). Lahko jih pa bolj daleč postaviš, samo bo svetloba trša.Poleg tega v malem studiu najbrž ne bo prostora niti za uporabo 50ke na 4ih ljudeh, kaj šele 85ke.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

milosh @milosh 4. Maj 2007, 12:11

kar je noob navedu + ce delas band in da stojijo mal bl narazn, tesko dobis vse v en fleš oz ze sami seb senco delajo in je kul ce mas mal vec flešov,...
tko je, da se vse narest tut z eksternimi fleši,... sam vazn je a bi rad mel mal vec svobode al ne pr ustvarjanju. je pa tko da itak lahko kasnej se kaksn fleš dokups ce vids da rabs.
 0   

Borut @laborutory 4. Maj 2007, 12:23

Pregledal sem tvoj blog Noob, ja noro rečem in ti čestitam, sedaj mi je bolj jasno, zakaj si tako pikolovski... dobro, moj prostor je dovolj velik, da v 50ko dobim cele ljudi, za 85ko pa nekaj manj kot polovico, zato kar vztrajam na obeh omenjenih objektivih, sem pa razmišljal, kako bi izpadlo, če bi dal večji softbox (90x90 cm) na eno bliskavico in večjo marelo (83 cm) na drugo, pa še en velik odbojnik bi dal na stojalo ali pa bi ga kdo pridržal, kjer bi ocenil, da mora biti, potem bi tako imel dovolj spodobne svetlobe tako za studio, kot za fotografijo na prostem

hvala
 0   

milosh @milosh 4. Maj 2007, 12:46

dobr je met se kaksno kontro, da izrise folk
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Maj 2007, 12:52

Tnx, bsluga biggrin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Robert @Kroma 4. Maj 2007, 13:21

svetloba je najtrša, če žgeš fleš direkt na objekt; odbita svetloba je mehka in tudi fotka sama izpade manj kontrastno osvetljena, če delaš z odboji (spet odvisno kaj je tvoj cilj). kot je že nekdo predlagal, pojdi k Šefu, delavnico ima pri Križankah; kar se tiče luči, sam delam z Bowensi, nikoli nisem poskusil drugih (in jih verjetno ne bom grin ).
kolikor je meni znano je za fleš bolje, če nažiga s polno močjo, kot da ga zapiraš.
ne razumem pa tega, da je svetloba trša bolj daleč kot si z lučjo?
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Maj 2007, 16:24

Kroma probaj s softboxem fotkati na 1m in potem na 5m. Razlika je zelo očitna grin.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Borut @laborutory 5. Maj 2007, 11:18

kaj pa da boljšo in lepšo svetlobo, kakšna je razlika med softboxom in marelo, in kakšna velikost softboxa in marele je priporočljiva za portrete

Borut
 0   

Robert @Kroma 5. Maj 2007, 14:21

@Noob - mi lahko to kako utemeljiš, zakaj po tvoje prihaja do tega? [/u]
 0   

Robert @Kroma 5. Maj 2007, 14:22

podvojeno biere


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati