0   

Belcebub @Belcebub 10. Maj 2007, 15:36

Malo gledam kaj namesto kit 18-55, v oči so mi padli trije modeli:

Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF
Canon EF-S 17-85mm 4.0–5.6 IS USM
Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF

Katerega izmed teh treh pa ne vem... Morda mi lahko svetujete med temi tremi katerega in zakaj?
 0   

andyz @andyz 10. Maj 2007, 16:54

Pravijo, da na Canon najbolje paše Canon.
 0   

misfits @misfits 10. Maj 2007, 16:59

ma pašejo vsi enako, edin, če mata Tamron in Sigma drug bajonet bigrazz
je pa verjetno Canon od teh treh najslabši kar se tiče kvalitete slike
jaz bi za Tamrona glasoval, zaradi zaslonke in baje je dober
 0   

brane4 @brane4 10. Maj 2007, 18:16

osebno sem zelo zadovoljen s sigmo 17 -70...
 0   

Miha @mauss 10. Maj 2007, 18:21

Tamron.
fixna 2.8 je zlata vredna.
 0   

Jan Vrhovnik @Palkic 10. Maj 2007, 18:47

Ja valda Tamron. 2,8 trga biggrin
 0   

Gregor Baric @baro 10. Maj 2007, 19:32

Jaz imam že naročenga, sam nimajo trenutno na zalogi, pa sem tako nestrpen .... 17-50 2.8, namreč. Sem ogromno prebral po forumih videl primerjalne fotke in je res kar se tiče razmerja cena/kvaliteta najboljša izbira. Se brez problema kosa z objektivi višjega cenovnega razreda, edini večji minus je mal plastično ohišje, ampak nisem nek profi, ki bi ga obrabil v enem letu, zato zame to ni nek minus. Je pa vsekakor manj plastik fantastik od kit objektiva.
 0   

Mitja Ribič @mich 10. Maj 2007, 19:36

Ola,

tudi sam imam Tamrona 17-50mm in sem za enkrat zelo zadovoljen.
 0   

Janez Šturm @jj65 10. Maj 2007, 19:57

Poglej tole, brati je težko. Lp J

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=3317
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 11. Maj 2007, 07:23

jj65 je napisal/a:
Poglej tole, brati je težko. Lp J

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=3317


v prodaji pa je kje? no a se kaj ve kdaj bi to prišlo na police?
 0   

Peter @Nem0 17. Maj 2007, 21:00

Mislim da je ena tema že odprta na to kje kupiti najceneje je menda http://www.topvision-online.de/details.html?item=2100838905& tukaj
 0   

Grega @_OKI_ 17. Maj 2007, 21:10

A ve kdo kje je pri nas servis za tamron? Naročil bi namreč prek topvision in potem, če bi bilo kaj narobe bi uveljavljal evropsko garancijo.

LP
 0   

Simon @simy_ 25. Jun 2007, 12:52

Najprej naj povem, da sem šel na tečaj in se naučil vsega pomembnega in stvari lavfajo bolje, ampak potreba po objektivih je še vedno velika. Zgleda je to res jama brez dna.

Bi iskoristil kar tole temo še za moje vprašanje.

Kit objektiv (18-55) se je izkalaz za svetlobno zelo šibkega in v slabih pogojih nezanesljivega (ostri počasi in glasno) pa še rezultat včasih peša proti drugim objektivom, sploh proti mojemu f4 L. Zaradi teh zadev sem se odločil za nakup novega in mogoče tudi malo bolj priročnega (nekaj mm več).

Zanima me kaj bi mi priporočili, ker mi sigme ravno niso všeč predvsem zaradi front fokusa in je problem ker jih moram OBVEZNO sprobat pred nakupom imam pa velike težave s prevozom, ker mi mama ne nudi podpore pri tem. Tamron mi je zelo všeč ampak je najbolj hvaljen izdelek (ranga pod 500€) njihov 17-50 f2.8 ampak 50mm mi je malo premalo, ker mi jih 20 (med tem objektivom in 70-200 ravno toliko zmanjka), No pri canonih se pa zatakne, ker imajo dokaj visoke cene in obenem sla svetlobno vrednost (primer je 17-85 F 4-5.6) ne vem pa ali je to sploh toliko pomembno glede na to da tukaj že precej šteje tudi sama kvaliteta leč in drugo plus še IS, ki bi znal biti v pomoč pri več kot 50 mm.
Zelo mi je v oko padel 24-105 f4 ampak ta pa krepko presega moj budget.
Zelo pa si vsekakor želim (zaradi visoke cene filtrov - polarizatorjev, da bi imel 67mm premer filtra)
Trenutno mi najbolj diši 17-85 ampak ne vem kaj veliko o njem in tudi ne najdem.

Torej ima kdo kakšno priporočilo, kaj naj si omislim?

Maksimalno kar lahko dam je 650 - 700€ ampak to je res limit, če bi se dalo bi imel kaj cenejšega.

lp in hvala

Simon
 0   

JureV @JureV 25. Jun 2007, 13:03

17-85 pozabi, ker je slabši od kit-a
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

misfits @misfits 25. Jun 2007, 13:18

malo si poglej razne teste, primerjave, mnenja...
men se zdi, da je ravno v tem območju k ti iščeš, težko najti kaj skoraj idealnega, al nima dost širok kot, al nima dost mm na koncu, počasno ostrenje, slabša kvaliteta fotke...za FF se mi zdi 24-105 skor idealen, za crop pa...mogoče pa naredi Canon še kaj pametnega.

tukaj je nekaj testov...
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.pbase.com/lightrules/lenstests
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php
 0   

Simon @simy_ 25. Jun 2007, 13:30

misfits je napisal/a:
malo si poglej razne teste, primerjave, mnenja...
men se zdi, da je ravno v tem območju k ti iščeš, težko najti kaj skoraj idealnega, al nima dost širok kot, al nima dost mm na koncu, počasno ostrenje, slabša



Točno to me jezi, če ma v redu blendo in konstrukcijo ma 50 ali celo 40 mm, če ima več milimetrov pa vse ostalo pade v vodo.

Kakšna pa je tokina? ima mogoče kaj pametnega?

Lp Simion
 0   

misfits @misfits 25. Jun 2007, 13:33

ja, CA laugh

vse firme imajo podobne zadeve (kar se razpona tiče).
Se moraš pač sprijaznit, če hočeš kvaliteto boš imel manjši razpon.
Tamron 17-50 je vredu, tistih 20 mm po moje ne boš pogrešal, ampak ostrenje je pa tud mal glasno in ne tolk zlo zanesljivo.
 0   

Simon @simy_ 25. Jun 2007, 13:50

Zdej sem malo bral pa res tale 17-85 ne kaže najbolje, pa sem že mislil da je to to.

Tamron mi res zelo diši ker je nasplošno zelo hvaljen (mogoče za kakšne boljše stvari kupim kaj fiksnega??), ampak ostrenje mi je ključno, ker definitivno hočem nekaj kar bo že na prvi pogled in otip boljše od kita.

Samo btw kakšen pa je drugače 24-105?, mogoče kje dobim rabljenega za boljšo ceno?

Saj v prvi vrsti tako ali tako iščem zgolj NAJBOLJŠE razmerje med ceno in kvaliteto, ker nikakor nočem preplačati česa, imam raje nekaj kar bo imel manj mm samo da je cena/kvaliteta res maksimum.
 0   

Robert @novator 25. Jun 2007, 20:37

Sam uporabljam 17-85 na 400d kako leto in nisem preveč zadovoljen.

Pri 17mm f/4 je uporaben samo za najmanjše formate (ostrina celo na sredini slaba, močno vinjetiranje, prek 2 piksla aberacije, močno ukrivljena slika, slab kontrast)

Pri 24mm f/4,5 majhni fomrati (ostrina na robovih malo boljša, vinjetiranja zmerno, aberacija 1-2 piksla, malo ukrivljena slika, slab kontrast.)

Pri 33mm f/5 do A4 z nekaj korekture, območje za portrete malo globinske ostrine (ostrina enakomerna a majhna, vinjetiranja malo, rahlo ukrivljena v nasprotni smeri, slab kontrast)

Pri 50mm f/5,6 A4 brez problema (ostrina povprečna, malo vinjeriranja, bolj ukrivljena navzven, slab kontrast)

Pri 70-85 f/5,6 do A3 znekaj korekture (solidna ostrina, vinjetiranja skoraj ni, že vidno ukrivljena v nasprotno smer, slab kontrast)

Zelo uporaben objektiv zaradi odličnega stabilizatorja (slike niso stresene pri 85mm f/5,6 pri 1/40), majhne teže, zmernih dimenzij, solidne hitrosti ostrenja in najbolj uporabljanega območja.

Čeprav je zelo uporaben za najrazličnejša potovanja je nažalost zelo občutljiv na udarce, praske, močnejše prijeme, prah, vlago. Kljub visoki ceni je narejen zelo štorasto in slabo z slabimi materiali.

Uporabljam ga samo za potovanja, kjer mi zoom i stabilizator prideta zelo prav.
Neuporaben za posnetke arhitekture, športne dogodke. Delno uporaben za 'površne' portrete, 'makro' posnetke in prireditve.

Za kvalitetne-zahtevnejše fotografiranje raje uporabljam izključno in samo fiksne objektive.

Tako, pa sem se spovedal.

LP
 0   

Kris @kris 25. Jun 2007, 21:21

Če kaj pomaga: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htm


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati