0   

Robi @mavrica 13. Maj 2007, 02:28

Odločam se za nakup objektiva Canon EF 24-105L, samo me motijo govorice, da bo ta objektiv Canon prenovil? Mogoče kdo ve, če je to res ali so to spet samo "nategovanja" kot za 40D in podobno, pa še sedaj ni nič od vsega skupaj?
 0   

ander @ander 14. Maj 2007, 20:15

Da spravim temo spet malo na vrh smile
Informacija bi zanimala tudi mene - dajmo Slofotovci...
Dobro luč!
 0   

iztok @izo 14. Maj 2007, 20:24

zakaj prenovil, a ni to dosti nov model? začetne serije so sicer imele nek težave z flare-om (tist famozni efeket, ko se je v zelo redkih primerih pojavi nekakšen čuden odsev ipd), vendar so to kasneje poštimali in tudi zamenjali v primeru, če si naletel na slab primerek.
no, možno pa je vse, vendar ne vidim, kaj bi lahko bilo tako grozno boljše v novem modelu, če že bo prišel.
 0   

Robi @mavrica 15. Maj 2007, 19:09

Vem izo, da je tako, kot si napisal, samo se je nekaj govorilo o tem, zato se mi je zdelo čudno, da bi nek odličen in skoraj nov model ponovno prenavljali. Samo včasih se vtaknejo ravno tja, kjer jim ni potrebno grin in se ne bi čudil, če bi naredili enak razpon zooma z f2,8 , kar pa meni nič ne koristi, le veliko bolj bi praznilo denarnico.
 0   

Juš Medič @JusM 5. Sep 2007, 10:46

malo obujam temo... ima kdo kasne nove informacije glede tega objektiva, jaz osebno nisem na netu zasledil nič novega... namrec nameravam menjat mojga 17-85IS za nekaj novega....vsekakor verjetno L rang... in se mi zdi 24-105 IS 4L zelo privlačna zadeva, prebral sem tud ze mnogo testov v primerjavi z 24-70 2.8, ampak se ne morm dobr odločt, mogoče bi blo dobr met pri 24-105 2.8 zaslonko, ampak IS je pri meni kar nepogrešljiv ker sem ze tako navajen na IS da nevem kako bi brez njega.... vsaka info zelo dobrodošla:)

p.s. ali ima kdo osebne izkušnje 24-105 vs 24-70

lp
 0   

črt @mici 5. Sep 2007, 11:26

Odličen objektiv . Jaz sem hotel kupit najprej 24-105 IS L ampak sem si pol premislil in sem raje vzel 24-70 L. Predvsem zaradi blende 2.8! Odvisno kaj slikaš tudi. Jaz veliko delam bolj kake večerne dogodke kjer je svetlobe manj in predvsem sem v reportažni fotki. Tako, da...

Drugače pa... Ti svetujem tako enga kot drugeg!

p.s. Ni kulj, da se preveč na IS razvajaš! Lahko je nevarno, ko dobiš kak fajn objektiv brez Is in ti kr naenkrat nekaj manjka. Predlagam, da razmisliš al pa da Is nimaš stalno vklopljen če boš slikal s 24-105 IS usm L.
 0   

Jure Dobelšek @JD23 5. Sep 2007, 11:31

Ja, jaz sem uporabljal oba. 24-105 uporabljam pogosto, ker ga imam, 24-70 pa sem uporabljal poleti, ko sem slikal poroko.

24-70 je v primerjavi z 105-ko kar dosti večji in težji. Je blo kar naporno cel dan nosit 24-70 + 5d + flash okrog vratu. Nisem pa imel časa, da bi tudi ststiral. Moje mnenje je takšno: oba sta super dobra objektiva, in ne moreš zgrešit pri nobenem. Zdaj se moraš le še vprašati, kaj ti bolj koristi, IS ali f2,8 . Pa še cena je tu vprašanje, 24-105 je kar dosti cenejši, zaradi česar sem se tudi sam odločil zanj.

LP, Jure
 0   

Juš Medič @JusM 5. Sep 2007, 11:54

če bi naredil 24-70 2.8L IS bi ga kupu biggrin hehe... dilema dilema dilema.... 2.8 vsekakor prav pride, tako kot tudi IS včasih....ko imaš tresoče roke;) ... ka pa vem....bo treba mal sprobat ksnega....
 0   

Robi @mavrica 5. Sep 2007, 13:14

No, da še sam odgovorim na mojo bivšo temo grin . Kupil sem ta objektiv 24-105L pri Foto Erhardt in sem izredno zadovoljen z njim. Ga ne bi zamenjal. Ima super ostrino in briljantne barve, tih in bliskovito hiter AF in trikratni IS, ki je večkrat vreden zlata, ko moraš s kakšno 1/15s slikat, pa ni stativa pri roki. Res vreden tega denarja, pa še v tujini ni tako drag, kot pri Slo. trgovcih. Zgrešit pa ne moreš z nobenim, kot sta že povedala mici in JC23 in se popolnoma strinjam z njima. Kar se tiče blende f 2,8 je pa tako, da res odvisno, kaj slikaš in če sploh to potrebujerš? Danes imajo digitalci že tako izpopolnjeno kvalitetno sliko pri visokem ISO, da to odprto zaslonko potrebuješ samo še glede majhne globinske ostrine.
Lp Robi
 0   

Dragan @lippi 5. Sep 2007, 14:26

samo 2.8 je še vedno 2.8 biggrin...

joke joke.. tudi meni se zdi zanimiv 24-105.. ampak samo na FF! nacropu mi zmanjka malo širokega kota..
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

Dragan @lippi 5. Sep 2007, 14:27

aja mavrica kolko si dal za objektiv?
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

Juš Medič @JusM 5. Sep 2007, 14:28

za široki kot imam itq trenutno 10-22....in bom obdrzu ta objektiv dokler enkrat ne grem na FF...... zdj je samo dilema al 2.8 JA al IS JA biggrin
 0   

Juš Medič @JusM 5. Sep 2007, 14:30

aja cene zdele preverjene: 24-105 erhartd: 869€ mixi: 1132€ kar ocitno biggrin
24-70 erhartd: 1264€ mixi: 1395€ najnizji ponudnik pri iskalcu cen geizhals.at : 1086€
 0   

Jure Dobelšek @JD23 5. Sep 2007, 14:38

Js pravim kupi 24-105 ker je PRAVI DRAGULJ!!! devilish devilish devilish
 0   

Juš Medič @JusM 5. Sep 2007, 14:46

da ne bomo spet začel...dragulj, briliant itd biggrin hehe.... ja sej najbl se nagibam k 24-105.... 10-22 mam pokrito biggrin morm nadomestit 17-85 EF-S kateri se bo prodal.... potem pa se mojega 75-300 IS.... za neki much much faster biggrin i'm thinkin 70-200 2.8L IS... no to ne spada več v to temo.....

če ma pa še kdo za pohvalt 24-105 4L pa kr prosim....da bo odločitev še lažja thumbsup
 0   

Robi @mavrica 5. Sep 2007, 14:50

lippi je napisal/a:
aja mavrica kolko si dal za objektiv?


Za objektiv sem dal s poštnino vred junija 887€.
 0   

Juš Medič @JusM 5. Sep 2007, 14:58

uuu še to....marvrica: a to si naročil preko neta....plačal in so ti poslali...je varno...oz je dost preverjena varianta to da ne pride kej zbito do tebe:D...
 0   

Robi @mavrica 5. Sep 2007, 15:03

leoncupra je napisal/a:
uuu še to....marvrica: a to si naročil preko neta....plačal in so ti poslali...je varno...oz je dost preverjena varianta to da ne pride kej zbito do tebe:D...


Ja, tam na spletni strani Foto Erhardt se registriraš, naročiš, potem ti pa pošljejo podatke in njihovo bančno številko. S tem greš na banko in prosiš za medbančno nakazilo v Nemčijo... Pri meni ni bilo nobenega problema in tudi komunikacija je bila hitra in prijazna, tako da z mojih izkušenj priporočam. Od takrat, ko so prijeli plačilo, do paketa v moje roke je pa trajalo slabe dva dni (mail v ponedeljek popoldan, paket v sredo zjutraj). Vse je bilo lepo pakirano v dveh škatlah in ni bilo nikjer sledu da bi bila škatla kje udarjena.
Lp
 0   

Juš Medič @JusM 5. Sep 2007, 15:15

super....samo se nekaj... kako je glede garancije, kakor vem nej bi garancija povsod v EU veljala....si dobil potrjeno garancijo.... ker potem je to res super...biggrin
 0   

Robi @mavrica 5. Sep 2007, 15:23

Ja, z garancijo je bilo pa tako, da ko sem jih vprašal, so rekli, da ima EU garancijo, dobil pa sem le račun z vsemi podatki, naprej pa nisem potem pisal za kak garancijski list, tako da ne vem. Sicer pa povsod pravijo o garancijskih listih., teh pa jaz že leta nisem videl in povsod velja za te reči račun. Celo v 3A v Ljubljani, ko sem pred leti kupil makro objektiv, nisem prijel razen računa nič drugega, tako da nevem. Je pa toliko ceneje, da se splača reskirat. Sicer jim pa lahko v opombe napišeš, da bi želel potrjen garancijski list...
Lp


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati