0   

JureV @JureV 20. Maj 2007, 23:15

aparati, ki jih naštevaš so med sabo kr različni
prvo razjasni kaj boš slikal, pol pa škoči v trgovino pa jih daj v roke, pol pa ti bo vse jasno
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

Janez Šturm @jj65 21. Maj 2007, 06:20

Za ta denar dobiš že kaj an temo dslr. Mogoče pogledaš članek:

http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/

Lp J
 0   

julija @julie 21. Maj 2007, 07:28

živjo!
se bom kar tule priključila, da ne bom odpirala še ene teme o nakupu digitalca.

torej, imam precej slab digitalc in nameravam kupiti novega, me pa pri vseh zelo moti, da je treba držati čisto pri miru, malo se premakneš in že je slika zamegljena.poleg tega pa še dolgo traja da posnameš eno sliko. to je zame največji minus pri digitalcih. ker pa ga rabim za potovanje in navaden fotoaparat zaradi premalega števila slik ne pride v poštev, bom le mogla kupit digitalca.
sedaj pa me zanima, ali je tako pri vseh digitalcih ali kateri niso tako občutljivi na premik in lahko kar hodiš in slikariš vsepovprek? niti ni nujno da je digitalec (se oproščam, almpak nimam blage veze kar se tiče fotoaparatov), glavno mi je, da lahko naredim veliko fotografij, ki jih potem po možnosti brišem.
je pa tudi problem, ker zanj nisem pripravljena odšteti veliko denarja, saj je samo za potovanja, drugače pa ne slikarim veliko.tam nekje do 300-400evrov.
hvala!
 0   

Gregor Baric @baro 21. Maj 2007, 07:48

julie je napisal/a:
živjo!
se bom kar tule priključila, da ne bom odpirala še ene teme o nakupu digitalca.

torej, imam precej slab digitalc in nameravam kupiti novega, me pa pri vseh zelo moti, da je treba držati čisto pri miru, malo se premakneš in že je slika zamegljena.poleg tega pa še dolgo traja da posnameš eno sliko. to je zame največji minus pri digitalcih. ker pa ga rabim za potovanje in navaden fotoaparat zaradi premalega števila slik ne pride v poštev, bom le mogla kupit digitalca.
sedaj pa me zanima, ali je tako pri vseh digitalcih ali kateri niso tako občutljivi na premik in lahko kar hodiš in slikariš vsepovprek? niti ni nujno da je digitalec (se oproščam, almpak nimam blage veze kar se tiče fotoaparatov), glavno mi je, da lahko naredim veliko fotografij, ki jih potem po možnosti brišem.
je pa tudi problem, ker zanj nisem pripravljena odšteti veliko denarja, saj je samo za potovanja, drugače pa ne slikarim veliko.tam nekje do 300-400evrov.
hvala!


Oprosti če bom nesramen. Ampak tvoja izjava je bila približno takšna, kot bi dejala, da se odločaš za nakup mobilnega telefona, pa te moti, ker se ne moreš z njim pogovarjat v diskoteki pri 10000 W ozvočenja....Skratka totalen nesmisel, kar se logike tiče. Tako bi ti verjetno z digitalnim aparatom slikala ostre in lepe slike, takšne, kot so verjetno na razglednicah mesta ponoči kar iz roke.. Verjetno je pa tvoj problem že v tem, ker niti ne znaš slikat. Pri vseh digitalnih aparatih je namreč treba sliko prej izostrit, preden jo narediš. To pa se naredi s polovičnim pritiskom tipke sprožilca in traja približno pol sekunde. Će to ne nardiš, bo slika na vsakem aparatu zamegljena. Lepe slike pa podnevi lahko delaš že praktično z vsakim aparatom, tudi takšnim za 150 €, če vsaj malo znaš in si prej prebereš navodila, oziroma koga vprašaš...Tudi hitrost ni problem, saj kot sem že napisal, traja verjetno še manj kot pol sekunde, da nastane lepa slika.
 0   

julija @julie 21. Maj 2007, 08:36

no, sej sem rekla, da nimam pojma o fotoaparatih. ampak tega ki imam zdaj, vem da, če malo trznem z roko, je slika u k..cu in me zanima če je tako z vsemi digitalci oz. če kateri ni tako občutljiv na minimalne premike.
nisem mislila zdaj na čudovite slike, pač normalna kvaliteta, da lahko pač nahitro poslikam. ne pa kot sem se zadnjič sprehajala s frendom po dunaju in sem skoraj znorela ko je trajalo celo večnost, da je naredu eno sliko, da mu ni zadrhtela roka
 0   

Gregor Baric @baro 21. Maj 2007, 08:46

Eh. To je nekaj narobe z tvojim aparatom. Ker daljši ko je čas osvetlitve slike (glede na količino svetlobe in zaslonko), prej bo slika stresena. Drugače rečeno. Primer. Sončen dan ob 14:00. Ti stojiš npr. ob nekem spomeniku. Tvoj prijatelj te slika. Čas osvetlitve slike bo npr. 1/400 sekunde. V tem primeru bi lahko on mahal z roko v kateri drži aparat gor in dol kolikor bi želel in bi bila slika vseeno ostra. Drugi primer: Ti stojiš proti večeru, npr. ob 20:30 ob istem spomeniku. Čas osvetlitve bo recimo 1/10 sekunde. V tem primeru mora biti roka že zelo pri miru in še "zum" na najmanj, da slika ne bo "stresena" oz zamegljena.

To je tako karikirano predstavljeno, je še ogromno faktorjev, ki dologča kvaliteto slike, ampak s tem te ne bi obremenjeval.
 0   

Kris @kris 21. Maj 2007, 09:07

Julie,
ko boš kupovala fotoaparat izbiraj med takimi, ki imajo IS - Image Stabilizator, ali Anti Shake, pa še na kak drug način proizvajalci označujejo siteme proti stresenju.
 0   

Uroš @dioniz 21. Maj 2007, 10:50

Rabil bi takega s katerim se lahko slika naravo.
 0   

Janez Novak Mlajši @Leicafan 21. Maj 2007, 11:14

torej kompakt, dslr-ju podobno ali dsrl

kompakt-mali mišeki, kjer ti zoom skoči iz hišice
dslr podoben fotič- zgleda kot dslr, zoom se malo ven,not iztegne več funkcij
dslr- zrcalno refleksni- primerjava z SLR-ji, analogci, le da je namesto senzorja CCD, CMOS, Foveon senzor....

Kaj sploh hočeš/hočeta???

Kaj pa kakšen Canon A710, Nikon S10???
 0   

Uroš @dioniz 21. Maj 2007, 12:03

Zbral bi enega izmed tistih treh. sunny
 0   

Miha Babič @AhYm 21. Maj 2007, 15:28

Jaz svetujem Canon G7, če cena ustreza. Je zelo blizu zrcalno refleksnim. Tudi pri malo višjih ISO vrednostih še vedno zelo uporabne slike.
Če bi gledal kompakta bi sam tega izbral, sigurno dolgoročni nakup, za malo več denarja dobiš veliko boljšo sliko (kupim dražje, da kupim ceneje).

Test: http://www.dpreview.com/reviews/canong7/

Nakup:
SLO: http://www.enaa.com/oddelki/foto/product.asp?pf_id=CAN432&dept_id=1086
Mogoče ne rabiš tako velike kartice, ampak z manjšimi ni veliko ceneje, tako da se kar splača, saj kartica je še najbolj dolgoročni nakup.
Ne vem če je enaa ravno najcenejši v slo, ampak če naročiš iz tujine prek interneta ni veliko ceneje, ker je potem višja poštnina, dokupiti moraš kartico in je razlika maksimalno 10.000SIT, če kupljeno pri nas pa lahko veliko lažje uveljavljaš garancijo.

Drugače pa v primeru nakupa kompaktnega fotoaparata si rajši poglej Canonovo ponudbo, ker če so mnenja deljena ali je najboljša firma za zrcalnorefleksne aparate, za kompakte te dileme ni (je pa res da Nikon dohiteva)

Blizu ranga G7 je Nikon P5000, njegov največji minus pa je baje hurorsko počasno ostrenje (glede na konkurenco). Piše vse (največ pod conclusion) na povezavi: http://www.dpreview.com/reviews/nikonp5000/

Tako G7 kot P5000 imata stabilizacijo slike.
 0   

Jan Vrhovnik @Palkic 21. Maj 2007, 16:52

dioniz je napisal/a:
Rabil bi takega s katerim se lahko slika naravo.


Samo ne kupit Canona 350D, ker ta fotoaprat je samo za cerkve in polže slikat. Ne sej nebom bil nesramen, mislil si da bi rad povsem slikal naravo kajne?


Lp
 0   

Uroš @dioniz 21. Maj 2007, 17:54

Ja tako je. In kaj predlagaš yes
 0   

Uroš @dioniz 25. Maj 2007, 22:54

2 sta na izbiro katerega mi predlagate?
Nikon coolpix p5000
ali
Canon powershot g7
lp
 0   

Janez Šturm @jj65 26. Maj 2007, 20:07

Tole poglej:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g7%2Cnikon_cpp5000&show=all
pa boš verjetno še manj vedel (bolj nesiguren). Pojdi v trgovino in kateri ti bo bolj simpatičen. Lp J
 0   

Uroš @dioniz 26. Maj 2007, 21:21

Hvala za namig. Mislim da bom kr canona vzel.
lp


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati