0   

Marjan Sever @BaTeMaN 22. Maj 2007, 11:01

Pozdravljeni,

pred par meseci sem odplaval v SLR vode in kupil 30D s kitom 18-55, ki ga ne maram že od prvega dne, saj ne dosega ostrine, ki jo imam na fotkah narejenih z G3. Ker je bil denar problem, sem kupil pač opevano 50ko, ki pa je res dobra, portreti, so me navdušili in res sem zadovoljen in posledično še bolj ne maram kita. Rekli so mi, naj dokupim 430EX in da bo bolje, sploh kjer je flash potreben in tudi tam kjer ni,.. tako, da je zdaj te dni nakup na vrsti. Ampak vseeno me ima, da bi kit zamenjal in ga dal na polico za vedno.
Slikam, pač vse od žurov, do krsta, do poroke, do narave, živali, portretov in šport... pač ljubitelsko. Letno 5000 do 10000 fotk. Do zdaj sem mel 2 ixusa in G3. Zdaj pa ko gledam kaj bi kupil, sem v resni dilemi. Za dodatno opremo, bi vključno z bliskavico, filtrom za objektiv (pol. in UV ali sky) dal do 1.200EUR.
Gledam pa sledeče zadeve:
do 500 EUR
Tamron Objektiv SP AF 17-35mm 2.8-4 Di LD Asp IF
(nisem našel kaj ekstra pametnega o tem objektivu)
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF
(mnogi ga hvalijo, tudi na tem forumu)
Sigma Objektiv AF 17-35mm 2.8-4.0 EX DG Asp HSM IF
Sigma Objektiv AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF für Canon
Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Asp IF für Canon
Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Makro für Canon
(ta se mi zdi zanimiv, ker ima še makro)

od 500 do 1000 EUR ( 2 brez 2.8 ampak zanima me predvsem, primerjava z 17-55)
Canon Objektiv EF-S 17-85mm 4.0–5.6 IS USM
(drugi KIT, ki me še danes jezi, zakaj ga nisem vzel ko sem kupoval)
Canon Objektiv EF 17-40mm 4.0 L USM
(L za normalen denar, ampak koliko škode naredi 4.0 v telovadnici, cerkvi ali žurki, če je poleg vsaj 430EX)
proti
Canon Objektiv EF-S 17-55mm 2.8 IS USM
(drag, zelo drag in ni L, oster, PRAH ga baje ubija, kolega, je slikal motocross, mel resne težave po uporabi)

Mokre sanje.... nad 1000EUR.
Canon Objektiv EF 16-35mm 2.8 L USM
Canon Objektiv EF 16-35mm 2.8 L II USM
(a vzamem kredit hehe)

...in še ena stvar, ki bi jo rad izbolšal, trenutno uporabljam plastičen 50mm 1.8, iščem objektiv za portrete, in morda slikanje odbojke v dvorani, kateri je boljša izbira:
Canon Objektiv EF 85mm 1.8 USM
Canon Objektiv EF 100mm 2.0 USM
Canon Objektiv EF 100mm 2.8 Makro USM
Canon Objektiv EF 135mm 2.0 L USM

Vem, da je vsaj 100 podobnih tem, ampak vseeno bi rad vprašal znova, ker vedno je nekaj novega na trgu in vsak teden je več ljudi z različnimi izkušnjami, hvala za pomoč in odgovore.
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 22. Maj 2007, 18:10

Hmmm, trenutno 50 ogledov pa nobenega komentarja.
Sprašujem se, ali sem dal totalno neumno vprašanje... ali pa se nobenmu ne da pisat danes. Dajte no,.. sam si belim glavo s tem že 2 meseca. Vzamite si še vi 2 minute. smile cry
 0   

misfits @misfits 22. Maj 2007, 18:17

komu se pa da vse to premlevat.
Napiša 2 favorita pa glasujemo bigrazz
 0   

Martin Peca @mPECA 22. Maj 2007, 18:26

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bateman... tle si pa res zakompliciral stvar... laugh sm mislu da sm že vse doživel... pa očitno sem še dobro šel skozi bigrazz laugh

hahaha... saj moje mnenje veš... by the way... nekdo tu prodaja 17-40 za 550 eur... to nabavi in bo mir!!! thumbsup
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 22. Maj 2007, 18:26

sigma 17-70 ima tudi makro, čeprav ne prav velike povečave....sej ga imajo praktično vsi taki zoomi... jaz lahko sigmo 17-70 pohvalim. Toliko z moje strani. Seveda o tamronu 17-50 slišim same dobre stvari, kot si navedel, tako da s tem en moreš zgrešit. lp!
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 22. Maj 2007, 18:30

porka motorka, jaz pa moram vse to in še več smile
ej dejte še kaj povedat, al pa napište favorita, hvala za komentarje,.. i want some more smile thx uzp6 mPECA in misfits SAJ sta sam dva smile en ZOOM in en FIX smile sam izberi iz vsakega dela enega smile
 0   

Tilen @Tilen20 22. Maj 2007, 18:57

moje mokre sanje so tud 16-35 2.8 L USM hehe
[url]http://vimeo.com/tilenlicen/videos[/url]
 0   

dobran laznik @marcelmai 22. Maj 2007, 19:14

težko je takole svetovat ker ne vem koliko kvalitete potrebuješ. po eni strani si frišen v SLR svetu, po drugi pa že nezadovoljen s kitom. hm. dat 1000€ za zamenjavo za kita, obenem pa sploh ne imet teleobjektiva je nesmiselno. vloži neki dnarja tut tja. in kak ultra široki kot bi bil bolj dobrodošel kot tisto malo ostrine. sam bi izbral recimo tamrona 17-50, vse kar je brez 2.8 zame odpade. in dodal 10-20 sigmo, zelo izboljša kreativnost, kar ostane pa še v tele območje. s 50 pa ni nč narobe. saj boš videl, če jo veliko rabiš, jo pač zamenjaj. pomoje je več vredno da imaš širšo izbiro kot pa da si zgolj omejen na dolgočasnih 17-40, pa čeprav je tam ostro.
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 22. Maj 2007, 23:28

he he malo prej mi je en ravno pred nosom odnesel dost ugodno 17-40L smile
ma saj me ful mika ta tamron... pomoje bo kr nr. 1 pick... no ne vem še,... bolj k berem opise izkušnje, bolj sem zblojen smile
 0   

Gregor Baric @baro 23. Maj 2007, 07:09

Jaz sem naročil Tamrona 17-50 pri Topvision 26.4. pa ga še zdaj nimam doma. V ponedeljek so napisali, da so končno poslali. Pri meni bo tudi zamenjava za kit objektiv, ozkokotnega (Sigmo 70-300 DG Apo Macro) pa že imam. Sem pa že tako nestrpen da že komaj zdržim. Če bi vedel, da bo treba tako dolgo čakat, bi dal menda kar 100 € več, samo, da bi ga imel prej. Sam kaj češ, denar je treba dat v naprej.... Mogoče kaj poročam o vtisih, ko ga (upam) ta teden dobim.
 0   

andyz @andyz 23. Maj 2007, 09:55

S Canonom 17-40 nisem bil prav posebej zadovoljen. Se mi zdi, da ni dovolj oster. Če ga misliš uporabljat kot glavni objektiv, pa ti tudi zmanjka mm, tako da bi se vsekakor razgledoval po območju nekje med 20 in 80.
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 23. Maj 2007, 10:30

to bi bil objektiv 15 -60 na mojem cropu smile pol je približek pač ta tamron, katerega mnogi hvalite, sigma je tud taka, dotični 17-55 canon 2.8 pa je nesramno drag... danes sem že spet čist v review-ah... bigeek stars
 0   

andyz @andyz 23. Maj 2007, 10:40

Jaz imam kot tako imenovan osnovni objektiv Canon 24-70 2,8 L in je zelo dober in uporaben, le malo težak (skoraj kilo!).
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 23. Maj 2007, 11:03

huh, ti maš torej celo družino L-ov, na kterem bodyju? ma saj 24 -70 (38-110) zveni fino... celo s ceno bi se sprijaznil, samo, kaj ko moram potem RES obvezno dokupit 10-20, ki pa tudi niso poceni...
 0   

andyz @andyz 23. Maj 2007, 11:45

Za široki kot imam Tokino 12-24. Je odličen objektiv in ne tako zelo drag.
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 26. Maj 2007, 10:15

a ima kdo morda na tem forumu objektiv Canon ZOOM EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?
Skratka zanima me če je IS ali pa USM vreden debele DVOJNE CENE Tamrona SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD.

V Nemčiji je cenovna razlika 870EUR vs 325EUR. (+25 potnih stroškov). Pri nas 1110 vs 460 smile ... boljše 100x vprašat kot enkrat zaj****
 0   

Peter Bernik @Noob 26. Maj 2007, 13:52

BaTeMaN: glede 16-35 2.8 in 17-55 2.8 si lahko prebereš test in pogledaš sample, sploh pri slednjem je v našem testu miljon testnih primerkov.

Sam sem ti že itak svetoval 17-50 2.8, 17-85 so težka jajca, pomojem najbolj precenjen Canon objektiv, 17-40 mene osebno optično ne prepriča, za to kar fotkaš pa tudi f4 ni najbolj primerna izbira. Če hočeš šparati pa vzemi 17-70. Glede fiksnih pozabi na macro, če hočeš fotkati dvoranske športe (počasen AF, 2.8 pa tudi premalo). 85 1.8 ali pa 100/2, oba sta optično huda in zelo hitro ostrita. Je samo odvisno katera goriščnica ti bolj odgovarja. Za portrete je 85 boljša izbira, ker je bolj primeren tudi za fotkanje od pasu navzgor.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Boris @Bauci 26. Maj 2007, 19:25

Tudi jaz sem nov v svetu DSLR. Imam Canon 400D in kit objektiv. Ker nisem bil zadovoljen s kvaliteto slik sem se odločil za zamenjav. Imel sem na preizkušnji Canon 17-85 IS in Tamron 17-50 2,8. Kupil sem Tamron in z njim se mi je odprl popolnoma nov svet. Nisem verjel, da je možna takšna razlika v ostrini in barvitosti slik. Pa ne mislim, da je Canon zanič. Je pa 200€ dražji, težji in za moj okus so slike s Tamronom bolj žive in ostre. Tudi v trgovini so me predlagali Tamron čeprav bi s Canonom več zaslužili. Za zoom objektiv sem pa nabavil Canon 70-300 IS, ker za te povečave je pa pametno imeti IS.
Vem, da se je težko odločiti ampak mislim, da s Tamronom ne boš naredil napake.
Lep pozdrav, Boris


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati