0   

Stane Crnjak @staneC 22. Maj 2007, 20:53

Je moja! Bolj preizkus pred nakupom, kot pravi test. In ker sem s preizkusom bil zadovoljen, je objektiv sedaj moj. Še nekaj slikic, ki so me prepričale v nakup.
Zgoraj so pomanjšane fotke, spodaj izrez 1:1.



300mm-f/5,6-ISO 100-cca 3m




270mm-f/4-ISO 100-cca 2-3m




300mm-f/4-ISO 100-minimalna razdalja ostrenja




300mm-f/7,1-ISO 100

Celoten preizkus je pa tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
 0   

Peter Atanackov @Geo 22. Maj 2007, 20:55

Se mi zdi da je Sigma 100-300 grin
 0   

Stane Crnjak @staneC 22. Maj 2007, 20:59

Jap, napača. Popravljeno. grin
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Maj 2007, 21:00

Ja dobra je, ni kaj, sem jo na hitro tudi sam stestiral, z Nikonom deluje zelo dobro.

Zdaj pa že maš ti enih lensov, a? A si zbiratelj al fotograf laugh .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Stane Crnjak @staneC 22. Maj 2007, 21:03

Al jih ni več. Imam samo dva. Tokina 20-35 f/2,8 AT-X pro in tole Sogmo 100-300 f/4. Sedaj pa razmišljam med Nikon 50mm f/1,8 ali Sigma 30mm f/1,4. Help
 0   

iztok @izo 22. Maj 2007, 21:05

ja, za to sigmo se ve, da je zelo ostra. kako si se kaj na težo navadu, ni ravno lahek objektiv, pa majhen tudi ne.
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Maj 2007, 21:06

Kajo pa 180 mm? A nisi imel tudi 85?

Na tvojem mesti bi vzel 50 1.4 (torej tretja alternativa hehe). No saj Sigma na Nikonu nasploh dobro dela, tako da tudi 30 1.4 ni slaba izbira, le ostrina na robovih je slaba in CA nenormalno hud. Pa tudi ravno poceni ni, najbrž je nikon 50 1.4 cenejši (Canon vem da je za ene 35%).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Stane Crnjak @staneC 22. Maj 2007, 21:35

Jap , težka je kar, tako da za z desno roko za grip držat ne gre. Okoli vratu in ni problema. Še bolje pa na stojalo. Pomaga tudi pri ne-stresenosti fotke.
180 mm je šel, ker ga v kombinciji s to Sigmo ne bi več toliko uporabljal. 85-ke nisem imel. Sem bil v dvomih (in sem še) 85,50 ali 30. Ma verjetno se bom za "čip" varijanto odločil; 50mm 1,8. curtain
 0   

Peter Atanackov @Geo 22. Maj 2007, 21:42

Prodal si 180-tko!? Kolk si dobil zanjo?
 0   

Bostjan @Archie 22. Maj 2007, 21:49

Oba, Sigmo 30/1.4 in 50/1.8 AF-D sem imel. Sigma je v centru zelo ostra, ko (če) trofi fokus. Sprobal sem 2 kopiji, tretjo so pri Sigmi in vse tri so na D200 ostrile precej naključno. Glede CA-ja je bil to najslabši objektiv oziroma dva objektiva , ki sem ga imel kdaj v posesti (in potem vrnil v štacuno). Ostrina na robovih je tudi bolj tako tako. Ampak nekateri so pa z njim srečni in jim to privoščim.

Nikon 50/1.8 AF-D me ni navdušil, ker je pri 1.8 mehek, pri 2.8 je v centru oster, na robovih pe še malce mehek (sprobal 2 kopiji), od 4.0 naprej mu ni kej očitat. 50/1.4 AF-D je boljši med 1.8 in 4.0 od 50/1.8 pri 1.4 je pa malce "dreamy". 50/1.4 sem prodal, ker sem od njega pričakoval več pri f=1.4, čeprav je drugače zelo oster objektiv. Potem sem nabavil manualca 50/1.8 AI-S (prva verzija z debelejšimi lečami - 45€ na e-bayu) in sem z njim najbolj zadovoljen. Odličen že pri 1.8 pri ostrini na blizu, na daleč je "dreamy", od 2.8 naprej je odličen. Zelo kontrasten in rendiranje barv je za oko zelo prijetno. Da o mehaniki objektiva in kvaliteti izdelave starih Nikkorjev sploh ne govorim, ker takih ne delajo več!

No, 50/1.8 AF-D je seveda zelo veliko objektiva za svojo ceno!

Vmes med ta dva paše 35/2.0 AF-D, ki je na APS senzorju v bistvu normalni objektiv. Kontrasten in oster objektiv, ki je skoraj idealen za slikanje v zaprtih prostorih, za full body portrete, za otroke in podobno. Lahek, priročen in če se spomnite starih 50mm na filmu potem tudi veste, da je zelo uporaben. Ostrina pri 2.8 in navzgor je boljša od 17-55/2.8 (robovi??), pa tudi pri 2.0 je zelo soliden. Pri nas ga ni za dobit, na e-bayu bi moral dobiti novega za okoli 300€, enako kot 50/1-4 AF-D.

Pa oglejte si sami:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/
 0   

Bostjan @Archie 22. Maj 2007, 21:50

Še čestitke k nakupu Sigme 100-300. Naj ti dobro služi! thumbsup
 0   

Dingo @Dingo 23. Maj 2007, 00:02

Jest mam tole Sigmo že tri leta in je ne dam iz rok. tok kot sem s tem objektivom zadovoljen nisem bil še z nobenim. in fino se obnese tud s TC1.4x.

lpDingo
 0   

Stane Crnjak @staneC 23. Maj 2007, 08:18

Geo je napisal/a:
Prodal si 180-tko!? Kolk si dobil zanjo?

Dovolj devilish . Prodal sem jo na Ebayu, po cenah kot so tam; med 300 in 400€.
Glede fiksnega v normalnem območju pa takole. Če je Nikkor 50mm f/1,8 vsaj tako dober kot Minolta 50mm f/1,7, ga bom kupil, ker sem bil z Minolto zadovoljen.
 0   

Andrej @blur 23. Maj 2007, 10:46

Noob je napisal/a:
Kajo pa 180 mm? A nisi imel tudi 85?

Na tvojem mesti bi vzel 50 1.4 (torej tretja alternativa hehe). No saj Sigma na Nikonu nasploh dobro dela, tako da tudi 30 1.4 ni slaba izbira, le ostrina na robovih je slaba in CA nenormalno hud. Pa tudi ravno poceni ni, najbrž je nikon 50 1.4 cenejši (Canon vem da je za ene 35%).


imam oba 50mm 1.4 in 1.8 verzijo.

za moje pojme 1.4 vezija ni vredna 2x vrednosti od 1.8 verzije.


lp
 0   

janezek @janezek 23. Maj 2007, 13:03

Blur, a pol prodaš 1.4/50?
Ti jo kupim takoj.
Po nabavni ceni devilish
 0   

Andrej @blur 23. Maj 2007, 13:23

janezek je napisal/a:
Blur, a pol prodaš 1.4/50?
Ti jo kupim takoj.
Po nabavni ceni devilish


se bom še odloču ko testiram malo bolj.


p.s. a v multimediji ni dela? devilish
 0   

janezek @janezek 23. Maj 2007, 13:26

Zgleda da je točn tolk dela kt na dokumentaciji al na hardweru, še zdej ne vem kwa delaš smile
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 23. Maj 2007, 13:29

N wem, men se tale obj. ne zdi nič posebenega. Očitno pa nikon in sigma klapata... vsekakor sem pa vesel, da si ti zadovoljen. To se mi zdi dobra izbira za tiste, ki ne bodo posegali po 70-300 cheap scenah... LP!
 0   

Andrej @blur 23. Maj 2007, 13:34

janezek je napisal/a:
Zgleda da je točn tolk dela kt na dokumentaciji al na hardweru, še zdej ne vem kwa delaš smile


nič od tega.

jest sm na višji inteligenci...mogoče zato ne razumeš devilish
 0   

janezek @janezek 23. Maj 2007, 14:10

Zdej mi je pa jasn, od kod teb na tavžente postov pa plemiški nazivi na konkurenčnih forumih yes
Mate gor u drugmu štuku tolk intiligence, da se use samo nardi, medtem pa ti veselo forumiraš smile


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati