0   

Vili @tetta 2. Jun 2007, 16:38

Pozdrav vsem. Sem "ponosni" lasnik EOS 10D, ,ki ni glih še za staro šaro...no sedaj bi kupil en širokokotni objektiv in malo se nagbam h Canon 17-40, ampak me zanima vaše mnenje - obstaja tudi kaka sigma ki bi bila celo boljša? Denar sicer ni prvo merilo, bolj želim dobiti na kvaliteti....slikam praktično vse - poroke, naravo, ljudi v prostorih...
vsem profijem hvala za nasvete
 0   

Peter Bernik @Noob 2. Jun 2007, 16:52

Predlagam tretjo varianto; Tamron 17-50 2.8. Sam s Sigmo nimam najboljših izkušenj, sploh v navezi s Canonom imajo ponavadi probleme pri ostrenju (ponavadi frontfocus). 17-40 je sicer bolje grajen od ostalih, vendar je ostrina na 17 mm slaba. S Sigmo 18-50 2.8 macro sem imel čez vikend pred časom na SD14, ostrina je bila dobra, samo spet sumim frontfocus (potrditi ne morem, ker sem premalo fotkal, samo meni se res zlepa ne zgodi da zgrešim fokus, tako da je bila najbrž spet defektna).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Ime Priimek @dunda 2. Jun 2007, 18:58

Tamron 17-50 je res zanimva možnost. Tokina se mi je zamerila, ker so predolgo "nategovali", pa so se (pri mnogih) kar sami nategnili.

Tamrona sem opisal na strani -> Fotografija.
Sedaj po določenem času uporabe bi na kratko rekel takole:
za svojo ceno ponudi veliko in nikakor ni zgrešen nakup. Kvaliteta izdelave je povsem v redu, sama optika tudi (ostrina, kontrast ...).

Moti me le ena zadeva - vrag za spreminjanje goriščnice uporablja Nikonovo logiko. Potem pa - uporabljaš Canonov objektiv in ob menjavi objektiva si nekaj časa povsem zmeden. In če se mudi (poroka, reportaža ...), je to moteče. To je edini razlog, da bi ga zamenjal za Canona. Sicer za takšen denar zadeva veliko ponudi.
 0   

Vili @tetta 2. Jun 2007, 20:29

torej tamron? Hmmm pa sem mislil , da iam Canon res "stroje"...
 0   

Peter Bernik @Noob 2. Jun 2007, 22:35

Ima, samo stane 1200 EUR grin (17-55 2.8 IS namreč).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Ime Priimek @dunda 3. Jun 2007, 05:15

tetta je napisal/a:
torej tamron? Hmmm pa sem mislil , da iam Canon res "stroje"...


Se strinjam z Noobom. Canon ima odlične objektive. So pa nekateri tudi primerno cenjeni €€€€€ yes

Tamron pa stane manj kot 400 €, vendar kljub temu ponuja zelo dobro optiko. Kot pravim, daleč najbolj me moti tisti Nikonov način zoomiranja. Primerljive Sigme nisem držal v roki, vendar naj bi imela Canonov način zoomiranja. Izkušnje pa kažejo, da je Tamron običajno boljši nakup.

Za walkaround lečo bi si sam želel kakšen Canon 15-200 2.8 IS stars , ki bi imela optiko dobre kakovosti.
Še najbližje temu pri Canonu je 24-105 L (ki je odlična), vendar je zadeva premalo široka na cropu.
 0   

Vili @tetta 3. Jun 2007, 07:49

hmm, a pol ste mnenja da bi se Canon 17-40 splačal nabavit? (če odmislim Tamrona seveda). Kolikor sem gledal je precej odporna zadeva
Mater, težko se je odločit in nekako ne morem od Canona stran, se pa mal bojim da bom ko ga bom nabavil, videl da sem vrgu stran par 100 eurov...zato me pa zanima tudi njegova odpornost...ne bi rad da bi zadeve pucal tko kot bajto ob sobotah grin
 0   

Janez Šturm @jj65 3. Jun 2007, 08:20

Poglej 17-55/2.8 IS USM... ?!?!? Imaš širino na kropu, je rahlo tele, ima 2.8, je oster, IS pride prav, je Canon (bo delal-vsaj upam tudi na 10d). Stane pa pod 1000€ (idealo.de 842€+poštnina). Noob je namignil na Tamron-a. To je isti razpon (bolj ali manj) z manj funkcijami in cenejši. Glede 17-40 je toliko različnih mnenj, da si ga ne bi upal kupiti brez temeljitega preizkusa. Sicer pa zakaj seboj nositi FF leče, če imam krop 1.6? Lp J
 0   

Lenart Senica @lenyn 3. Jun 2007, 08:21

Canon 17-55 na 10d ne dela, če se ne motim.
10ka ne podpira EF-S.
 0   

Peter Bernik @Noob 3. Jun 2007, 08:32

lenyn: bigeek .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 3. Jun 2007, 08:34

piše samo EF, je tud mene presenetlo bigeek
 0   

Vili @tetta 3. Jun 2007, 10:16

ja to je pa žal res....EF in samo EF...verjetn bo kar 17-40 padu
 0   

Ime Priimek @dunda 3. Jun 2007, 10:18

tetta je napisal/a:
ja to je pa žal res....EF in samo EF...verjetn bo kar 17-40 padu


Če vzameš Canona 17-40, ne boš zgrešil. To je priznano eden od Canonovih "best buy". Prava L leča po sprejemljivi ceni.
 0   

Lenart Senica @lenyn 3. Jun 2007, 10:21

SIgma 18-50 paše.
Vsaj zdi se mi, ker sem gledal oglas, ko je nekdo prodajal 10d + sigmo 17-70. EF-s pomojem ne paše zaradi tiste gume na bajonetu in ne zaradi premajhnega kroga izrisa slike. itak so vsi nižji canoni 1.6x crop.

Misfits, na d30 paše kit? 18-55? sigma 18-125 bi morala delat, ne?
 0   

Aleš @shark 3. Jun 2007, 10:32

Točno tako. Canonovi EF-S objektivi pašejo izključno na 300D, 350D, 400D, 20D, 30D. Sigmini DC objektivi pa pašejo na vse Canonove 1.6 aparate. Poleg prej naštetih še D30, D60 in 10D.
 0   

misfits @misfits 3. Jun 2007, 10:35

lenyn je napisal/a:
Misfits, na d30 paše kit? 18-55?


ja, sem ga ravno zraven D30 dobil, samo une gume zadaj nima biggrin
 0   

Lenart Senica @lenyn 3. Jun 2007, 10:43

misfits je napisal/a:
lenyn je napisal/a:
Misfits, na d30 paše kit? 18-55?


ja, sem ga ravno zraven D30 dobil, samo une gume zadaj nima biggrin


biggrin
 0   

Vili @tetta 3. Jun 2007, 11:58

kaj pa mislite na tole:
http://cgi.ebay.de/NEU-Canon-EF-16-35-16-35mm-f-2-8L-USM-1Ds-30D-5D-400D_W0QQitemZ260115501468QQihZ016QQcategoryZ80379QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

to pa ni tolk velik za stegnit se čez ceno 17-40...
 0   

Peter Atanackov @Geo 3. Jun 2007, 12:48

To je iz Hong-konga, ne splaca se, ker bos moral placat postnino, davek in carino.
 0   

Peter @Focus 30. Jun 2007, 17:55

Definitivno Canon 17-40 L USM:
- mehanika ocena 10
-tiho brez front in back fokusa USM ostrenje ocena 10
- nasičenost barv ocena 10
- ostrina ocena 10
(govoranca, da na f/4 in na 17mm ni oster je brez veze, to je eden naostrejših širokokotnih zoom objektivov. L objektivi imajo nekaj "posebnega" primerjava z ostalimi je bosa. Le v L objktivih zaživijo barve v vsem svojem sijaju. Od zaslonke f/5.6 naprej pa je neprekosljiv. Po mednarodnih testiranjih je celo boljši od 16-35 L f /2.8, le zadnji z dodatkom II ga za malenkost prekosi, a za ceno 1.700 EUR-rov!
Imaš razentega FF, ki tudi nekaj šteje.
Pripis:
Ko enkrat začneš fotografirati z canonovo serijo L, se ti zdi kot da si vse ostale objektive kupil kje na tržnici! thumbsup


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati