0   

matej @matejmb 9. Jun 2007, 13:18

Pozdrav,

že nekaj časa razmišljam o nakupu fotoparata. Pripravljen sem dati nekje do 1250 evrov. Kaj mi svetujete? Prosim za malo daljše odgovore. smile
Najbolj me zanima fotografiranje narave.

lp, m
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Jun 2007, 13:24

1. Canon 350D+battery grip+Sigma 10-20+Tamron 28-75 2.8
2. Nikon D40, ostalo enako.

No ta komplet je cca 1.500 EUR, je pa po mojem optimalen za tvoj namen. Za naravo (panorame) boš najbrž največ uporabljal Sigmo, za vse ostalo pa Tamron. Če nikakor ne gre cenovno skozi, pa Tamrona zamenjaj z originalnim 50 1.8 objektivom. Pravzaprav je slednja varianta še celo boljša če boš res veliko večino časa fotkal panorame, 50ko pa uporabiš za kakšne detajle, portret in razne posnetke v slabih svetlobnih pogojih.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Olaf @Olaf 9. Jun 2007, 13:40

Mogoče malo bolj določi pojem "narava" - ali boš slikal ptice v letu, gamse na Triglavu, panorame, žuželke (makro). Narava je zelo širok pojem. Ko boš vedel kaj točno bi slikal, boš tudi dobil bolj jasen odgovor (vsaj kar se objektivov tiče).

Kar se tiče aparata oz. znamke je bilo pa veliko že napisanega - uporabi search. Kupuješ vstopni model ali kako stopičko višje? Vstopni modeli so npr. Canon 400D ali 350D, Nikon D40X ali D40, Pentax K100D - z vsemi boš prišel do dobre slike. Ima pa v tem primeru Pentax shake-reduction, 400D in D40X pa npr. 10mio pixlov...
 0   

matej @matejmb 9. Jun 2007, 13:47

Pod naravo sem mislil pokrajino, tudi panoramske slike. Živali bi slikal vse razen kakšne žuželke, ker me pač ne zanimajo.
 0   

Aleš @lial 9. Jun 2007, 15:43

Za uspešno fotografiranje živali je vse pod 400mm premalo.
Razen v domači štali (ali zoo-ju, kar je isto), kjer pa je tudi manj milimetrov že dovolj.
 0   

rey_ @rey_ 9. Jun 2007, 15:54

če boš kupil 350D al pa 400D....prodajam jaz Tamron 200-500mm s katerim boš brez problemov fotkal tudi bolj oddaljene živali! thumbsup
 0   

matej @matejmb 9. Jun 2007, 16:04

Nabavil sem nikona d40, v bistvu je ta za očeta. Sam sem si nagledal nikona d80. Zanima me vaše mnenje o d80.

lp, m
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Jun 2007, 16:21

Uporabi funkcijo išči za taka splošna vprašanja grin . Take stvari so bile že 100x predebatirane. Forum je namenjen bolj specifičnim vprašanjem. S postavljanjem tako splošnih vprašanj prihaja le do tega, da se v 15h temah sprašuje o D80.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

matej @matejmb 9. Jun 2007, 16:28

ok, hvala za info.

lp, m
 0   

Jan Vrhovnik @Palkic 9. Jun 2007, 19:09

Men je D40 crap! V takem primeru je že bolši 350d čeprav sem vedno za nikona. Najbolši je še D70 ali D80. Ne res zadnič sm držal D40 v roki in mal slikal, tako neuporabno narejen. Brez dodatnega zaslona, samo en un "krogec" za vrtet. Ma nekaj prednosti kot so velik zaslon in 10mp sam drugo pa...
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Jun 2007, 19:16

10 mp ima samo D40X grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 9. Jun 2007, 19:22

Jah, sej 400d/350d v bistvu tudi nimata dodatnega displeya "nikon like" in še enega koleščka, pa kaj... No, sam bi priporočil d40x, če žemora bit low nikon razred, navsezadnje je pobral kar nekaj nagrad, tko da slab ne more bit. Sigurno je boljši od pentax k100d, to je 1 krat ena... lp!
 0   

alteredego @alteredego 9. Jun 2007, 19:28

350D ima info display.
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 9. Jun 2007, 21:01

uauuuuuu, tega pa nisem vedel...

upset
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Jun 2007, 21:19

In ravno zato 350D priporočam, 400D pa ne. Mene blazno moti ta manjek. Pa več baterije žre tisti veliki display, ki mora biti vedno prižgan da vidiš nastavitve. Ima pa 10 mpix - pa kaj, v praksi je to zanemarljiva razlika, spet imam raje 350D, ker kot ostali Canoni doda 1/4 blende pri občutljivosti, 400D pa ne več, zato da lahko šum obdrži na isti ravni. Potem je razlika samo še v finišu, na katerem se pri 400d nohti ne brusijo več (briga me, grem fotkat, ne šminkirat - šminkirat pa s takim kinder jajčkom itak ne moreš, ker ne zgleda neka mašina, itak ga pa ima že vsako klošar, tako da je spet vseeno). Pa guma na držalu naj bi bila boljša, manj drsi - nisem opazil grin . Le anti dust je zelo dobrodošla zadeva, čeprav to ne pomeni, da ni treba več čistiti senzorja.

Tako da 350D all the way, razlika v ceni je kar velika.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Dan @db_ 9. Jun 2007, 22:30

lial je napisal/a:
Za uspešno fotografiranje živali je vse pod 400mm premalo.
Razen v domači štali (ali zoo-ju, kar je isto), kjer pa je tudi manj milimetrov že dovolj.


Oprosti, ampak tale je pa hudo lovska....
 0   

Lenart Senica @lenyn 9. Jun 2007, 22:31

db_ je napisal/a:
lial je napisal/a:
Za uspešno fotografiranje živali je vse pod 400mm premalo.
Razen v domači štali (ali zoo-ju, kar je isto), kjer pa je tudi manj milimetrov že dovolj.


Oprosti, ampak tale je pa hudo lovska....


foto-lovska thumbsup
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 9. Jun 2007, 22:33

Noob je napisal/a:
In ravno zato 350D priporočam, 400D pa ne. Mene blazno moti ta manjek. Pa več baterije žre tisti veliki display, ki mora biti vedno prižgan da vidiš nastavitve. Ima pa 10 mpix - pa kaj, v praksi je to zanemarljiva razlika, spet imam raje 350D, ker kot ostali Canoni doda 1/4 blende pri občutljivosti, 400D pa ne več, zato da lahko šum obdrži na isti ravni. Potem je razlika samo še v finišu, na katerem se pri 400d nohti ne brusijo več (briga me, grem fotkat, ne šminkirat - šminkirat pa s takim kinder jajčkom itak ne moreš, ker ne zgleda neka mašina, itak ga pa ima že vsako klošar, tako da je spet vseeno). Pa guma na držalu naj bi bila boljša, manj drsi - nisem opazil grin . Le anti dust je zelo dobrodošla zadeva, čeprav to ne pomeni, da ni treba več čistiti senzorja.

Tako da 350D all the way, razlika v ceni je kar velika.

[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 10. Jun 2007, 07:52

@noob: baterija zdrži več kot zadovoljivo dolgo....več kot bi navaden smrtnik pričakoval.... Bi se pa strinjal glede občutljivosti, tuki so pa brcnili v temo!!!
 0   

Peter Bernik @Noob 10. Jun 2007, 09:11

uzp6 je napisal/a:
@noob: baterija zdrži več kot zadovoljivo dolgo....več kot bi navaden smrtnik pričakoval.... Bi se pa strinjal glede občutljivosti, tuki so pa brcnili v temo!!!


Se strinjam, samo vseeno manj kot pri 350D. Mini monkromatski zaslonček, pač žre veliko manj od 2.5" barvnega (podatki so sicer prikazani v čb). Več je vedno bolje grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati