0   

Uros @Lindau 21. Jun 2007, 14:03

No,

strici curtain so mi rekli, da povprasam tudi na forumu, kako resiti mojo dilemo. Trenutno imam na razpolago dva objektiva Canonov kit in 70-300 Sigmo apo macro Super 2(opticno ok, malo zna bit pocasna), ki bi jima zelel dodati nekaj boljsega. NA razpolago imam cca. 600€ (raje manj ko vec). Gledam po sledecih variantah:


1) Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC + Canon EF 70-200mm 4.0 L USM V tem primeru bi moral prodati Sigmo, kar bi zadevo malo zakompliciralo.

2) Sigma AF 15-30mm 3.5-4.5 EX DG Asp IF + Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM "prijazna" kombinacija, naj bi bila tudi kvalitetna. Samo kaj ko ni neke hude Blende.

3) Sigma AF 15-30mm 3.5-4.5 EX DG Asp IF +Canon EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM Vsaj po netu sodec zna kvaliteta tega CAnon precej nihat.

4) Sigma AF 15-30mm 3.5-4.5 EX DG Asp IF + Sigma AF 24-70mm 2.8 EX DG Asp Makro für Canon

5) vas predlog idea

PRosim za vase mnenje. DA vidimo ce: res rulezzzz
 0   

Marko @piloot 21. Jun 2007, 14:10

1. Nisi povedal za kakšen aparat rabiš (FF ali APC 1.6...)
2. ni tvoj proračun malo majhen 600 EUR za tvoje dobre zelje
 0   

misfits @misfits 21. Jun 2007, 14:11

jaz dam glas 1. predlogu
 0   

Martin Peca @mPECA 21. Jun 2007, 14:15

jst tudi 1.
 0   

Peter Atanackov @Geo 21. Jun 2007, 14:22

1. thumbsup
 0   

Martin Peca @mPECA 21. Jun 2007, 14:27

piloot... mislim da je povedal... ko je rekel da ima kit objektiv od canona... 18-55... sledi... crop... smile
 0   

Uros @Lindau 21. Jun 2007, 14:28

Ja sem res pozabil nekaj malenkosti. Gre za APC 1.6. Ceprav vcasih "vstrelim" se kaksen film, v tem primeru pac koristim analgoni kit objektiv. Bi pa bilo fajn zadeve zdruzit.

Kar se pa tice proracuna se ga da malo upgradat. Sicer pa itak ne bom kupoval pri nas.
 0   

Marko @piloot 21. Jun 2007, 14:33

Ok sem spregledal čeprav imam tudi jaz kit objektiv vendar za EOS 300 ki pa ni EOS 300D. Navijam za varianto 1, ki jo tudi jaz imam. Vendar 600 EUR? 17-70 približno 350 za 70-200 pa...
 0   

Ime Priimek @dunda 21. Jun 2007, 14:39

Sem za prvo možnost, vendar bi namesto omenjene Sigme raje vzel Tamron 17-50 f2.8. Če k temu dodaš omenjen Canonov beli objektiv, si zmagal. sunny
 0   

Uros @Lindau 21. Jun 2007, 15:00

Te pa tak: pustite tote € pri miru. Povejte kar je kul

17-70 je tam okoli 280 in ne 330€.

U grem gledat Tamrona, ker ga res ne poznam.
 0   

misfits @misfits 21. Jun 2007, 15:05

Lindau je napisal/a:
Te pa tak: pustite tote € pri miru. Povejte kar je kul


Canon 17-55 f2,8 IS in 70-200 f4 IS devilish
 0   

Uros @Lindau 21. Jun 2007, 15:07

Saj sem vedel kaj bo sledilo bigrazz devilish
 0   

Samo Šteharnik @striker42 21. Jun 2007, 15:25

Nabijanje, nabijanje, na.... ČLOVEK JE OMEJEN S KEŠEM!!!

Zares dobra varianta bi bila Tamron 17-50 f2.8 in Canon 70-200 f4L, pa to bo žal zmanjkalo cekinov! biggrin
Ko sem kupil DSLR (rabljen-brez praske Canon 20D) mi je prodajalec ob nakupu povedal: " Od zdaj naprej boš imel v torbi vedno boljše objektive in večno prazno denarnico" Iz lastnih izkušenj ti lahko zagotovim, da njegova izjava drži! cry
Tamron-ov bombonček je preveč nov objektiv (ki daje odlične rezultate), da bi ga dobil poceni (razen slabe variante) Canon L.... je pač L in moš moral zanj odšteti 500-550 EUR na eBayu, pa še ne moreš biti čisto ziher, da bo ostrilo OK! Ostrina/ kvaliteta pri teh variira!
Je pa to kombinacija (če dobiš ostre primerke) .... ki ne potrebuje nadgradnje kar nekaj časa (beri: dokler se ne misliš začeti preseravati z Canon L 2.8 objektivi) ! Profi menda nisi!?
 0   

Andrej @fotokaj 21. Jun 2007, 15:38

Pa kaj pol, če je omejen s kešem? Jebiga, kaj se pa gre fotografijo; dragi Lindau, počasi kar začni s sprijaznevanjem, da boš od trenutka, ko si plačal članarino v klubu DSLR oplel za vedno; vedno boš hotel/rabil nekaj drugega/boljšega, to vedno več košta in ti boš imel vedno manj/premalo keša za vse hece s katerimi bi se hecal...
Jaz sem zadnjič napisal pismo fotografiji:

"(ful) Draga Fotografija! Pišem ti, da ti je... mater tvojo, ker si tako draga. Saj te mam rad, pa kaj ko si draga tudi vsem drugim, ki te majo radi. Ne moti me, da si na voljo prav vsakemu, ki ima pet minut cajta, a v tem primeru bi lahko bila vsaj vsem do kraja cenena in ne draga. Bolj ko bi bila cenena, bolj bi bila cenjena..."

Poslal sem na naslov:
Draga Fotografija,
Cesta treh pi... maternih 1/a
1111 Zg. Predrago

Odgovora še ni...
 0   

misfits @misfits 21. Jun 2007, 15:42

hehe, verjetno bi moral v pismo priložit kakšnega tisočaka, če hočeš odgovor devilish
 0   

Samo Šteharnik @striker42 22. Jun 2007, 04:19

biggrin točno toko je, kot je napisal fotokaj! thumbsup
 0   

janezek @janezek 22. Jun 2007, 10:07

Če delaš še kaj an film, ti priporočam Sigmo 15-30. Pri teh goriščnicah ne rabiš hude blende, objektiv je bombonček brez primere, rabljenega dobiš za 250 EUR, na ebayu jih je kar nekaj.
Tako boš imel na ff ultraširokokotnik, na cropu pa soliden širok do normalen zumček.
 0   

Samo Šteharnik @striker42 22. Jun 2007, 11:06

Ja, pa na filmu se "briljantna" ostrina ne bo opazila (razen, če se greš DIA) devilish
 0   

iztok @izo 22. Jun 2007, 11:13

striker42 je napisal/a:
Ja, pa na filmu se "briljantna" ostrina ne bo opazila (razen, če se greš DIA) devilish

ostrina filma je odvisna samo od zrna in emulzije, ni važno al je dia al ne. največjo resolucijo se dosežene z kakšnim iso 25, 50 čb filmom, ti so recimo namenjeni za povečave ipd. sevda moreš imet primerno optike, ki je taki resolucija sploh kos..
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 22. Jun 2007, 13:33

sigmo 15-30mm (300€) pa canona 70-200mm f/4 USM L (600€) imam jst idea huda kombinacija... med 30 pa 70mm pa imam fiksn 50mm 1.8 objektiv

v oklepajih je napisan kolk sem dal za objektiva - rabljena.
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati