0   

Primoz @MtJavnk 26. Jun 2007, 16:28

Ker me pot zanaša v letalsko fotografijo, sem pomislil na dokup objektiva ali zamenjavo obstoječega Nikonovega kit-objektiva 55-200mm.
Najcenejša alternativa je Nikkorjev 70-300 za dobrih 200€, vendar sem skeptičen glede kvalitete. Bojda naj bi bil počasen in neoster pri večjih goriščnicah vendar povsod zasledim komentarje, da je za svoj denar še vedno odličen. Pa me zanima primerjava med dvema. Ne bi šel rad ravno iz dežja pod kap.

Več kot očitno je, da gre za rešitev v sili, ker trenutno ni ravno financ pri roki, izleti so pa na obzorju and closing fast. Verjetno mi boste priporočili naj pogledam za Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED vendar je hec v tem, da je tudi 300mm premalo in bi moral poseči po vsaj 400mm se pravi 135-400, vendar potem izgubim pokritost od 55-135 (razen če 55-200 obdržim) ... OK, obstaja Nikkor 18-135, ampak pol se človek vpraša kam je prišel, ko je hotel nekaj več mm upset
 0   

Alien @Alien 26. Jun 2007, 18:17

Če ti je denar ovira potem nimaš druge izbire kot vzeti eno od starih verzij 70-300. Ali je to G ali ED verzija niti ni tako pomembno, kupiti se jih da precej poceni na bolhi, recimo v rangu 100-150€, mogoče je ED verzija malo dražja (pa recimo da malo boljša). Za malo denarja druge izbire ni, razen seveda, če boš gledal kakšno Sigmo v enakem razponu...

Primeri slik z Nikoni 70-300:
ED verzija: http://www.pbase.com/cameras/nikon/70-300_4-56d_ed_af
G verzija: http://www.pbase.com/cameras/nikon/70-300_4g

Pritiskaj na "more" da se ti bodo prikazovale dodatne slike, pa boš dobil občutek kaj se s temi objektivi da narest.
V vsakem primeru pa, če ti objektiv ne bo odgovarjal, ga lahko še vedno prodaš naprej z ne veliko izgube.
 0   

JureV @JureV 27. Jun 2007, 11:10

http://blog.slo-foto.net/jurev/

jaz ga mam na posojo sunny
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

Primoz @MtJavnk 27. Jun 2007, 14:25

Če človek ni zahteven oz. raje če človek ne pričakuje profi robe zgleda objektiv kar OK. Se mi pa zdi da barve na ternutke ne štimajo najbolj. Ampak tole je z rezervo, ker gledam tale LCD na šihtu in je čuden, precej. Tko da bom še doma preveru.

Jure, kako bi rekel, če bi imel totega na posoji vzporedno z Nikonovim kit-om 55-200?
 0   

JureV @JureV 27. Jun 2007, 15:18

morem povedat, da so slike popolnoma neobdelane, je pa fajn da pogledaš na skalibriranem monitorju, ker drgač tak nima smisla

glede 55-200, sam ga nisem mel in ne poznam Af-ja, ampak če je prav tako počasen kot na 70-300 ga nima smisla obdržat
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

misfits @misfits 27. Jun 2007, 15:46

JureV je napisal/a:
ampak če je prav tako počasen kot na 70-300 ga nima smisla obdržat

ti ne veš kaj je počasnost bigrazz
70-300 G je res dober nakup (sploh, če kupiš rabljenega). Men se je zdel čisto soliden, tud pri 300 mm mi je bil OK, ampak sem dal na f8. Uporabljal sem ga na D70.

Evo nekaj obdelanih fotk z njim:
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-21059.html
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-18395.html
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-18279.html
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-18081.html
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-17106.html
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-16124.html
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-13651.html
Zasnežena koča
Leopard
aaa
Lastovko delam
taščica
 0   

JureV @JureV 28. Jun 2007, 11:44

preden sodiš , preberi moj blog devilish pa glede na moj repertuar, bolj verjamem, da ne vem kaj je hitrost thumbsup
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati