0   

Tomi @NaNoS 27. Jun 2007, 21:15

pozdravljeni,

odločam se za nakup nikona D80, ne morem passe odločiti za kit objektiv, 18-70 ali 18-135. Bolj me vleča 18-135 zaradi večje uporabnosti vendar sem prebral na forumih, da je 18- 70 boljši, ali kdo ve če je razlika res tako opazna, ali je slika pri večjem objektivu slikana pri 70mm, enakovredna manjšemu,..
Prosim za odgovor
 0   

JureV @JureV 27. Jun 2007, 21:18

vzami 18-70 , ne bo ti žal, ker drugače nima smisla kupovat takega body-ja, pol vzami d40x
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

Peter Bernik @Noob 27. Jun 2007, 21:22

70mm je pač 70 mm. Prihaja do odstopanj, zlasti pri cenejših objektivih (kar 18-135 tudi je, samo ne vem kako realno podaja goriščnice oz vidne kote). 17-70 uporabljam približno dva tedna, optično je zelo dober, v kombinaciji z D200 je pa tudi AF solidno hiter. Najbrž tudi na D80, vsaj na centralni točki, ni nič počasnejši. Tako da ga lahko le priporočam. Glede 18-135 sem pa slišal, da je pač bolj slab kot ne.

Sam sem itak vedno zagovornik uporabe več objektivov. Recimo 17-70+70-300 (jasno je boljši 70-200, samo najbrž iščeš cenejšo rešitev).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Tomi @NaNoS 27. Jun 2007, 21:33

UF.. ste mi pa hitro odgovorili,

ja.., najrajši bi imel enega univerzalnega, vendar zgleda, da ne bo šlo.
zaenkrat bom kupil samo objektiv ki bo priložen aparatu in kasneje kakega boljšega, mogoče kaj od sigme ali kaj podobnega. Mogoče katerega priporočate?
Hvala za odgovor.
 0   

Peter Bernik @Noob 27. Jun 2007, 21:37

Potem pa kupi Nikkor 18-200 VR, če hočeš all in one. Naj bi bil dober (za ultra zoom jasno). Ne vem pa če obstaja ta kit (če kupiš posebej ne bo poceni).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Matej Mišvelj @matej_m 27. Jun 2007, 21:37

jah pa kupi sigmo 18-200. malo slabša kvaliteta ampak bo pa univerzalen
 0   

misfits @misfits 27. Jun 2007, 21:41

Noob, a misliš 18-70 al slučajno Sigmo?

Men je bil 18-70 res fajn, predvsem zaradi odličnega ostrenja, skoraj brez CA, ostrina pa tud vredu. Se splača vzet rabljenega.
18-135 ima več CA (ne vem pa pri katerih goriščnicah se ta kaže v večji meri).
 0   

misfits @misfits 27. Jun 2007, 21:43

Glede 18-200
Sem ravno gledal ene fotke s Sigmo 18-200 - groza, robovi čist neostri, polno CAja.
Nikon 18-200 VR se mi je na D70 strašno dopadel (ko sem ga mal probaval), ampak pri 10 mpix je to čisto nekaj drugega. Vsaj tak je igi napisal.
 0   

Peter Bernik @Noob 27. Jun 2007, 21:49

Mis: Nikona grin . Sigma 18-200 je res bolj švoh, samo se sploh ne upam več tega napisat, ker so enkrat določeni forumaši zaradi tega dobili že božjastni napad. Pa kaj jim naj, če ne vejo kaj je dober lens...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Tomi @NaNoS 27. Jun 2007, 21:58

cene večjih dobrih objektivov so kar hude, za enkrat mislim da bo res 18- 70 boljši nakup, kasneje pa si kaj dokupim.. idea
 0   

ziga @ziga 28. Jun 2007, 06:36

Nikonov 18-70 je res dober objektiv in se ga splača vzet. 18-135 ima tudi plastičen bajonet...če te slučajno zagrabi in si kupiš še 12 drugih objektivov in jih skoz menjavaš to ni ravno rešitev.
Življenje ni potica! http://zoomiranlajf.blogspot.com/
 0   

Matej Mišvelj @matej_m 28. Jun 2007, 07:13

ziga je napisal/a:
18-135 ima tudi plastičen bajonet...


18-70 tudi
 0   

Alien @Alien 28. Jun 2007, 08:00

matej_m je napisal/a:
18-70 tudi

Not really... upset

NaNoS, kupi rabljen 18-70 potem pa šparaj za novega 18-200, ali glej za kakšnim rabljenim. grin
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 28. Jun 2007, 08:09

18-200VR je zadosti kvaliteten objektiv tudi za D80/D200. Sam sem imel D70 sedaj imam D200 in po fotkah nimam občutka da bi bil optično preslab za 10 mio senzor.

Kaj pa Tamron 18-250? Eni ga hvalijo nisem pa nikjer zasledil detalnega testa.
 0   

Peter Bernik @Noob 28. Jun 2007, 18:06

Njim pa čisto nič več ne verjamem, odkar so 17-40 izmerili pri f4 bistveno višjo resolucijo od 135L laugh .

No bebci so potem popravili nekaj tako kretensko zgrešenih testov.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

rokin_ @rokin_ 28. Jun 2007, 20:11

Večkrat se je že pokazalo, da je slikanje ravne ploskve (za merjenje mtf resolucije) nekaj drugega kot "real life" scene.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati