0   

Oracle @Oracle 12. Jul 2007, 20:46

No, danes sem se med shootingom wildlajfa v centru londona malo razjezil devilish pod nujno rabim spet tak objektiv, prejšnjega sem imel samo "na probi" (pol leta hehe - canon 70-200' 2.8IS).

imam recimo 1100€ budgeta...

naj vzamem canon 70-200 f4 L IS ali sigmo 70-200 2.8? oba bi dobil za to ceno (sigmo celo malo ceneje). f4 mora nujno imeti IS zaradi raznih koncertov in prireditev.

kakšno je vaše menje? izkušnje?

sem pregledal že prejšnje teme pa take še nisem našel tko da ne me ubiti če je že bila...

Aja, pa prosim za KONSTRUKTIVNE odgovore, ne v stilu "canon je bel, sigma pa ne"....

Hvala za pomoč in lep pozdrav,

Mihia
 0   

Peter Atanackov @Geo 12. Jul 2007, 20:55

Ne vem no, jaz sem se samo igral malo s starim canonom 80-200 f/2.8 in je prav fajn, dela kul fotke in vse samo je zlo tezek, sam imam nikkorja 180mm f/2.8 in brez f/2.8 mi ziveti ni smile.

Na koncertih bos pa bolj mal lahko naredil z f/4, ceprav bos mel stabilizatoja to ne bo ustavilo premikanje ljudi smile in bos mel zelo dolge case, predolge da bi fotke bile dobre, sej malo motion blura je dobro vcasih, samo f/4 je pa presvoh. Drugace jaz nism nikoli se slikal na koncertu, sem pa v gledaliscu slikal in ne bi bil zadovoljen ce bi mel f/4 se z 180-tko cisto odprto nism mogel veliko naredit.
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Jul 2007, 21:01

Pa ne zoom za koncert...Ok, če boš hodil na te največje 70-200 še pride prav sicer pa rabiš nekaj širokotnega (28-75 2.8 itak že imaš) in še kakšno 50 1.4 in 85 1.8. Oboje skupaj te pride pol ceneje.

Če pa že 70-200 pa vsekakor 2.8, je že geo povedal zakaj.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Oracle @Oracle 12. Jul 2007, 21:04

no saj osnove fotografije mi niso tuje, tako da vem česa je f4 zmožen, nisem pa sprobal še stabilizatorja na tej blendi. zato sprašujem. zanima me predvsem kvaliteta risanja med tema dvema glažema, mogoče še primerjava z 70-200 2.8.
 0   

Oracle @Oracle 12. Jul 2007, 21:08

široki kot mi ni problem, mam druge stroje za to. gre se mi za avtomobilizem in naravo, zato te goriščnice. seveda pa kdaj tudi pride prav notri za kakšen koncert, ko nisi v prvih vrstah.

je sigma dosti slabša od canona pri primerljivih blendah?
 0   

Peter Atanackov @Geo 12. Jul 2007, 21:14

.[web:35cdc19a68]http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=22421[/web:35cdc19a68]

Eko tu mas sicer je IS, ma verjetno je sama kvaliteta slike ista.

Ti bi mel 200mm za naravo, zivali pa to? Bos rabil kaksen TC za to grin
 0   

Oracle @Oracle 12. Jul 2007, 21:16

u, hvala za link, sem to očitno spregledal na googlu thumbsup

konverter bi kupil po potrebi, po dosedanjih izkušnjah mi ta gorišča zadostujejo. koliko pa je canon f2.8 boljši od f.4?
 0   

Martin Peca @mPECA 13. Jul 2007, 01:14

jst predlagam sigmo... vsi govorijo da je sigma počasna pri fokusiranju... to je stvar par procentov hitrosti napram canonu....

vsekakor 2.8 pride v večini primerov dosti bolj prav...

sam imam sigmo 70-200 2.8 macro (ta zadnja varjanta... fokusira s 100cm, canon 150-180)

sem ULTRA zadovoljen z njo... čeprav sem imel tudi v roki in na aparatu canonov top 2.8 IS USM... ne bi je menjal... prvič... ker ne odtehta še enkrat tolko dnarja oziroma še več... drugič kvaliteta slike je super tudi če ni L serija...
tretjič... nima težav s fokusom... lažja je... in to precej...

edina šibka točka je... luščenje barve (a to koga zanima sploh? če je slika v redu...)


BTW: tista v linku, z zoom/fokus obroči je totalno leva! mislim na to, da je težavno skakat iz enga sistema na drugega med menjavami objektiva... jst sm imel te težave samo 1 mesec... takoj sem se navadil...


za 1000 eur mislim da je best buy sigma... jst je ne dam biggrin bigrazz
 0   

Ime Priimek @dunda 13. Jul 2007, 04:49

Sam sem bil pred leti v dilemi med Canon 70-200 f4 in Sigmo 70-200 f2.8. Odločil sem se za Canona in sem z objektivom zelo zadovoljen. Mogoče bi bil tudi s Sigmo devilish

Optika in kvaliteta slike sta L razred thumbsup , izdelava tudi, ostrenje hitro in tiho ...
Nikoli nisem zbral dovolj denarja za Canon 70-200 f2.8 IS.
Ker pa sem pristaš IS objektivov sem z navdušenjem čakal na ocene 70-200 f4 IS. Tisti, ki ga imajo, ga zelo zelo pohvalijo.
Na photozone (kar koli že govorimo o njem) pravi celo, da tako dobrega teleobjektiva še ni imel. Zato bi bil danes to zelo resen kandidat za nakup. Obvezno poglej. yes
 0   

Janez @JK2 13. Jul 2007, 16:53

Glede na to, da v prvi vrsti slikaš koncerte, priporočam 2.8 blendo, kar pomeni, da imaš na izbiro 3 objektive: 2 Canonova in 1 Sigmo. Če bi izbiral med Canonovim brez IS in Sigmo, bi na tvojem mestu verjetno vzel prvega, ker denarja imaš ravno zadosti. Z IS boš pa moral kupiti rabljenega.
Objektiv 70-200 f4 IS je sicer super zadevca, pa še manjši je, a odvisno, zakaj rabiš. Za popotovanja je vsekakor primeren, za premikajoče se zadeve v temi, pa ne ravno grin .
 0   

misfits @misfits 13. Jul 2007, 16:55

Pa sj ti maš ful ene biznise pa to, ane bigrazz , zihr lahko mal dnarja našparaš. Kupi enkrat pa ti ne bo treba menjat, valda f2,8 IS devilish
 0   

mitja @mitzila 13. Jul 2007, 18:02

Sam sem ponosni lastnik sigme in sem z njo zadovoljen. 2.8 blenda mi pride še kako prav pri raznih dvoranskih športih (rokomet). Pa še po ugodni ceni sem jo dobil tako, da ti sam priporočam sigmo.
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 13. Jul 2007, 22:39

Itak da Sigma... Jaz imam precej mirno roko, ampak še pri 2.8 so časi tako dolgi, da se folk premakne. Na kupe slik imam, kjer štimata tako ostrina kot mirna roka, pa se je kitarist izmaknil. F4 za temne stvari ne pride blizu, za outdoor, kjer je svetlobe na pretek (recimo smučanje) je pa verjetno zakon.
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Oracle @Oracle 14. Jul 2007, 18:48

hvala vsem za komentarje!!

Odločil sem se za sigmo in jo tudi naročil! za 800€ mislim, da bo kar dober bang for a buck devilish

mistifis: seveda imam, vedno kaj poleg standardnega posla, ampak ves plus gre lepo v prašička za boljše čase (beri dopust jeseni) thumbsup fora je v tem, da rabim "L serijo" drugje, ne toliko pri teh goriščnicah, in tale sigma bo delavni konj za katerega mi bo tudi po malem vseeno...zato dam raje 800€ kot še enkrat toliko.
 0   

Martin Peca @mPECA 15. Jul 2007, 02:23

Oracle: dobrodošeč v klubu sigma 70-200 2.8 grin bigrazz

upam da ti bo dobro služila... tko kot meni smile



PS: jebeš canon laugh
 0   

Jure @J_d 15. Jul 2007, 10:07

jaz sem pa ravnokrat kupil novega canona 70-200 f4 IS in moram rečt, da je oster kot britev..... mislil sem kupit tudi 70-200f2.8 brez IS pa ni tako oster, pa tudi pretežek za popotniško fotografijo. odvisno kaj rabiš seveda....

sigma 70-200 2.8 je tudi dober nakup.
 0   

Oracle @Oracle 15. Jul 2007, 10:41

upam samo, da bo zdržala, če bo koga z njo po glavi kresnu...me vlasih kar prime, pa če je objektiv najbližje...heheheh Rofl
 0   

Alien @Alien 15. Jul 2007, 10:48

Za 800€ se pa novega dobi kje, če ni skrivnost?
 0   

Oracle @Oracle 15. Jul 2007, 10:52

V veliki britaniji. no, odvisno od akcij, jaz kupujem dosti preko enega podjetja, ki ima stalno neke akcije in se da marsikaj kupiti zelo zelo ugodno.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati