Jaz sem tudi razmišljal katerega od navedenih dveh bi kupil. Odločil sem se za 70-200 f4 in mi ni žal. Sem pa kupil rabljenega za 500€, sem na slo-foto (do)čakal prodajalca.
Probaj kakšnega rabljenega zvohat, mogoče bo kmalu spet kdo na slo-foto prodajal Jaz sem ga kar nekaj cajta čakal.
Hm, jaz bi tukaj vseen še malo razmislil.
70-200 najbrž ni švoh, koliko je pa boljši od 70-300, ja pa vprašanje. Jaz imam slednjega, zato lahko govorim samo za tega. Z ostrino sem kar zadovoljen. Poleg tega pa boš pri 70-200 z f4 precej omejen, ker nima IS in v malo slabših svetlobnih pogojih brez stativa nimaš kaj z njim počet. Pa še dražji je.
Izposodil si bom to temo, ker sem v dilemi pri nakupu objektiva.
Odlocam ze med nekaj objektivi, zato bi rad tudi vase mnenje, ce ga ima kdo doma, ce ga je stestiral, ali mogoce ce ga prodaja
za oracla: če imaš samo klik (ali dva) do podatkov pol bi prosu za obe ceni.
za peroma: kr se mene tiče -> nimam nč proti
za vse: hvala!
Pa še to a kdo ve kako je z pošiljanjem z Nizozemske (varnost pa poštnina, pa garancija,...) ker mam ene znance (zanesljive) tm ki bi to lahko poslali. Pa še nekaj: kakšna je razlika med oznakami "NL model" in "EU model" -> glej:
Pred časom sem slikal z 70-200/4L IS USM in 30d v slabih svetlobnih pogojih. Oster, barve ok, IS dela in to slišno. Ni zastonj eden boljših canon zoomov. Jaz bi se raje odločil za verzijo 2.8, ki je pa nisem preizkusil. J....., kam gre bik naj gre še štrik. Lp J