0   

manu @manu 30. Jul 2007, 21:31

Pozdravljeni!

Ravno kupujem nek bolj 'amaterski' fotoaparat, in sem ugledal tole ponudbo na mimovrste: http://www.mimovrste.com/artikel/1030137217/dodatki/digitalni-fotoaparat-hp-photosmart-r727#pictures
Glede na to, da je skoraj povsod skoraj še1x dražji, vas sprašujem, če je kaj prida sploh, oz.. če ga kdo celo ima, in mi zna svetovati s prve roke..

Pomembno mi je, da je priročen (majhen), dokaj velik zaslon, in solidne slike...

Kaj menite?

Hvala, lp
 0   

tomaž @mju 30. Jul 2007, 21:48

Menim, da je tole izjava tedna

15x povečava (3x opt.,5x digitalna)
 0   

Zelod @flambirana_oFca 30. Jul 2007, 21:55

Zdaj ne vem koliko pričakuješ od tega aparata
jaz sem ga v petek naročil prav na mimovrste.com, ker gremo s kolegi na morje in bi rad ovekovečil te trenutke, EOS-a se pa bojim dol nest, ker potem moram samo nanj pazit nonstop.

In tako za dopolniti in občasno kaj poslikati, pa sploh za to ceno, se mi zdi ta aparat kar soliden.

Pomagal sem si pa s tem:

http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r727-review/
 0   

Zelod @flambirana_oFca 30. Jul 2007, 21:58

Ah mju, to ni še nič, sem zasledil pri nekem Fuji FinePix-u, da celo piše v originalnem opisu na njihovi strani -
60× povečava! 4× optična, 15× digitalna! Rofl
 0   

manu @manu 30. Jul 2007, 22:24

tnx za članek. precej obširen in dober. vse kul in fino, ampak slike so pa dokaj porazne cry cry cry

galerija:
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r727-review/gallery.shtml
 0   

Aleksander @discom 30. Jul 2007, 22:28

Cena res ni pretirana,toda upam,da sta prebrala naslednje: deal
(če se že omenja dcresource)

When it's time to charge the battery, just plug the included AC adapter into the camera. It takes between two and three hours to fully charge the R07. If you want to charge the battery outside of the camera then you'll need to purchase the Photosmart Quick Recharge Kit, which includes an extra battery, a fast charger, and two camera cases.


.....baterija se polni v samem fotoaparatu..... upset .Za polnjenje zunaj fotoaparata je potrebno poleg rezervne baterije dokupiti še polnilec.Seveda,če hočeš med polnjenjem rezervne baterije medtem uporabljati fotoaparat - kar je ponavadi običajno.




How Does it Compare?

It seems that when HP was designing the Photosmart R727 that the engineers spent a little too much time on bells and whistles and not enough time on photo quality. The R727 has tons of very useful features, but it's photo quality is lacking, which makes this little camera hard to recommend.


While the Photosmart R727 has a very useful set of features, its photo quality lags behind the competition. If you're only printing 4 x 6's then maybe it's worth a look, but otherwise you'll get better photos (but fewer bells & whistles) from other cameras.



thumbsup


Kar se pa povečav tiče,pa....
Večinoma res vsi vemo kako je z uporabo optične in digitalne povečave.In kako proizvajalci (in prodajalci) z množenjem obeh številk (optično x digitalno) privabljajo nauke potencialne kupce.
Toda "tehnično" gledano ne delajo nič narobe,če napišejo :15x povečava (3x opt.,5x digitalna).Teoretično je podatek pravilen (vsaj približno) - saj ne piše 15x optična povečava,ampak samo 15x povečava.
Potem je stvar kupca kako je razgledan in seznanjem z pojmi (in uporabo funkcij) v digitalni fotografiji.
Drugače pa vpraša na Slo foto..... grin biggrin


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Zelod @flambirana_oFca 30. Jul 2007, 22:44

Uf discom, pohvalno od tebe, res!
Mi je všeč, da se tako poglobiš v stvar, četudi nimaš nič koristi ali zanimanja za nakup tega aparata.
Lepa navada. thumbsup

Jaz sem vse prebral in, ko sem nek dan iskal na bolhi kje bi dobil poceni fotoaparat za dvotedensko rabo, sem skoraj dobil sive lase. Eni so imeli vse in nič, drugi so imeli tisto kar rabim, pa so bili predragi glede na rabljeno robo staro več kot 3 leta.. In tako sem se odločil za tega. Skupaj z SD karticami nekje okrog 166 EUR.

Všeč mi je zaradi baterije, ki zdrži nekje realnih 270 posnetkov (pa četudi samo 200, zame je to čist ok) in pa tista svetlobna korektura mislim, da mi bo na kakšni plaži prav prišla. Tiste štiri ure, ko bom spal ali pa žural se bo pa že napolnil. biggrin Kartica pa obvezno v kolegov prenosnik in slike takoj na disk. Mislim USB 1.1. .... slabše kot v srednjem veku. biggrin
In tukaj sem resnično gledal na cena:megapiksli.
Iz teh 6-ih mega bom pa menda s pomanjšavo naredil kolikor-toliko spodobno fotko za na 18×13. nice
Ko pa pridem nazaj domov pa ga takoj prodam, če bo kdo zainteresiran zanj.
Upam, da se ne bom čustveno navezal. devilish
 0   

Aleksander @discom 30. Jul 2007, 23:15

Brez zamere flambirana_oFca grin
Če sem se že "poglobil v stvar" smile ,sem malo razmišljal tudi o alternativi.
(če bi mogoče še koga zanimal "low-budget" fotoaparat)
Za ceno 129 € dobiš Nikon Coolpix L11.Nekje ga še vedno kar precej dražje prodajajo.

http://ceneje.si/nikon-digitalni-fotoaparat-coolpix-l11

6 MP (dovolj za manjše izreze),uporablja priročne 2x AA baterije,3x optični zum (res malo ozkokoten : 37.5 - 112.5mm),2,4 inch LCD (115,000 pikslov),D-lightning (podobno kot HP-jev Adaptive Lighting),odstranitev rdečih oči v fotoaparatu,face detection.Veliko ročnih nastavitev pa za to ceno ni pričakovati.
Vseeno se mi zdi soliden fotoaparat za ta denar.


Še testi:

http://reviews.cnet.com/digital-cameras/nikon-coolpix-l11/4505-6501_7-32401522.html

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/l11.html


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Dragan @lippi 31. Jul 2007, 07:02

manu je napisal/a:
tnx za članek. precej obširen in dober. vse kul in fino, ampak slike so pa dokaj porazne cry cry cry

galerija:
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r727-review/gallery.shtml


manu, če bodo fotke take, si ga kupim še jaz!!! nevem kaj pričakuješ od kompakta, jaz skoraj ne verjamem da lahko sploh takšne fotke naredi (*beri se mi zdijo še predobre!!) - še posebej una z mačko in v "tunelu" grin biggrin
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

misfits @misfits 31. Jul 2007, 09:33

po moje so boljša izbira rabljeni in malo starejši kompakti, se jih najde nekaj na bolhi z dobro ceno. Recimo tale se mi zdi vreden nakupa: http://www.bolha.com/oglas2395174
 0   

Zelod @flambirana_oFca 31. Jul 2007, 16:45

Ta je bil med ogledom oglasov eden od tistih, ki je imel za moj trenuten namen uporabe - preveliko ohišje in preveč profi izgled. biggrin
Iskal sem mini trotla za v žep. Baje mi ga že jutri dostavijo. Jej jej juhuhuhu!
 0   

Janez Šturm @jj65 31. Jul 2007, 20:51

Ta mesec sem 'ubodel' Nikon S5 za dobrih 140 EUR (na ebay) in dela! Po obliki sta si podobna. Kaj več pa ko ga bom bolj sprobal. Imam ga tako za v žep in ne pretiravam z njim.
Misfits: Tale Nikon 5400 je zelo zanimiva stvar in sploh na 28mm dela presenetljivo ostro. Imam tudi enega takega (v službi) tako se da dobiti vzorčne slikce. V letu 2004 sem poslikal celotno obdobje preživeto v Nepalu, pa tudi slikca levo je narejena z njim.
Lp J
 0   

Aleksander @discom 31. Jul 2007, 21:38

Nikon Coolpix 5400 je bil v začetku leta 2003 med prestižnimi modeli (med kompakti seveda).
Delno magnezijevo ohišje (in plastika),vrtljiv LCD z 134000 piksli,široki kot zajema,4x optični zum,senzor 1/1,8",makro od 1 cm,ročne nastavitve,optično kukalo,hot shue....

Se mu pa pozna da je star nekaj let.
Velikost LCD zaslona je samo 1,5 inch in kljub temu da je vrtljiv,bi najbrž marsikoga motila njegova majhnost.Smo pač postali razvajeni.
Še bolj se mi zdi moteče to,da nima pomožne AF lučke,kar se pozna pri počasnejšem ostrenju,še posebej v slabših svetlobnih pogojih.
In ni prav "žepnih dimenzij" ( cca 11 x 7,5 x 7 cm )

Bil je naslednik modela Nikon Coolpix 5000.
Ta je sicer imel "samo" 3x optični zum,a malce večji (1,8") vrtljiv LCD.Toda bil je eden redkih kompaktov,ki je imel senzor velikosti 2/3".Zato je tudi imel lahko višji ISO kot poznejši model 5400.

Direktna konkurenca Nikon 5400 je bil Canon G5 (ki pa je že imel AF assist lamp)

Se opravičujem,ker je malo off topic....me je zaneslo v "zgodovino" digitalne fotografije.Nostalgija najbrž.... grin smile


thumbsup


P.S.:He,he jj65,če primerjam Nikon 5400 z S5,se mi slednji zdi kot kakšna igračka. nice


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Janez Šturm @jj65 31. Jul 2007, 21:57

diskom: ja res je igrača (S5), ampak ta igrača dela hitreje. Prižge se hitreje in slika hitreje. Ekran je pa ko televizor. Sem pa tudi jaz še iz prejšnjega vica in mi tu pa tam paše kaj nastavit drugače, ali A ali kaj na +/-,... Pa tako to je (nostalgija). Je pa tudi precej robusten (5400). Na -20C mi je delal bp, pa še zasnežen je bil (informacija ni za servis). Jaz sem pa tulil, ko sem se odtaljeval. Cena novega na začetku 2004 je bila 275 Ksit!, danes je 150 EUR.
Kolega je tisti čas delal z G3 (4Mp), kar je bil tisti čas in verjetno še danes najboljši 4Mp senzor. Žal takrat C ni imel 28mm fotke v proizvodnji. Te so prišle kasneje, z manjšimi senzorji.
S panasonikom nimam izkušenj. Vsekakor bi preveril kako je s šumom, saj povsod, ko srake ,samo to ponavljajo.
Tale HP mi pa deluje kot mali soni v drugi obleki. Saj na to obliko jih je nekaj (stare Minolte, nekaj Nikonov S, Sony T,...). Kaj če vse ne delajo v eni fabriki mi pa .... afne guncamo. Kupiš, probaš, pa kaj če si falil. Včasih sem toliko dal za razvijanje 10tih dia filmov. Pa kaj!
Lep večer J
 0   

Aleksander @discom 31. Jul 2007, 22:09

jj65 thumbsup
Sem kasneje opazil,da si podobno razmišljal in pisal kot jaz še v drugem postu.Ja ,nekateri "stari" fotoaparati so bili res dragi,toda vredni svojega denarja v tistem času.... yes Takih zanesljivih "tankov" bo vedno manj.Danes so vse bolj v ospredju več mega pikslov,mambo-jambo funkcije,itd,kot pa kvaliteta.Na srečo se pa vsaj cene nižajo,čeprav včasih žal na račun kvalitete (in ne samo konkurence) grin .
Si pa očiten Nikon fan in boš čez leta lahko odprl Nikon muzej nice
Se opravičujem avtorju ,če sem malo zašel s teme.... cool


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

manu @manu 1. Avg 2007, 16:07

ni panike smile

hja. tistle na bolhi je tko... verjamem da je dobra ponudba.. samo (nevem, če sem omenil), zelo pomembna mi je velikost aparata. oziroma majhnost, da se razumemo smile. Hočem, da je tanek in praktičen.

Drugače bi mi najbolj sedel kakšen IXUS od modela 75 naprej, po njegovi obliki in funkcionalnosti...Je sicer 3x dražji, ampak kar se mene tiče, je ravno pravšnji...

Citiram:
galerija:
http://www.dcresource.com/reviews/hp/photosmart_r727 -review/gallery.shtml


manu, če bodo fotke take, si ga kupim še jaz!!! nevem kaj pričakuješ od kompakta, jaz skoraj ne verjamem da lahko sploh takšne fotke naredi (*beri se mi zdijo še predobre!!) - še posebej una z mačko in v "tunelu" grin biggrin


Pa ne boste rekli da ima takle IXUS enako (ne)kvalitetne slike, kot tiste zgoraj, ko sem dal link na galerijo ???

Pomoje bom navsezadnje res reskiru mal več keša, in vzel IXUSA.
Kakšno mnenje imajo 'strokovnjaki' na le-tega?

lp, E
 0   

Aleksander @discom 1. Avg 2007, 16:52

Canon Ixus 75 je pravi "plastičnjak",kjer se vidi da so varčevali.Še optično kukalo so mu vzeli,ki je bil zaščitni znak Ixus serije.


Od prejšnjih modelov Ixus je bil dobra izbira Ixus 60.Tudi frend ga ima.
Dobro ocenjen fotoaparat,pred časom so ga v akciji v Bof-u prodajali za 200 €.
Preveri,če ga še imajo,drugje je bil dražji.
Je pa res,da nima veliko ročnih nastavitev in baterija je bolj povprečna.
Pri vseh Ixus serijah boš imel težave z red eye.Seveda to velja tudi pri drugih znamkah fotoaparatov,kjer je bliskavica preblizu objektivu.

http://www.ceneje.si/canon-digitalni-fotoaparat-ixus-60


Testi:

http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39005881,39116523p,00.htm

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd600.html

http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/85/page_1.html


Drugače pa od Ixus serije model 800.
Ima 4x optični zum in stabilizator.Njegov naslednik Ixus 850 ima manjši zum (3,8x).Samo z dodatno opremo smo hitro blizu 400 €.
4x optični zum in stabilizator slike ima tudi zadnji Ixus 950,ki zna biti najcenejši med omenjenimi,ker je najnovejši
(to je logično samo našim prodajalcem.... upset )


Če pa finance niso problem pa si poglej še model Sony CyberShot DSC-T100
5x optični zum,stabilizator slike,3 inch LCD (230.000 pikslov),boljša baterija kot pri Ixusih (do cca 340 posnetkov).....
Kot ostali taki malčki pa ima slabšo bliskavico in težave pri višjem ISO.
Vendar na testih pohvaljen.
Z opremo se dobi od 430 € naprej (z 2 GB spominsko kartico).Drugače tudi malo ceneje.

http://www.ceneje.si/search.aspx?strSearch=sony%20DSC%20T100&raSearchIn=.&idMain=4&slugMain=foto&urchinCode=UA-426385-2&raBool=and


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati