0   

lana @lana 5. Avg 2007, 12:32

Gledla sem nasledne fotoaparate:
http://www.mimovrste.com/artikel/1730159935/digitalni-fotoaparat-sony-cyber-shot-dsc-w80-crn-z-baterijo-in-polnilcem-sony

http://www.mimovrste.com/artikel/1730138932/digitalni-fotoaparat-sony-cyber-shot-dsc-w55b-crn

Vendar nevem v cem je ralika ko pa da vidim razliko v ceni :S

Help in nasveto bi prosla.....tnx
 0   

Aleš @kabel 5. Avg 2007, 13:25

Če ne vidiš razlike, vzemi cenejšega. To je verjetno še najboljši odgovor, ki ti ga lahko damo.
 0   

Tine Gornik @Spc 5. Avg 2007, 13:31

Odvisno kolko se spoznaš na fotografijo oz. veš o nastavitvah..

Poglej zs..
 0   

lana @lana 5. Avg 2007, 13:36

Ja za tehniko pa to ni problema pa kako ga uporablat tut ne...mene zanima kateri je bols oz kaj je the best buy za maximalno 250€...lahko mi predlagate kaksne modele al pa kaj...pls upset
 0   

Aleš @kabel 5. Avg 2007, 13:54

Ja poglej specifikacije do enega in drugega. Tako na hitro je razlika v ISO (s tem da glede ne velikost senzorja in število točk bi rad oz raje ne bi rad videl ISO 3200), potem v dodatnih funkcijah kot so možnost priklopa tja in drugam itd. Razmisli pri sebi, za kaj boš uporabljala fotoaparat, pa ti bo jasno, kaj je pametnejši nakup.
 0   

lana @lana 5. Avg 2007, 15:17

Hja fotoaparat bi uporablala za "amaterske" slike pac mora bit prakticen in kvaliteten lep za pogled (dizajn) velik ekran, pa kaj mi je pomembno da nima AA baterija ampak Litij baterija(napajanje)...pac good digitalc...jaz nimam pojma kaj naj kupim...mi lahko svetujete kak drug model oz kaksno drugo znamko...ni nujno da digitalc stane 250€...
 0   

Martin Peca @mPECA 5. Avg 2007, 15:24

hehe... počakaj na discoma bigrazz thumbsup
 0   

mrv @ptujchan 5. Avg 2007, 16:54

po mojem najbojša izbira v tem cenovnem rangu

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/318050_-easyshare-p880-kodak.html


jaz sem prodal eos400 ker nisem imel potrebe po njemu in si zdaj naročil p880 katera pride predvidoma v torek.


mixifoto ima znižan ist model na bolhi

Redna cena: 621,77 EUR
Spletna cena: 478,76 EUR
Vaš prihranek: 23% (143,01 EUR)

edit: pred 2 tednama še je bil kodak 249€ novi zdaj so jim malo cene narastle

smile opis http://www.bolha.com/oglas1455408
 0   

Martin Peca @mPECA 5. Avg 2007, 17:06

ptujchan... kakšno logiko/namen ima tvoj post??? stars
 0   

lana @lana 5. Avg 2007, 17:18

lool...jaz rabim neka malega kompaktnega.... yes confused
 0   

Aleksander @discom 5. Avg 2007, 20:13

mPECA je napisal/a:
ptujchan... kakšno logiko/namen ima tvoj post??? stars


@ mPECA yes thumbsup
(Pa upam,da prej ni bilo sarkazma vmes....... grin cool )


thumbsup




@Lana,na kratko,med omenjenima modeloma je vsekakor W80 boljša izbira (med tema dvema).

Razlogi:
Med omenjenima modeloma,vsaj kar se tiče osnovnih tehničnih delov ni velikih razlik.Se vidi,da niso veliko spreminjali novejših modelov,kar se konstrukcije tiče,ker W80 je novejši model kot W55."Nekaj "drobovja" pa se nekoliko razlikuje.
Torej: isti senzor 7,4 MP,oba 3x optični zum,isti LCD zaslon 2,5 inch (vendar skromnih 115.000 pikslov),oba optično kukalo,celo ista Li-ion baterija (NP-BG1 ).Ki pa je precej dobra,v razredu manjših fotoaparatov celo med boljšimi in pri W55 zdrži cca do 380 posnetkov (W80 340).Tudi po merah sta si skoraj identična.
Sony ima glede na nekatero konkurenco (Fuji,Canon) tudi bliskavico slabšega dometa.

Konstrukcijske razlike med modeloma sta prevsem v malo drugačnem objektivu.
W55 ima bolj ozkokoten objektiv 38 - 114 mm (W80 35 - 105 mm),toda malo boljši makro od 2 cm (W80 od 4 cm).

Ima pa W55 5-področno, W80 pa 9-področno ostrenje.


Sony W55 nima ročnih nastavitev,kar zna biti včasih težava.V bistvu se lahko spreminja samo ISO in kompenzacijo osvetlitve.
V lepem vremenu zunaj praktično vsak fotoaparat naredi lepe posnetke,vsaj teoretično.Problemi začnejo nastajati,ko se hočejo narediti posnetki v slabših svetlobnih pogojih ali znotraj.Sony je znan med kompakti ,da naredi malo bolj "oranžno" sliko,če so nastavitve na avto.Tudi prednastavitve WB vedno ne pomagajo.Zato je ponavadi potrebno ročno nastaviti belino ( WB ),kar pa pri tem modelu ni možno.



Prednost novejšega W80 je v boljšem Bionz procesorju,s katerim se pridobi hitrejše procesiranje,boljši rezultat pri zaporednih posnetkih (continuous shooting) in funkcije kot sta face detection in odstranjevanje rdečih oči v samem fotoaparatu (ki deluje dobro,toda se lahko uporabi samo ,če slikamo z face detection).Tudi rezultati pri višjem ISO so nekaj boljši.
Ima tudi optični stabilizator (imenovan Super SteadyShot- sistem,ki premika leče v objektivu),ki sicer malo bolj "pokuri" baterijo,ki pa še vedno zadošča za cca 340 posnetkov.Na voljo je tudi smart zom do 4,5x, (toda pri tem se zmanjša resolucija posnetkov na 3 MP).
Še vedno pa nima ročnih nastavitev,razen kot pri W55.

Poglej še drugje,mimo vrste ni vedno najcenejši izbor:

http://www.ceneje.si/sony-digitalni-fotoaparat-cyber-shot-dsc-w55


Za W80 nisem našel podatka na ceneje.si,ima pa Mixi foto isto ceno:

http://www.mixi.tv/katalog/product.php?product_id=1020238925

Je pa prednost,če si blizu Lj,ker ga lahko preizkusiš direktno v trgovini in ga takoj kupiš - če ti odgovarja.Pri spletni prodaji pa čakaš kakšen dan.



Pred časom so v BOF (in BigBang) prodajali Canon Ixus 60 za 200 €. v akciji (drugje je dražji).
Poglej,če ga še imajo.Sicer nima veliko nastavitev ,toda na testu dobro ocenjen.Ima pa kar precej slabšo baterijo kot Sony.

http://www.ceneje.si/search.aspx?strSearch=Canon%20Ixus%2060&raSearchIn=.&idMain=4&slugMain=foto&urchinCode=UA-426385-2&raBool=and


Mogoče bi pogledala še za kakšen drug fotoaparat,lahko še drugi kaj svetujejo.


Sicer pa ne vem zakaj ti digitalni fotoaparat,ki upotablja AA baterije NI "good fotoaparat" (zame velja ravno obratno grin )


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Robert @Ro-bert 5. Avg 2007, 20:30

discom.......... VSAKA TI ČAST thumbsup
 0   

lana @lana 5. Avg 2007, 20:43

o koncno eden ki ima kaj pojma bigrazz thumbsup ...no vprasala bi te se kako je z batarijo pri sonyo in canonom ker si omenil da je velko slabsa...kako dolgo bi drzala pri sonyo in kako dolgo pri canono...pa ker si ze omenil za ogled kaksinh drugih digitalcev bi te prosla ce lahko kaj predlagas al je ta canon the best buy za ta denar... upset
 0   

Aleksander @discom 6. Avg 2007, 00:52

Kot prvo:
Že večkrat je bilo povedano da najboljšega fotoaparata ni.Pri vsakem lahko najdemo dobre in slabe lastnosti.Bolj je pomembno katere od teh lastnosti so za nas bolj važne in katere manj.Na osnovi tega se potem odločamo.
Se pravi,da tudi best buy fotoaparata ni..... no


Razlika pri baterijah:
Pri Sony DSC W80 je (kot sem prej že napisal) podatek cca 340 posnetkov,pri uporabi LCD zaslona.
Pri Canon Ixus 60 je podatek cca 160 posnetkov,pri uporabi LCD (in cca 600 ?!? posnetkov brez LCD zaslona).Razlika je precejšnja in kaže na veliko požrešnost Canonovega LCD.

Če bi se odločila za Ixus 60,priporočam (skoraj) obvezno nabavo dodatne baterije (NB-4L).
Originalna je sicer kar draga in se jo dobi od cca 34,5 € naprej.Druga opcija je neoriginalna,ki stane od cca 19,5 € naprej (Ansmann).
Seveda bi v kakšni Canon trgovini rekli,da to ni isto,toda marsikdo na forumu ti lahko pove,da se z neoriginalnimi baterijami dela prav tako dobro.

Link za baterije:

http://ceneje.si/search.aspx?strSearch=NB-4L&raSearchIn=.&idMain=4&slugMain=foto&urchinCode=UA-426385-2&raBool=and


Še testi Ixus 60:

http://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39005881,39116523p,00.htm

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd600.html

http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/85/page_1.html


Poleg slabše baterije ima Ixus 60 tudi (kot večina manjših fotoaparatov) probleme z rdečimi očmi.Drugače pa dobro ocenjen na testu.
In ima boljši LCD kot Sony,ki je sicer iste velikosti 2,5" ,toda z resolucijo 173.000 pikslov (W80 samo 115.000)


Seveda lahko pogledaš še za kaknimi drugimi fotoaparati,vprašanje je če se tega Canon Ixus 60 sploh še dobi v trgovini.
Glede na tvoj izbor predvidevam,da gledaš za manjšimi kompakti (z Li-ion baterijo... grin )



Mogoče bi bil še boljša izbira kakšen Fuji.
Ena izmed opcij je lahko FujiFilm F40fd.
S ceno nekje pri Sony DSC W80.
Fuji ima 8,3 MP,prav tako 3x optični zum (36 - 108 mm) ,boljši senzor od konkurence (pri kompaktih) SuperCCD HR (vsaj kar se kvalitete višjega ISO tiče),boljši LCD zaslon z 2,5 inch (in 230.000 piksli).Že oznaka fd pove,da ima tudi že ta Fuji funkcijo prepoznavanje obrazov (face detection).Vse to upravlja Real Photo Processor druge generacije.
Baterija Li-ion (NP-70) zdrži po podatkih cca 300 posnetkov.
Le pri makru je nekaj slabši (od 7 cm).In pri podatku za zaporedne posnetke (continuous shooting),čemur pa ne dajem prevelikega pomena.Kakšnih velikih rafalnih posnetkov pri kompaktih ni za pričakovati (pri običajnih uporabnikih).
Prav tako kot Sony nima ročnih nastavitev,razen za ISO in kompenzacijo osvetlitve.Ima pa zato možnost ročne nastavitve beline ( WB ),kar je prednost.

Ta Fuji tudi nima toliko problemov z rdečimi očmi na posnetkih.Poleg tega je možna uporaba višjega ISO pa bodo slike še vedno dovolj dobre (tudi 400 ali 800).To pride prav pri slikanju znotraj,ko sploh ne potrebuješ uporabo bliskavice (pri slikanju bolj od blizu) in dobiš posnetke bolj naravnih barv.


FujiFilm F40fd se dobi od 256 € naprej:

http://ceneje.si/search.aspx?strSearch=fuji%20f40&raSearchIn=.&idMain=4&slugMain=foto&urchinCode=UA-426385-2&raBool=and


Testi:

http://www.neocamera.com/review_fuji_f40_more.html

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f40fd-review/index.shtml

http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f40/f40-gen.php

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/06/05/Fujifilm-FinePix-F40fd/p1


Seveda ne pozabi pri ceni fotoaparata dodatti še strošek za nakup spominske kartice (vsaj 1 ali 2 GB - konec koncev ima fotoaparat 8 MP) in torbice.
Kupuj v kompletu,ker tako nekaj prihraniš - vsaj ponavadi.


Druge opcije pri Fuji (in podobnem cenovnem razredu) sta lahko še starejša
Fuji F31fd in njegov "oskubljeni" mlajši brat Fuji F20.

F31fd ima celo nekaj več ročnih nastavitev nastavitev (Aperture;Shutter priority )prav tako ročna nastavitev WB,prav tako dober LCD kot F40fd (2,5" 230.000 pikslov),ISO celo do 3200 (ki ni zelo uporaben,nižje vrednosti pa)
Baterijo ima 31fd boljšo (Li-ion NP-95),ki zdrži daleč največ od konkurence,cca 580 posnetkov.
Tudi maksimalna nastavitev časa je pri 31fd boljša,do 15 sec (Fuji F20 - 4 sec ; F40fd - 3 sec)
Makro imata tako F31 kot F20 enak ,in to od 5 cm (malo boljše kot F40 od 7 cm)

Torej,če ti bodo kdaj prav prišle kakšne ročne nastavitve,je tudi FujiFilm F31fd lahko dobra izbira.
Cena od 295 € naprej:

http://ceneje.si/fujifilm-digitalni-fotoaparat-finepix-f31


FujiFilm F20 pa je "šparovni " model,se pravi fotoaparat pri katerem je Fuji hotel prihraniti pri izdelavi.Zato je dobil nekaj od F31fd in nekaj od F40fd.

Prav tako ima kot F31fd več ročnih nastavitev,vendar je brez fd (face detection) funkcije.
Od F40fd je pobral (oziroma obratno,ker je F40 novejši) slabšo baterijo (kot F31) in ima iso ISO do 2000 (v anti-blur mode)
Ima pa slabši LCD,sicer tudi 2,5 inch (toda z 153.000 piksli)

Je pa zato tudi nekaj cenejši:

http://ceneje.si/search.aspx?strSearch=fuji%20f40&raSearchIn=.&idMain=4&slugMain=foto&urchinCode=UA-426385-2&raBool=and


Odločitev ne bo lahka,odvisno pač kako misliš izbrani fotoaparat uporabljati in katere funkcije boš sploh potrebovala (uporabljala).
Vsekakor pa se pred nakupom odpravi v kakšno trgovino in malo preizkusi fotoaparate,da se boš lažje odločila.


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

gogo @gogo 6. Avg 2007, 07:39

Letos sem pred dopustom kupil Fuji F31fd in sem navdušen. Za kar ga uporabljam (vedno v žepu, visok ISO, družinska fotografija in kratki filmi za PC) je odličen. Hiter pri vklopu, baterija zelo dobra, slike OK do velikosti A4, ročne nastavitve (zame-včasih) in zelo dobra avtomatika (za ostalo družino), zelo uporaben ( in n-krat manjši od D200, ki sem ga vedno nosil s seboj).

Ta aparat vsekakor priporočam.

LP Gorazd
 0   

Matej Ružič @mat 6. Avg 2007, 13:43

No jaz se strinjam z discom-om, sam dodal bi to, da je Fuji f40 naslednik modela Fuji f20 in ima pač nekatere bolj ali manj uporabne dodatke oz. novitete, ki pa meni osebno niso vredne razlike v ceni.

Moj predlog bi tako bil f20, če pa hočeš kaj več in je tud več cvenka na razpolago, pa f31.

Lp Mat
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 16. Sep 2007, 14:31

jaz se tut popolnoma strinjam! z @discom!

edino zum od (26-108mm) tolk širokokoten ni! ane ? laugh
fajn bi pa blo ja!

se zgodi, da kdaj stisneš 2 namesto3!

in to jaz govorim, ka mam 2431 napak v 10ih postih!! hehehh biggrin
SONY je še edino upanje za nas Minoltaše!
 0   

Aleksander @discom 16. Sep 2007, 16:34

Primozz_MIXI je napisal/a:
...edino zum od (26-108mm) tolk širokokoten ni! ane ? laugh
fajn bi pa blo ja!...se zgodi, da kdaj stisneš 2 namesto3!



Primozz me je prijazno opozoril na tiskarskega škrata.
V prejšnjem prispevku sem narobe napisal (natipkal grin ),da ima Fuji F40fd 3x optični zum 26 - 108 mm,kar je seveda narobe.
Pravilen podatek je 36 - 108 mm (sem tudi že popravil v prispevku).
Kaj hočemo...kdor dela (piše),greši..... smile . Nehote seveda grin


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati