0   

rokin_ @rokin_ 10. Avg 2007, 10:24

http://www.dpreview.com/

To je Nikon patentiral že leta 2003 in podjetja to redno počnejo. Ampak zanimivo je to, da se sedaj po 4 letih to pojavi na tako ugledni strani kot je dpreview, le zakaj?

Mogoče samo zaradi klikov, mogoče posredno Nikon nekaj sporoča, ....

bomo videli.
 0   

Simon Koležnik @simonkoleznik 10. Avg 2007, 10:43

Luc, predlagam, da dopises v naslov teme Nikon - novi RGB senzor.

Sem mislil, da je kdo prinesel veselo/zalostno novico o FF senzorju ... none

Že ve mogoče kdo kaj več o tem?
simon[b:3393b3079c]koležnik[/b:3393b3079c]
[url]http://www.koleznik.net/blog[/url]
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 10. Avg 2007, 10:47

*spremenil sem naslov teme
 0   

rokin_ @rokin_ 10. Avg 2007, 11:15

Zakaj je tako pomemno, da je v naslovu RGB, potem je mogoče še bolj pomembno, da se doda še FULL-COLOR, kar je bistvo tega senzorja.

thumbsup
 0   

Simon Koležnik @simonkoleznik 10. Avg 2007, 11:42

To se lahko potem razbere iz linka, RGB pa mora bit zato, ker vsi Nikonasi trepetamo ali bo D3x full framed ali bo ostal na DX coldshower
simon[b:3393b3079c]koležnik[/b:3393b3079c]
[url]http://www.koleznik.net/blog[/url]
 0   

rokin_ @rokin_ 10. Avg 2007, 15:43

Kakšno zvezo ima RGB z velikostjo senzorja?
 0   

Luka Rener @djbeat 10. Avg 2007, 19:32

rokin_ je napisal/a:
Kakšno zvezo ima RGB z velikostjo senzorja?


Se enkrat preberi...
ker vsi Nikonasi trepetamo ali bo D3x full framed ali bo ostal na DX


btw: nisem rumen Rofl
 0   

Janez Šturm @jj65 10. Avg 2007, 21:10

Dve ideji, zakaj je vse tiho, so nekako pricurljale:
Prva je, da se čaka 40d in bo takoj nato d300, kar je po mojem čudno, saj se d200 kar dobro prodaja, kjub visoki ceni.
Drugo, da imajo pripravljen 18Mp senzor tipa FF ali 1.1, ampak, da je špijonaža prestregla pri konkurenci pripravo 22Mp FF senzorja. To je sicer mogoče, ampak...

Po moje Nikon trenutno najbolj potrebuje Pro ohišje. S senzorjem FF imajo verjetno težave z vinjetiranjem in količino podatkov za postprocesiranje. Če delajo še na novem sistemu senzorja, potem je tu še ena težava več.
Kakor sem zasledil je tudi cena 8.000USD naletela na neodobravanje zainteresirane javnosti (tudi in predvsem v EU ter ZDA, kot največja trga).
Verjetno (upam vsaj) delajo na predelavi nekaj fiksnih objektivov na AF-S in VR (to so bolj moje tihe želje).
Lep večer J
 0   

Aleš @olympus0501 10. Avg 2007, 22:06

Navijam za Nikon in tudi vem ,da so sposobni premagat konkurenco . Upam da jim uspe! thumbsup
 0   

Simon Koležnik @simonkoleznik 10. Avg 2007, 23:11

olympus0501, v čem? V stevilu MP?

jj65, PRO ohisje glede cesa? Da bi koncno prilepili taksne materiale oz. gume, da ne bi odstopale? Ali boljsi oprijem, odpornost na vlago, prah ...?

No, meni se za ohisje ne gre toliko kot za velikost tipala, ker ne vem kaj naj naredim z Nikkor 28-70 F2.8 confused Objektiv je zelo dober, ampak trenutno dokaj slabo uporaben za sirsi kot. Prodat in kupit DX objektiv, potem pa cez leto dni zacnejo filat FF senzorje tudi v D300tke?

Ne vem, ne vem, cudna so ta pota ... smile stars
simon[b:3393b3079c]koležnik[/b:3393b3079c]
[url]http://www.koleznik.net/blog[/url]
 0   

Simon Koležnik @simonkoleznik 10. Avg 2007, 23:13

odpornost na vlago
simon[b:3393b3079c]koležnik[/b:3393b3079c]
[url]http://www.koleznik.net/blog[/url]
 0   

Simon Koležnik @simonkoleznik 10. Avg 2007, 23:16

*V*L*A*G*O*

KOJI K, saj pa nisem napisal ORGAIV (beri rikverc) devilish
simon[b:3393b3079c]koležnik[/b:3393b3079c]
[url]http://www.koleznik.net/blog[/url]
 0   

Janez Šturm @jj65 11. Avg 2007, 06:15

Tudi pri Beseničarju (Simon posluš to) so mi priporočali 30d, saj je 'bolje narejen'. Omenjal je odlepljanje gume. Teh problemov še nimam (nimam nič proti), razen na 5400, kjer so jih odpravili na servisu. No če bo samo to, sem zadovoljen. Po moje je 28-70S za met. Jaz se ga ne bi 'losal'. Če ga boš prodajal, sporoči.
Ta konstrukcija senzorja je pravzaprav podobna sedanji samo, da je potovanje svetlobe vzporedno s površino. Tako po občutku, tako konstrukcijo ni enostavno delat v serijski proizvodnji. Pa tudi porodne težave lahko nastanejo. Verjetno se vsi še spomnite 'bandinga' na d200 pred letom in pol. Danes o tem ne govori nobeden. OK lahko je vse skupaj inscinirala konkurenca, kar pa tudi ni tako slabo, saj imajo sedaj kvalitetnejšo kontrolo.
Kaj pa na temo LBCAST senzorjev? Je kdo zasledil kaj novega? Tak senzor tipa 10-12Mp bi se verjetno obnašal divje dobro.
Lp J
 0   

Simon Koležnik @simonkoleznik 11. Avg 2007, 09:44

Banding ima tudi D70 s kakšnim slabšim objektivom, pri faljeni bliskavici in ISO800+. Letos sem celo ugotovil, da lahko narediš neke čudne zelene barve ob določenem kotu, če slikaš proti soncu.

LBCAST je zaenkrat razvit samo s 4.1 MP in je vgrajen v D2h, kajne? Glede na to, da pravijo pri Nikonu, da ima bistveno večjo podporo za Nikkor objektive, manj šuma, lahko zajeme več informacij, je hitrejši, večji DR ... bi res lahko naredili nekaj v smislu 10-12, kot si že rekel. Verjetno nov D3x ne bo bo imel LBCAST senzorja, ker bo moral it nad 15 MP, dvomim da bi lahko naredili v štirih letih tak korak naprej, da bi vmes med 10-12 spustili in naredili ekskluzivno samo za D3x 15+MP. Lahko, da bo najprej D300 dobil LBCAST z 12 MP, šele D4x pa nad 20.

ČE se bo do takrat LBCAST obdrzal in razvil do take mere kot pravi teorija.
simon[b:3393b3079c]koležnik[/b:3393b3079c]
[url]http://www.koleznik.net/blog[/url]
 0   

rokin_ @rokin_ 11. Avg 2007, 11:00

djbeat je napisal/a:
rokin_ je napisal/a:
Kakšno zvezo ima RGB z velikostjo senzorja?


Se enkrat preberi...
ker vsi Nikonasi trepetamo ali bo D3x full framed ali bo ostal na DX


btw: nisem rumen Rofl


Še vedno ne vem kakšno zvezo ima RGB tip senzorja z njegovo velikostjo - lahko je FF, lahko je katerakoli druga velikost. Zato informacija, da je senzor RGB ne pove nič o tem ali je FF ali ne.

Drugače sem pa zasledil špekulacije, da bi lahko rešili problem z DX objektivi na FF tako, da bi aparat avtomatično zaznal ali gre za FF ali DX objektiv. Če bi nataknil DX objektiv bi ti avtomatično prestavil na crop 1,5 velikost senzorja - podobno kot ima sedaj D2X hitri način.
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 11. Avg 2007, 11:08

Nikona D300 letos NE bo. D3x in D300 ne bodo lansirali skupaj to zagotovo, mogoče kvečjemu D200s sam kake blazne razlike ne bo (razen višje cene). Poglejte si kako je Nikon v peteklosti lansiral DSLR-je.
 0   

Janez Šturm @jj65 11. Avg 2007, 12:40

Velikost senzorja je problem pri izdelavi. Večji kot je, manj se jih naredi na eno silicijevo rezino, več je odpadka, izpad je dražji,... Drug problem, pri velikem senzorju, je prenos informacij do procesorja. Več Mp je večja je težava. Pri CCD senzorjih je tudi pregrevanje!?! kar koli že to pomeni, potreno je energijo gor spravit! Pojavlja se še težava z vinjetiranjem ob robovih, kadar je konstrukcija objektiva takšna. Ni v prid tudi premer bajotneta, ki je pri Nikon-u manjši kot pri Canon-u.
Leta '85, ko je Minolta lansirala prvi velikoserijski AF v SLR območju, je zamenjala bajonet. Kako leto kasneje je isto storil Canon. Nikon ima bajonet od leta 50+ enak. Takrat se jim ni sanjalo o senzorjih, zbiralnih lečah nad vsakim pixlom, barvni separaciji,... Je pa res, da lahko na d200 naviješ steklovino iz tistih časov (če jo še lahko kje najdeš).
Kjub velikemu zanimanju in številčnih nepreverjenih informacijah glede d300, sem tudi sam skeptik. Pričakujem pa d3. Mislim, da na pro področju potrebujejo nekaj udarnega, v stilu stare slave. To bi jim dober 3CCD ali 3RGB ali 3LbCast lahko povrnil. Pa cena...
Lp J
 0   

Andrej @fotokaj 11. Avg 2007, 13:08

jj65 je napisal/a:
Velikost senzorja je problem pri izdelavi. Večji kot je, manj se jih naredi na eno silicijevo rezino, več je odpadka, izpad je dražji,... Drug problem, pri velikem senzorju, je prenos informacij do procesorja. Več Mp je večja je težava. Pri CCD senzorjih je tudi pregrevanje!?! kar koli že to pomeni, potreno je energijo gor spravit! Pojavlja se še težava z vinjetiranjem ob robovih, kadar je konstrukcija objektiva takšna. Ni v prid tudi premer bajotneta, ki je pri Nikon-u manjši kot pri Canon-u.
Leta '85, ko je Minolta lansirala prvi velikoserijski AF v SLR območju, je zamenjala bajonet. Kako leto kasneje je isto storil Canon. Nikon ima bajonet od leta 50+ enak. Takrat se jim ni sanjalo o senzorjih, zbiralnih lečah nad vsakim pixlom, barvni separaciji,... Je pa res, da lahko na d200 naviješ steklovino iz tistih časov (če jo še lahko kje najdeš).
Kjub velikemu zanimanju in številčnih nepreverjenih informacijah glede d300, sem tudi sam skeptik. Pričakujem pa d3. Mislim, da na pro področju potrebujejo nekaj udarnega, v stilu stare slave. To bi jim dober 3CCD ali 3RGB ali 3LbCast lahko povrnil. Pa cena...
Lp J


Vse te zgoraj naštete "težave s problemi" Canon uspešno "premaguje" že par let. To so fiktivne "težave s problemi", ki so se stežavile s strani raznoraznih forumaških strokovnjakov širom sveta. Nikon nima in ne bo imel težav z vinjetiranjem po robovih slike na bodočih/prihajajočih FF tipalih zaradi velikosti oz premera odprtine bajoneta; to je že pred Canonovimi FF cajti dokazal Kodak s svojimi DCS pro modeli in v zadnjem cajtu tudi Leica na M8 - ob predstavitvi so javno predstavili dilemo ob izbiri 1.0 ali 1.33 X tipala za M8 in jasno so povedali, da so se odločali izključno na podlagi stroškov in ne konstrukcijskih preprek. Torej, za Leico je bil FF predrag, ne nemogoč - pa pejd zdaj primerjat njihov bajonet al pa Nikonov.
24X36mm veliko tipalo ima v fotoaparatih lahko prav in čisto vsak proizvajalec digitalnih SLR kamer ki - si ga lahko privošči. Pika. Zaradi megalomanskih letnih prihodkov, ki jih ustvarja Canon, je bil do zdaj to pač edini proizvajalec, zdaj pa tudi vsem ostalim prihodki od prodaje D-SLR-jev skokovito naraščajo, torej keš je, povpraševanje je, napredek je... in FF, če se 24X36mm velikim senzorjem tako sploh lahko reče, bodo v prihodnjih dveh, treh letih prišli na police z vseh resnih fabrk; Canonovih, Nikonovih, Sonyjevih in Pentaxovih. Če temu ne bi bilo tako, ne bi več proizvajali pregrešno dragih FF objektivov (kot denimo Nikonova 200/2 in 200-400/4).
 0   

Janez Šturm @jj65 11. Avg 2007, 15:07

Pa saj nista ta dva objektiva tako draga. To je do 5 jurjev. Saj vidiš, da jih še posojat nobeden noče (prepocen).
Včasih sem z 'Ivano Kobilco' (beri 5 jurjev) šel na pir. Lp J
 0   

Andrej @fotokaj 11. Avg 2007, 15:53

jj65 je napisal/a:
Pa saj nista ta dva objektiva tako draga. To je do 5 jurjev. Saj vidiš, da jih še posojat nobeden noče (prepocen).
Včasih sem z 'Ivano Kobilco' (beri 5 jurjev) šel na pir. Lp J

Vsaka čast tebi. A kar je nad 5 jurjev pa je drago? No 200-400 je vsekakor "med dražjimi", saj košta 7 jurjev...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati