0   

varja @varja 11. Avg 2007, 09:53

zaenkrat imam še Canon PS A610, pa bi ga ena rada odkupila.

tako da bi nekaj boljšega. slikam vse, razen ljudi. torej živali, pokrajine, dosti uporabljam makro ( insekti, rože,...), pa tudi precej slikam v dvoranah ( pasje razstave, torej premikajoče se objekte). sigurno bi za take pogoje ( slikanje premikajočih objektov v slabih svetlobnih pogojih) potrebovala kaj več kot kompakti fotič. tako da moram na to pozabit do nadaljnega. sad

gledala sem canon S3, pa Canon A710 IS, pa tudi A570 IS, potem pa tudi malo pri kodaku, pa sony H5.... zdaj pa nič ve ne vem

(aja, kupila bom pa rabljeno zadevo ,tako da globoko v denarnico ne morem...)

potem sem že razmišljala, da morda kupim pač samo malo boljši A610 ( torej npr A640, A570, A710?), pa kupčkam denar, pa potem kasneje nekar res dobrega....
Mika me najbolj S3, samo sem tudi že prebrala, da ni ravno za fotografiranje v slabih svetlobnih pogojih, sploh, če se objekt premika...

eh, na pomoč!!! biggrin
 0   

M_M @M_M 11. Avg 2007, 10:08

Moj predlog je, da ostaneš pri tem kar imaš, medtem pa pridno zlagaš € na kup za DSLR. Če ga želi kolegica odkupiti... naj pogleda na bolhi. Z nobenim od naštetih fotoaparatov ne boš skoraj nič pridobila, le denarja se znebiš. A640, A570, A710...nobene razlike, S3 in H5 imata sicer več optičnega zooma, a je v dvoranah neuporaben. Tudi pri lepem, sončnem vremenu na koncu tele območja niso ne vem kako lepe fotografije.

To z zoomi, megapixli ipd je samo marketinčka fora, da ljudje hitreje menjajo fotoaparate.
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

varja @varja 11. Avg 2007, 10:13

saj to se je meni tudi zdelo.... samo moram še parkrat slišati. biggrin

edino, kar me res muči poleg ostalega na tem mojem ( četudi, glede na to, da je pač kompakten fotič, mu ostalega ravno ne morem očitati) je, da je res hudo mali zaslon. je pa suuuper, da je vrtljiv. sem mislila, da je to čisto neuporabno, pa je prav fajn zadeva in bi se temu težko odrekla.

no, samo vprašanje, kdaj bom nakupčkala za DSLR. kaj pa, če tega A610 ne bi imela, kateri bi bil najboljši?
sem mislila, če že imam šanso prodat za skoraj 100% original cene, se mi splača prodat, pa kupit vsaj kaj malo boljšega, če že ne S3 ali pa H5?
 0   

Aleksander @discom 11. Avg 2007, 22:14

V glavnem se strinjam z M_M,da se bolj splača počakati (in šparati) za nakup DSLR.Seveda najbrž veš kaj vse za sabo to potegne.Poleg boljše kvalitete slik seveda.... grin

Ni pa čisto res da pri določenih zamenjavah nič ne pridobiš.
Odvisno je tudi,koliko se spoznaš na ročne nastavitve in predvsem,koliko jih uporabljaš.


Če primerjaš tvojega A610 z ostalimi omenjenimi.
(omenjaš,da ti je všeč uporaben vrtljiv LCD,ki pa je "majhen" (2,0 ";115.000 pikslov)

V primerjavi z njim ima Canon A570IS prav tako 4x optični zum,malo novejši procesor in malo večji LCD,z 2,5" - KI PA NI VRTLJIV
Torej je edina bolj očitna prednost predvsem optični stabilizator slike.

Pri Canon A710IS je poleg malo večjega LCD (2,5") in stabilizatorja slike prednost tudi malo več optičnega zuma (6x namesto 4x).Toda tudi A710 nima vrtljivega LCD.

To pa sta tudi edina dva,ki se vsaj približno lahko primerjata po velikosti z A610.To pa pomeni,da jih lahko spraviš v manjšo torbico za na pas,v večji žep jakne in podobno.
Ostali omenjeni fotoaparati (in drugi primerni - z ročnimi nastavitvami seveda) bodo vsi kar nekaj večji.Toda imeli bodo tudi več optičnega zuma.Tega se je treba zavedati,ker potem torbica fotoaparata ne bo za pasom ampak v najboljšem primeru čez ramo (ali v nahrbtniku)....Včasih pa celo doma,ker ga zaradi velikosti ne vzameš vedno s sabo... sad


Canon S3 ima več zuma (12x) ,optični stabilizator,LCD pa je vrtljiv in praktično identičem tistemu na A610 ,z 2,0" (A610 je v bistvu "podedoval" LCD od S3)
Samo je sam fotoaparat tudi nekaj večji (kot prej omenjeno).

V podobno kategorijo spada tudi Sony H5,prav tako 12x optični zum,optični stabilizator.ima pa kar nekaj boljši LCD z 3,0" (in 230.400 pikslov).Večji pa je lahko predvsem zato seveda,ker NI vrtljiv.Je pa po obliki Sony še bolj škatlaste oblike kot S3.

Podobno je tudi z Panasonic-ovimi modeli FZ5 ,FZ7


V bistvu je verjetno Fuji še najbolj primeren fotoaparat,ki bi najbolje služil tvojim potrebam in je nekje vmes med kompakti in DSLR.
Predvsem zaradi možnosti uporabe višjega ISO.Za dvorane je to kar pomembno,sploh za pasje razstave,kjer ti hitrost velikokrat ni tako pomembna.

Fuji modeli (višjega ranga) so tudi bolj primerni,ker imajo manualne obroče za manualni fokus in optično povečavo kot pri DSLR.To pripomore k hitrejšemu upravljanju .Poleg tega imajo tudi objektive z širšim kotom (od 28mm),kar je primerno za večji zajem pri slikanju.


Fuji S9500 bo cenejši,z vrtljivim LCD (ki pa se mu lahko spreminja samo naklon),a ima samo 1,8" LCD (118.000 pikslov).Drugače pa 9 MP in 10,7x optični zum.

Fuji S9600 je manjša nadgradnja predhodnega modela in ima 2,0" LCD ( 230.000 pikslov),novejši procesor in hitrejše fokusiranje.Prav tako 9 MP in 10,7x optični zum.

Fuji S6500 je najnoveljši v seriji omenjenih (in najcenejši).Praktično isti objektiov kot S9600,vendar novejši procesor.In manj MP,tokrat 6,3.Zaradi tega tudi nekaj boljši rezultati pri višjem ISO od ostalih dveh.Ima 2,5" LCD z 235.000 pikslov,ki pa NI vrtljiv.

Omeniti velja,da Fuji modeli sicer nimajo tako velikega optičnega zuma kot konkurenca (10,7 proti 12) in nimajo optičnega stabilizatorja.
Imajo pa boljši senzor in posledično boljši višji ISO.

Fuji senzorji so tudi med večjimi pri kompaktih (omenjeni modeli).Fuji S9500 in Fuji S9600 1/1.6" ; Fuji S6500 1/1.7" - naprimer vsi omenjeni Canon modeli 1/2.5" ,Sony H5,H7 in Panasonic FZ5,FZ7 prav tako 1/2,5"


Še malo o cenah.Na e-bay.de so verjetno cene še nižje,samo vsi ne pošiljajo v Slo.Potem je tu še včasih licitacija,stroški pošiljanja,nekaj dni čakanja na robo....
Zato sem pogledal malo pri nas (vir Bolha - rabljeni/novi):

Potrebno je povedati,da vseh modelov ni bilo rabljenih na voljo (vsaj na Bolhi).Pri nekaterih novih (starejših modelih) pa ni vedno več moč dobiti fotoaparata (pa čeprav ga trgovine še vedno oglašujejo).

Canon A610..................cca 200 € (za 279 € se dobi novega z nekaj opreme)
http://www.bolha.com/index.php?search=canon+a610&ukaz=search&kat=250

Canon A710IS.............cca 265 € nov (trenutno ni rabljenih)
http://www.bolha.com/index.php?search=canon+a710&ukaz=search&kat=250

Canon A570IS..........cce 235 € naprej, nov
http://www.bolha.com/index.php/ukaz/search/kat/250/search/canon+a570/sort/3/

Sony H5.................cca 290 € rabljen z nekaj opreme (nov 434 € z opremo)
http://www.bolha.com/index.php?search=Sony+H5&ukaz=search&kat=255

Sony H7.................cca 370 € naprej,nov (rabljih trenutno ni)
http://www.bolha.com/index.php?search=Sony+H7&ukaz=search&kat=255

Panasonic FZ5.............ni podatka (starejši model)

Panasonic FZ7...........cca od 260 € rabljen (nov od 360 € naprej)
http://www.bolha.com/index.php?search=panasonic+fz7&ukaz=search&kat=255

Fuji S9500...............cca 400 € naprej rabljen
http://www.bolha.com/index.php?search=fuji+S9500&ukaz=search&kat=462

Fuji S9600...............cca 465 € naprej,nov
http://www.bolha.com/index.php?search=fuji+s9600&ukaz=search&kat=462

Fuji S6500fd.............cca 340 € naprej,nov
http://www.bolha.com/index.php?search=fuji+s6500&ukaz=search&kat=462

(Podatki so z dne 11.8.07 in se lahko medtem oglasi kaj spremenijo)


Tako da,če uspeš prodati svojega A610 za dobrih 200 € in doplačaš potem še cca 140/150 € za novega Fuji S6500 , se mi zdi to dobra poteza,vsaj zame.Več zuma,boljši višji ISO...In za ta denar dobiš novega iz trgovine,garancija,itd.
Sevedav to ni DSLR je pa precej dober kompakt.Minus samo,ker nima vrtljivega LCD - včasih kar prav pride.Včasih manjka tudi optični stabilizator slike,ki ga delno nadomestiš z večanjem ISO.Toda tudi do sedaj nisi imela stabilizatorja (A610 namreč)

Potem pa počasi šparaš za DSLR,če bo to potrebno - odvisno od resnosti in namena uporabe samega fotoaparata.


Seveda pa prej malo pokukaj po trgovinah,da se spoznaš z (mogoče) tvojim novim fotoaparatom.


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Aleksander @discom 11. Avg 2007, 22:41

Še podatek,ki ga je dal Johnny v drugem prispevku (mogoče bo kaj pomagal zaradi cene)



Johnny je napisal/a:
...Nabavil sem Fuji s9600...Če se kdo najde v isti vlogi kot sem se jaz, in se bo bolj zagrel za kompakta, je v E.leclercu s9600 za 439 €....





thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

varja @varja 12. Avg 2007, 09:14

to pa je odgovor, hvala! biggrin

pri onih "žepnih" je res tako nekako, plus na eni strani zamenja minus na drugi strani. IS me že mika, se mi zdi kar koristna zadeva, kljub temu, da me je en fotograf prepričeval, da je to le dobra marketinška poteza in z njim nič ne pridobim.

pomebna mi je predvsem kvaliteta slike, pa lahko gor piše fuji, sony ali karkoli, ročne nastavitve, da je dokaj hiter
Citiram:
kjer ti hitrost velikokrat ni tako pomembna.
- psi mahajo z repi, se prestavljajo, dosti ljudi hoče, da jih fotkam v gibanju.... sicer mi je to vseeno stranskega pomena, večino slik naredim tako zunaj.

najlepša hvala za obširno razlago, bom pokukala Fuji, saj je že celo bil v ožjem izboru, pa ne vem več, zakaj je zopet padel iz seznama....

včeraj sem bila groznih 8 ur na internetu, brala recenzije, primerjala slike, tehnične podatke... še danes me glava boli. in to traja že kar nekaj časa ( odvisno pač, koliko prostega časa imam ) biggrin
 0   

Aleksander @discom 12. Avg 2007, 10:11

Daleč od tega,da je Fuji S6500 počasen fotoaparat (za kompakta).
Mislil sem predvsem na razliko pri uporabi.Med hitrimi športi in pasjo razstavo vseeno obstajajo neke razlike.Poleg tega imajo Fuji modeli tega ranga (kot sem že prej omenil) manualne obroče na objektivu - kar lahko pospeši čas zajema slike.

In optični stabilizator je koristna zadeva,sicer tudi odvisno od namena uporabe.Fotograf,ki slika portrete ga ne bo potreboval,ob kakšni drugi priložnosti pa prav pride.Če nič drugega je slika lahko manj "stresena" (sploh pri večji povečavi) ali pa ti vsaj skrajša čas zajema slike.
Tisti "fotograf",ki je rekel da je to le "dobra marketinška poteza"..... upset no .No,mogoče je mislil na digitalni zum.
Na Slo-foto forumu pa tega večinoma ne boš slišala.

Drugi način,da se skrajša čas zajema slike,pa je ravno uporaba višjega ISO.In ravno tu je Fuji med bolj primernimi kompakti,predvsem zaradi boljšega senzorja in kvalitetnejšega višjega ISO (med kompakti).


Drugače pa velja za vse fotoaparate (kompaktne in DSLR): plusi na eni strani in minusi na drugi.Vedno so kakšni kompromisi.

Ne vem,zakaj ti je Fuji izpadel iz seznama ožjega izbora...grin ,toda če si lahko privoščiš "izgubo" vrtljivega LCD (saj enkrat,ko boš v DSLR svetu,ga prav tako ne boš imela),je Fuji S6500 vsekakor med kandidati.
Sploh,če pogledaš kaj vse nudi in koliko (razmeroma) malo doplačaš,ko/če prodaš svojega.
Poleg tega Fuji uporabja prav tako 4x AA baterije,kot Canon A610.Verjetno imaš kakšne polnilne že doma,nakup dodatnih pa tudi ni pretiran strošek.

Najprej pojdi po trgovinah pogledat.Da ti ne bo po testih kakšen fotoaparat všeč,potem pa ti sploh ne bo sedel v roke ali ti ne bo všeč argonomija in razpored komand.

In potem pojdi raje fotkat (z kateri kolim fotoaparatom že - tudi starim),kot pa preveč časa sedeti pred računalnikom,da ne bo bolela glava.
(...a ne Discom,zate tudi to velja...... grin )


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

varja @varja 12. Avg 2007, 10:28

Citiram:
In potem pojdi raje fotkat (z kateri kolim fotoaparatom že - tudi starim),kot pa preveč časa sedeti pred računalnikom,da ne bo bolela glava.

haha, jaja, to velja za oba.

tisti fotograf je 100% mislil na IS. samo nekako niti ni pristaš digitalnih fotoaparatov, ko pa mi je svak predlagal zrcalnorefleksnega, pa je čisto ponorel ( kaka traparija naj bi to bila). tako da se definitivno raje obrnem sem po nasvevte, njega pa le poslušam, pa hitro znova pozabim. pač, vsak ima svoj pogled na stvar. upset

hitrih športov pa res ne fotkam, kakšnih motoristov v ovinku, četudi bi me tudi mikalo. dobro, za kakšnimi ptiči v zraku sem se že preganjala, to pa je že druga stvar. biggrin

uf, kako je bilo fino ped 2. letoma, ko sem iskala prvi digatalni fotič, nič še vedela, ne imela zahtev....
 0   

ina @pikecpokec 12. Avg 2007, 12:28

s6500 fd, na zalogi jih nimajo, dobijo konec tega mesca, poštnina za slo je pa 30eur, če koga poznaš iz nemčije je pa še tok bolš da ti ga prnese, pol se pa res splača
http://www.fotoandmore.de/cgi/websale6.cgi?shopid=photo-and-more&language=deutsch&act=product&prod_index=1-2491&referer=idealo
 0   

eva @eny 16. Avg 2007, 15:56

No, jaz imam podoben problem in bom za moje vprašanje kar koristila tole temo. yes

Torej tudi sama sem bila lastnica kompaktnega fotoaparata, a sem se zaradi želje po boljši kvaliteti fotografije odločila za nakup DSLR fotoaparata.

Fotografiram vse živo od ljudi do rastlin, ampak v ospredju so vedno fotografije živali. Torej, potrebujem fotoaparat za hitro delo, saj veste "ujeti trenutek"...Večinoma fotografiram pse, bodisi pri pašnji, s polno hitrostjo drveče pse na agility poligonu(tale stran lepo prikaže kaj si želim : http://www.agility-slo.net/) psi v skoku pri metanju frizbija,.....pa tudi slike ostalih domačih in divjih živali v gibanju. Zelo me tudi fascinirajo ptice in jih ful rada fotografiram. Skratka rabim fotoaparat, ki bo odziven, bo imel super ostrenje pri premikajočih se objektih in bo pač hitro pripravljen za delo.

Na žalost sem pri ceni nekoliko omejena, tko da nameravam kupiti DSLR vstopnega razreda. Zgornja meja cene je recimo nekaj čez 1000 eurov. Če bi bil foto res super duper mogogče tudi tam do 1400(v tem primeru bi se poslovila od recimo dodatnega objektiva). Škoda mi je namreč kupit fotoaparat, ki je bolj poceni in kasneje ugotoviti, da to ni to. confused Prebrala in preiskala sem že veliko, a vedno več berem, bolj zmedena sem. stars
Trenutno so mi všeč Canon 400D, Nikon40dx(čeprav sem zasledila, da ni najboljši za foto hitrih objektov) in Nikon D80(nekoliko dražji ).

Zelo bi bila vesela, če bi mi malček pomagali, saj verjamem, da se večina na te modele bolje spozna kot jaz. smile Prav tako bi bila vesela, če veste za kakšen drugi fotoaparat, ki bi bil boljši, in bolj primeren za to kar potrebujem.

Hvala že vnaprej!
 0   

varja @varja 29. Avg 2007, 16:13

odločitev sledeča.... kupim nekaj za začasno uporabo, za v nahrbtnik, pa šparam za DSLR. biggrin

ok, zdaj pa zopet dilema, glavoboli, neprespane noči ob računalniku.... katerega.... stars

pomembna mi je kakovost slike, hitrost ( ki pa vem, da ne more biti presenetljiva pri kompaktih), IS je fino, ni pa nujno. smile Tako da mi ni nujno, da imam zdaj ulala ogromno pikslov, pa neki mega hudi zum ( ok, 4x optični pa je že fino).

torej, Canon A570 IS, ali Canon A710 IS ( če ga še kje najdem) ali Canon A630 ali Canon A640. Nekako sem "navezana" na Canon, sprejmem pa karkoli drugega, če je slika kakovostna in ni počasen ( pač za kompaktni fotič).

Prosim, na pomoč!!!!! biggrin

p.s. če pišem malo zmedenoo, se opravičujem... imam namreč migreno... sad
 0   

Aleksander @discom 29. Avg 2007, 18:24

eny je napisal/a:
...Torej tudi sama sem bila lastnica kompaktnega fotoaparata, a sem se zaradi želje po boljši kvaliteti fotografije odločila za nakup DSLR fotoaparata.


@Eny
Sam nakup DSLR še ne pomeni boljše kvalitete.
Potrebno je imeti znanje izkoristiti prednosti DSLR sistema in po možnosti še kasnejša obdelava RAW formata na računalniku.Potem šele bo boljša kvaliteta.



eny je napisal/a:
...Zelo me tudi fascinirajo ptice in jih ful rada fotografiram. Skratka rabim fotoaparat, ki bo odziven, bo imel super ostrenje pri premikajočih se objektih in bo pač hitro pripravljen za delo....


Pri slikanju ptic zna biti problem povečava objektiva.Večinoma za to sedaj uporabljajo digiskopijo (ali po domače:kompakt namontiran na teleskop in stojalo)

Pri DSLR razen kakšnih "pregrešno dragih" objektivov z veliko povečavo,bo večina ostalih (cenejših) objektivov malo "prekratka" ali pa z premalo svetlobne jakosti - posledično daljši čas ostrenja in zajema.
Ker se pticam težko približaš,običajno uporabljaš večjo povečavo.V tem primeru bo dobro imeti optični stabilizator slike.Ali v fotoaparatu ali pa v (zaradi tega dražjih) objektivih.In včasih seveda še kakšen stativ.




eny je napisal/a:
...Na žalost sem pri ceni nekoliko omejena, tko da nameravam kupiti DSLR vstopnega razreda....


Dostikrat je bilo že povedano,da šibka točka pri DSLR ponavadi ni fotoaparat ampak objektiv.Zato je nekako v praksi da se da več za objektiv kakor za body.Vsaj za neprofesionalno rabo.(Seveda obstajajo tudi izjeme,tudi kakšni cenejši objektivi so lahko dobri,ne me sedaj takoj "na križ pribit"....npr: "kakšen dragulj"... grin ).
In če ne misliš delati velikih izrezov in slik večjih kot A3 je tudi DSLR z 6 MP zadosti.Odvisno pač od namena uporabe.




eny je napisal/a:
...Zgornja meja cene je recimo nekaj čez 1000 eurov. Če bi bil foto res super duper mogogče tudi tam do 1400(v tem primeru bi se poslovila od recimo dodatnega objektiva)...


Raje kupi kit komplet za 600-700 € in še dober dodatni objektiv za 600-700 € (ali manj).Samo objektiv iz kit kompleta ti za tvoj namen vsesplošne uporabe verjetno ne bo dovolj (ptice, itd...).



eny je napisal/a:
...Trenutno so mi všeč Canon 400D, Nikon40dx(čeprav sem zasledila, da ni najboljši za foto hitrih objektov) in Nikon D80(nekoliko dražji )...


Canon 400D nima vgrajenega stabilizatorja v ohišju in bo potrebno dokupiti dodatni tele objektiv z stabilizatorjem.
Nikon 40Dx nima veliko paleto objektivov,ki bi pasali na ta fotoaparat.

V vstopnem razredu pride v poštev lahko še Pentax K100D (600 € kit komplet),ki že ima vgrajen stabilizator v ohišju.
Malo višje spada Pentax K10D (od 920 € kit komplet),vgrajen stabilizator,proti prašni sistem,vodo odporno ohišje ...Edino pri JPEG formatu mu pokritizirajo manj ostre robove kot običajno (...produces JPEG images with softer edges than normal).Drugače naj bi bil po testih primerljiv z Nikon D80 (oziroma celo boljši),po kvaliteti slike pa naj bi ga prekašal Canon 400D.Ki pa nima stabilizatorja slike v ohišju in nima spot merjenja (ki ga večina ostalih DSLR ima)


Prav hitrejša in bolj primerna DSLR fotoaparata za šport in akcijsko slikanje naj bi bila Nikon D200 in Canon EOS 30D,ki pa sta oba v višjem cenovnem razredu od omenjenega.Še višjega in FF razreda tu ne bomo omenjali,saj se potem že precej oddaljimo od max. budgeta za nakup.


Spodaj imaš še link za primerjavo med večino prej omenjenih 10 MP DSLR fotoaparatov (ranga cca 1000 €). Zraven je tudi Nikon D200,ki ravno ne paše zraven,pa vendar.Še "najslabši" med njimi se mi zdi Sony Alpha 100.
To ni test,omenjajo se samo razlike med njimi:

http://neocamera.com/feature_compare_10mp_dslr.html


thumbsup


---------------------------------------------------------------------


@Varja


Še vedno v dilemi ?.... confused grin
Veliko ljudi ne ve da optični zum pri kompaktih in pri DSLR ne pomeni isto stvar.Običajno pri DSLR (ekvivalent 35 mm Leica format) 3x optična povečava pomeni nekako razmerje 1:1 kot v naravni velikosti.Se pravi da bo slika narejena nekje pri 100 mm približno enako velika kot v naravi.
KAR PA ZA KOMPAKTE NIKAKOR NE DRŽI!
Zaradi manjših senzorjev pri kompaktih se povečava začne mnogo"nižje".Sicer se številke nekoliko razlikujejo,toda marsikateri kompakt tudi pri 7x optični povečavi (ali večji) še ne doseže razmerja 1:1,kot je v naravi.
Zato je optični zum pri kompaktu tako pomemben,Ker z dodatnimi tele-objektivi se nekaj pridobi,toda tudi nekaj izgubi na kvaliteti zaradi večjega števila leč.

Zato bo 3x ali 4x optični zum pri kompaktu kmalu premalo (razen za bližnje posnetke).

Varja,če ti ni nujno,da fotoaparat nosiš za pasom - ampak kot si omenila v nahrbtniku - ti priporočam Fuji S6500fd
Z njim boš zaradi manualnih obročev na objektivu hitreje zumirala,to pa je prednost pri hitrejšem zajemu slike.Ostale prednosti in slabosti smo omenjali že v prejšnjih postih.
Cena kompleta res ni pretirana,še nekateri med tvojimi izbranimi kompakti pridejo dražje:

http://ceneje.si/fujifilm-digitalni-fotoaparat-finepix-s6500-fd-sandisk-xd-1gb-polnilec


Nato pa počasi varčuješ za DSLR.

Očitno še vedno nisi šla do kakšne trgovine,da bi fotoaparate preizkusila.Potem bo odločitev verjetno malo lažja.
Torej skok do trgovine in.......(in pozabi na migreno grin )

In kot je bilo že povedano,najboljšega fotoaparata ni,zato je potrebno izbirati med kompromisi.


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Janez Šturm @jj65 29. Avg 2007, 18:45

Tudi ptiče se da na pocen način slikat. Tale slikca je narejena z d70 (cca 300EUR), 70-300G (cca 130EUR) in UV filter 62mm (cca 20EUR), pa sposojen MicroDrive (flaša vina).

http://picasaweb.google.com/JanezSturm65/Nepal_200604110502/photo#5047610862405463346

Tale pa z Nikon CoolPix 5400 (cca 150EUR). Lp J

http://picasaweb.google.com/JanezSturm65/20070825_Prisojnik/photo#5103698422766361346
 0   

Aleksander @discom 29. Avg 2007, 18:57

jj65 thumbsup
Saj sem napisal,da obstajajo izjeme. yes
BTW,lepo uspele fotke.
A poveš še podatek uspešnosti v procentih pri slikanju (ali po domače - koliko slik je bilo potrebno zbrisati,ker so bile zanič). grin
Žal se nekaterih neuspelih posnetkov ne da nikoli ponoviti... cry
Kar se tiče pa (flaše vina) ,pa sploh ni problem....kar prinesi.... bigrazz


thumbsup
But that´s just my opinion...


Nobody Is Perfect , I´m Nobody
 0   

Janez Šturm @jj65 29. Avg 2007, 19:11

Jaz imam 1:3 (tudi več). Ampak to je na ostrino, na kompozicijo je pa razmerje še slabše. Zdaj na digitalu slikam precej več, kvaliteta je pa vprašanje. Lep večer J
 0   

varja @varja 29. Avg 2007, 20:38

s postavljanji vprašanj je ena zanimiva stvar... dostikrat človek sicer postavi vprašanje, a pri tem močno upa, da bo slišal to, kar bi pač rad slišal. biggrin ok, še vedno zmeden stavek...migrena....

hm, ja.... saj je odločitev že bila na Fujiju..... pa sem bila res 100%..... potem pa sem mislila, ja, kaj pa če le kaj manjšega, pa potem DSLR? smile ) pa je res super! in dejansko pride skoraj toliko, kot bi en izmed "mojih" modelov.

v trgovini sem pa bila. bigrazz samo ni bilo nič od tega, kar sem hotela. sleep

hvala še enkrat. smile
 0   

varja @varja 3. Sep 2007, 12:11

migrena še traja....

sem pa skoknila še v eno trgovino in odkrila fotiče. pa mi je zanekrat Fuji definitivno prevelik. tega še kje kadaj doma pozabim....

sem pa odkrila, daje pa zdaj prišel na svet A650 IS, kar mi je tudi všeč, edino pikslov se mi zdi malo preveč...hmhmhmhm.... ( glede na velikost tipala, sam še nisem pogledala, kako tipalo je, če je isto kot pri predhodnikih)

tako da niham med S3 IS ( kjer me moti šum pri večjih ISO, kar sem opazila na recenizjah in pri kolegici na njenih fotkah ), pa med Sony H5 ali morda H7, al pa bom čisto znorela, pa počakala na tega A 650 IS, pa potem šparala....

ker če grem na kak 710 IS ali kaj take,ga pa nisem nič pametnega naredila, glede na A610, a ne? stars
 0   

Matej Ružič @mat 3. Sep 2007, 12:26

Varja saj mislim da ti je že bilo povedano da z nobenim ob aparatov, ki si jih naštela, ne boš naredila nobenega napredka v primerjavi z A610, z večino od njih boš zgolj nazadovala (ne razumem čist od kje ti ideja da so A570, A640 ali pa A710 boljši od A610? A zato ker so novejši?). In če bi te nasvete upoštevala potem tvojga tudi ne bi prodala.

Moj nasvet bi bil, če si bila z A610 zadovoljna, da probaš še kje dobit A630 (NE 640 in NIKAKOR NE 650). Če pa res hočeš boljše slike pri višjiih ISO-tih pa sta edina izbira Fuji F31 in že omenjeni in preveliki s6500.

To je to in se je pač treba odločit, čakanje na nove modele pa se z gotovostjo ne splača.

Lp Mat
 0   

varja @varja 3. Sep 2007, 13:35

Citiram:
Ni pa čisto res da pri določenih zamenjavah nič ne pridobiš.
Odvisno je tudi,koliko se spoznaš na ročne nastavitve in predvsem,koliko jih uporabljaš.
smile


Citiram:
z večino od njih boš zgolj nazadovala (ne razumem čist od kje ti ideja da so A570, A640 ali pa A710 boljši od A610? A zato ker so novejši?). In če bi te nasvete upoštevala potem tvojga tudi ne bi prodala.



hvala, sem prebrala in razumela. sem pač na različnih straneh slišala različna mnenja....eni pač hvalijo IS, eni ne, enim ugaja vrtljiv LCD, enim ne, eni majo radi kremšnite, drugi čebelji pik..... smile

vsekakor ne mislim, da če je nekaj novejše, da je nujno boljše in tudi nisem tega trdila. je pa to forum in je tu zato, da človek vpraša in se nekaj nauči. vsak fotič ima verjetno svoje prednosti in pomanjkljivosti ( kot mi je discom prijazno in potrpežljivo razložil biggrin )

fotoaparat sem iz osebnih razlogov prodala in pač nima smisla, da pa zdaj kupim istega. smile nisem ga pa prodala zaradi tega, ker bom pa zdaj letela kupit miceno boljšega ali celo slabšega. oziroma, vsaj ne bi rada tega naredila. izhodišče za razmišljanje mi je bilo, da A610 nimam več, ker je moral od hiše. če bi mi kdo predlagal kak še starejši model in bi mi ugajal, pa bi kupila tudi tega.
ker rada bi že nekaj boljšega, kot je bil ta moj, če že kupujem, ne pa isto sr, drugo pakovanje. upset tak da bom šla še enkrat pogledat Fujija.....

hvala za prijazen nasvet. biggrin

čakati na nove modele pa je verjetno res brez pomena, ker potem lahko čakam in čakam in čakam....
 0   

Matej Ružič @mat 3. Sep 2007, 13:57

"hvala, sem prebrala in razumela. sem pač na različnih straneh slišala različna mnenja....eni pač hvalijo IS, eni ne, enim ugaja vrtljiv LCD, enim ne, eni majo radi kremšnite, drugi čebelji pik....."

Saj to je to. Vsak ima pač nekaj, A710 ima stabilizacijo in 6-kratni zoom, A630 ima večji senzor(če pa tudi kaj boljšo sliko pa bi bilo treba preverit) in vrtljiv LCD, Fuji F31 pa najboljšo sliko pri visokih ISO-tih....noben pa nima vsega.

Je pa res da na začetku več kot bereš bolj si zmeden. Jaz ZASE po dveh letih intenzivnega branja in spremljanja in lastnega eksperimentiranja vem, kaj mi je pomembno in kaj ne (čeprav se vedno kaka mikavna nova zadevca najde). Predvsem pa se mi zdi, da sem se naučil vse tisto, kar kje piše, zase primerno filtrirat in praktično ocenit.

Pa da ne bom preceč globok... biggrin

Moj ključni nasvet bi bil, da res pogledaš v trgovini in kupiš tisto, kar ti bo všeč. EDINO ne kupovat aparata z več kot 7 mega piksli (pa še to je preveč). biggrin Kajti nekaj za boljšo kvaliteto boš naredila pol, ko boš našparala dovolj za DSLR, pri kompaktih pa je nažalost res skoraj vse isto....drugo....

Lp Mat


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati