0   

Meta @MarjeTkica 30. Avg 2007, 08:57

Eno vprašanje; in sicer imam namen nabaviti DSLR fotoaparat. Skoraj že odločena za Nikona D80. Sem bolj ali manj začetnica v fotografiranju z DSLR aparati.

Slikati imam namen vsakdanje trenutke; kot "poseben primer" pa naj omenim slikanje motorjev na dirkališču (ljubiteljsko, ne profesionalno!). Zanima me, kateri objektiv naj kupim poleg bodyja, da bo to slikanje možno-v upanju na čimboljše slike (seveda poleg slikanja "vsakdanjih ujetih trenutkov").

Zaenkrat sem gledala
a) samo 1 objektiv: Nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED ali pa
b) 2 objektiva: Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G in Nikkor AF 70-300 f/4-5.6

Kaj mi priporočate-morda še kaj drugega; in pa katere lastnosti objektivov so tiste, ki jih bom potrebovala za tako specifično fotografiranje (fotografiranje od daleč, velike hitrosti...). Zoom itd etc...

Hvala za vsa mnenja in predloge!
 0   

primoz75 @primoz75 30. Avg 2007, 09:01

Sigma 100-300/4 - dokaj dobra zaslonka.

Nikončkov ne poznam (no, razen klasike fiksnih teleobjektivov in pa super duper dobrega 200-400/4, nobeden od teh pa ne sodi v tvoj dudget)
 0   

Robert @Kroma 30. Avg 2007, 11:52

Za ljubiteljske fotke bo 18-200 VR (tudi za "vsakdan" ga lahko uporabiš) prva liga (seveda, če boš dovolj blizu piste), še boljša varianta 70-300 VR.
Sem fotkal podobno stvar z Sigmo 18-125 ( na D80) smile, pa je kakšna tudi uspela.
 0   

Miha @Fantocci 30. Avg 2007, 12:48

Panning najbolje izpade na manual fokusu z lovom na prednastavljeno fokusirno točko, tako da v bistvu za take fotke neki ultra high speed AF objektiv sploh ni potreben.
Če je dovolj svetlobe tudi blenda 2.8 nič ne koristi (prej škodi zaradi minimalnega DOFA). Objektiv lahko mirno zapreš tudi na f8 in s tem dobiš optimalno ostrino, saj bo ozadje zabrisano že zaradi panning efekta.
 0   

Robert @Kroma 30. Avg 2007, 12:58

Je pa zato VR toliko bolj koristen. grin
 0   

Miha @Fantocci 30. Avg 2007, 14:00

Pa ne za panning. Takrat ga je bolje izklopiti.
Sicer pa je VR ali stabilizacija v bodyju super zadeva, to se strinjam.
 0   

primoz75 @primoz75 30. Avg 2007, 18:47

čemu je potreben VR oz IS oz. stabilizacija v športni fotografiji?
 0   

Martin kavscek @ninja_man 30. Avg 2007, 23:01

pri šahu zna bit kar koristen...pa na štartu ko so pri miru vsi;)
[url]http://kavscekm.blogspot.com[/url] - hvala, ker kliknete na reklamo
 0   

David @dlicen 31. Avg 2007, 08:46

šah ni šport, kolikor vem.
 0   

Žan @K_F 31. Avg 2007, 08:49

primoz75 je napisal/a:
čemu je potreben VR oz IS oz. stabilizacija v športni fotografiji?


to bi se tudi js vprašu ja coldshower

Js mam kar 70-200 pri canonu in je za motocross kar OK. Tko al tko smo blizu proge, največkrat kar na njej, tko, da zoom-a ni treba met pretirano. Je pa fajn če je hiter AF. Pri paningu pa se dela z MF.

Kolega ima nikona in na njem 18-200 in je tudi OK. Ni nikoli posebej grajal objektiva. Bye
 0   

Robert @Kroma 31. Avg 2007, 09:01

Fajn je, ko slikaš hostese yes
 0   

jan @jan_p 31. Avg 2007, 09:07

Še tega si poglej http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=96&manufacturer_id=38&start=12&product_id=1250052520
jaz ga imam....
 0   

primoz75 @primoz75 31. Avg 2007, 09:13

Kroma je napisal/a:
Fajn je, ko slikaš hostese yes


aha, rers je...ampak sam v primeru ko se ti ob pogledu na njih roka fajn zatrese devilish
 0   

Stane Crnjak @staneC 31. Avg 2007, 09:31

primoz75 je napisal/a:
Sigma 100-300/4 - dokaj dobra zaslonka.

Nikončkov ne poznam (no, razen klasike fiksnih teleobjektivov in pa super duper dobrega 200-400/4, nobeden od teh pa ne sodi v tvoj dudget)


Se strinjam s Primožem biggrin Sigma 100-300 je fajn , Nikon D80 pa tudi. Skupaj sta odlična.
 0   

misfits @misfits 31. Avg 2007, 11:05

Fantocci je napisal/a:
Pa ne za panning. Takrat ga je bolje izklopiti.
Sicer pa je VR ali stabilizacija v bodyju super zadeva, to se strinjam.


objektiv ima možnost VR tudi samo v eni smeri, prav za panning
 0   

simon @sipro 31. Avg 2007, 12:37

js še vedno vztrajam pri sigmi 70-200 2.8 - kot sm reku že na 3delavnici grin

Predvsem zato, da boš izkoristla 10Mpix senzor - če pogledama tole sigmo je kvaliteta/cena v super razmerju.

in kot si rekla "da bo to slikanje možno-v upanju na čimboljše slike"

LP Simon
 0   

primoz75 @primoz75 31. Avg 2007, 12:44

sipro je napisal/a:
js še vedno vztrajam pri sigmi 70-200 2.8 - kot sm reku že na 3delavnici grin

Predvsem zato, da boš izkoristla 10Mpix senzor - če pogledama tole sigmo je kvaliteta/cena v super razmerju.

in kot si rekla "da bo to slikanje možno-v upanju na čimboljše slike"

LP Simon


če se ne fotka zelo blizu proge bo 70-200 ma prekratek objektiv. 300mm bo pa bolj ok, tudi če nimaš foto akreditacije - moraš pa vseeno dobit dobro pozicijo za fotkat
 0   

Stane Crnjak @staneC 31. Avg 2007, 12:49

sipro je napisal/a:
js še vedno vztrajam pri sigmi 70-200 2.8 - ... Predvsem zato, da boš izkoristla 10Mpix senzor... LP Simon


A s Sigmo 100-300 ga pa ne? coldshower
 0   

simon @sipro 31. Avg 2007, 13:42

staneC ; Seveda laugh

70-200 2.8 je predvsem lažja, manjša in cenejša (punca omenja tudi "za vsakdanje fotkanje") !

LP Simon


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati