0
Tomaz @lurker
1. Sep 2007, 15:20
Začel bi s portreti (dojenček), potem pa bi že videl, če me bo pritegnilo še kaj. Večina fotografij bo narejena indoor, štrom, menjavanje objektivov/prah tako vsaj na začetku ne bo problem. V planu torej imam 350D, grip (predvsem zaradi prijema) in 430EX flash z dodatki.
Se pa nikakor ne morem odločiti glede prvega objektiva. Kolega mi priporoča naj si pokrijem celotno področje in to z zgoraj omenjeno Sigmo (okoli 500€ če bo vse po sreči). Mene tele območje ne zanima preveč, svetlobni pogoji pa bodo prej slabši kot pa obratno.
Kakšno je torej vaše mnenje o tej Sigmi kot objektivu za začetnika (zoom), primarno pa za portretno fotografijo? V recenzijah je verzija brez stabilizatorja slike, jaz pa niti približno nimam dovolj izkušenj, da bi si ustvaril svoje mnenje.
Najlepša hvala vnaprej
0
Martin Peca @mPECA
1. Sep 2007, 15:45
vseakor bo pri portretih bolj prijetno delat s tem tamronom!
LP
0
Peter Bernik @Noob
1. Sep 2007, 16:36
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
0
misfits @misfits
1. Sep 2007, 16:39
| Noob je napisal/a: |
| potem tudi fleša ne potrebuješ, sam vem da dojenčka ne bi fotkal s flešem. |
zakaj pa ne, fleš v sobi je super, ker ga lahko odbiješ od stropa
0
Peter Bernik @Noob
1. Sep 2007, 17:15
| misfits je napisal/a: | ||
zakaj pa ne, fleš v sobi je super, ker ga lahko odbiješ od stropa |
To vem, samo še vedno je to blisk, čeprav omiljen in razpršen. Kaj pa vem, sam tudi svojega mačka ne fotkam s flešem...Morda res ne more škodovati...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
0
Aleš @lial
1. Sep 2007, 17:55
| Noob je napisal/a: |
| To vem, samo še vedno je to blisk, čeprav omiljen in razpršen. Kaj pa vem, sam tudi svojega mačka ne fotkam s flešem...Morda res ne more škodovati... |
0
Tomaz @lurker
1. Sep 2007, 19:01
| Noob je napisal/a: |
| Točno tako, te all in one zoomi niso optično preveč prepričljivi, če te tele območje ne zanima, je pa potem sploh neumnost kupovati tak objektiv. Kot je rekel 17-50 2.8 pa bo. Za indoor portrete dojenčka pa vsekakor za začetek 50 1.8, je praktično zastonj, ostra in svetlobno močna - potem tudi fleša ne potrebuješ, sam vem da dojenčka ne bi fotkal s flešem. |
Žebljček na glavico al kako se že reče - zadnjič je bil pri meni kolega s prej omenjenim flashom - to je smrt za moje oči kaj šele za našga jenčija. Tudi odboji od sten in stropa niso bogvekako omilili zadeve. Kot JE Krško jebenti - zzzznk
Prej sem bolj na hitro spisal vse skupaj in pozabil omeniti, da bo flash bolj za učenje na drugih zadevah, za dojenčka pa to res ni. Kak kompakt iskrica mogoče, te večje zadeve pa nikakor.
Drugače pa - o tem govoriš https://www.slo-foto.net/objektivi/Canon/6.html ne?
| mPECA je napisal/a: |
| če te tele območje ne zanima in te zanima portretiranje... potem bo vsekakor boljša izbira nekaj kot je tamron 17-50/2.8... ta objektiv je pri nas nekje okrog 500eur... v tujini celo 370 če se ne motim!!!
vseakor bo pri portretih bolj prijetno delat s tem tamronom! |
Sem ravno nazaj iz trgovin (bolha.com je bolj boga zadnje tedne) - in prodajalec v eni je bil res ekstra. Mislim, da bom upošteval 17-50 nasvet (območje) in konec tedna naredil eno neumnost
No ja, bom videl kaj se bo zgodilo in se potem na brzino odločil - dovolj zafrkavanja, bom pa raziskal še Tamrona, škoditi ne more. Hvala vsem skupaj, če pa ima kdo še kak nasvet...
0
Andrej @fotokaj
1. Sep 2007, 19:16
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63_os.htm
0
Milan Rejec @Milan48
30. Mar 2008, 14:49
| fotokaj je napisal/a: |
| Od kdaj ima pa ta Sigma 18-200 poleg OS tud HSM ???
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63_os.htm |
HSM (Hyper Sonic Motor) for Nikon Mount Only
0
Marko Jar @marko1
30. Mar 2008, 15:08
