0   

Tomaz @lurker 1. Sep 2007, 15:20

Sem začetnik, ki kupuje prvi dslr. Glede bodya sem odločen - 350D (morda 400D če prvega ne dobim dovolj ugodno), za prvo fazo bo več kot soliden.

Začel bi s portreti (dojenček), potem pa bi že videl, če me bo pritegnilo še kaj. Večina fotografij bo narejena indoor, štrom, menjavanje objektivov/prah tako vsaj na začetku ne bo problem. V planu torej imam 350D, grip (predvsem zaradi prijema) in 430EX flash z dodatki.

Se pa nikakor ne morem odločiti glede prvega objektiva. Kolega mi priporoča naj si pokrijem celotno področje in to z zgoraj omenjeno Sigmo (okoli 500€ če bo vse po sreči). Mene tele območje ne zanima preveč, svetlobni pogoji pa bodo prej slabši kot pa obratno.

Kakšno je torej vaše mnenje o tej Sigmi kot objektivu za začetnika (zoom), primarno pa za portretno fotografijo? V recenzijah je verzija brez stabilizatorja slike, jaz pa niti približno nimam dovolj izkušenj, da bi si ustvaril svoje mnenje.

Najlepša hvala vnaprej thumbsup
 0   

Martin Peca @mPECA 1. Sep 2007, 15:45

če te tele območje ne zanima in te zanima portretiranje... potem bo vsekakor boljša izbira nekaj kot je tamron 17-50/2.8... ta objektiv je pri nas nekje okrog 500eur... v tujini celo 370 če se ne motim!!! smile

vseakor bo pri portretih bolj prijetno delat s tem tamronom! smile


LP
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Sep 2007, 16:36

Točno tako, te all in one zoomi niso optično preveč prepričljivi, če te tele območje ne zanima, je pa potem sploh neumnost kupovati tak objektiv. Kot je rekel 17-50 2.8 pa bo. Za indoor portrete dojenčka pa vsekakor za začetek 50 1.8, je praktično zastonj, ostra in svetlobno močna - potem tudi fleša ne potrebuješ, sam vem da dojenčka ne bi fotkal s flešem.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 1. Sep 2007, 16:39

Noob je napisal/a:
potem tudi fleša ne potrebuješ, sam vem da dojenčka ne bi fotkal s flešem.


zakaj pa ne, fleš v sobi je super, ker ga lahko odbiješ od stropa
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Sep 2007, 17:15

misfits je napisal/a:
Noob je napisal/a:
potem tudi fleša ne potrebuješ, sam vem da dojenčka ne bi fotkal s flešem.


zakaj pa ne, fleš v sobi je super, ker ga lahko odbiješ od stropa


To vem, samo še vedno je to blisk, čeprav omiljen in razpršen. Kaj pa vem, sam tudi svojega mačka ne fotkam s flešem...Morda res ne more škodovati...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misfits @misfits 1. Sep 2007, 17:24

jaz tud metulje probam če se le da brez fleša devilish
 0   

Aleš @lial 1. Sep 2007, 17:55

Noob je napisal/a:
To vem, samo še vedno je to blisk, čeprav omiljen in razpršen. Kaj pa vem, sam tudi svojega mačka ne fotkam s flešem...Morda res ne more škodovati...


thumbsup thumbsup thumbsup
 0   

Tomaz @lurker 1. Sep 2007, 19:01

Noob je napisal/a:
Točno tako, te all in one zoomi niso optično preveč prepričljivi, če te tele območje ne zanima, je pa potem sploh neumnost kupovati tak objektiv. Kot je rekel 17-50 2.8 pa bo. Za indoor portrete dojenčka pa vsekakor za začetek 50 1.8, je praktično zastonj, ostra in svetlobno močna - potem tudi fleša ne potrebuješ, sam vem da dojenčka ne bi fotkal s flešem.


Žebljček na glavico al kako se že reče - zadnjič je bil pri meni kolega s prej omenjenim flashom - to je smrt za moje oči kaj šele za našga jenčija. Tudi odboji od sten in stropa niso bogvekako omilili zadeve. Kot JE Krško jebenti - zzzznk biggrin Prej sem bolj na hitro spisal vse skupaj in pozabil omeniti, da bo flash bolj za učenje na drugih zadevah, za dojenčka pa to res ni. Kak kompakt iskrica mogoče, te večje zadeve pa nikakor.

Drugače pa - o tem govoriš https://www.slo-foto.net/objektivi/Canon/6.html ne?

mPECA je napisal/a:
če te tele območje ne zanima in te zanima portretiranje... potem bo vsekakor boljša izbira nekaj kot je tamron 17-50/2.8... ta objektiv je pri nas nekje okrog 500eur... v tujini celo 370 če se ne motim!!!
vseakor bo pri portretih bolj prijetno delat s tem tamronom!


Sem ravno nazaj iz trgovin (bolha.com je bolj boga zadnje tedne) - in prodajalec v eni je bil res ekstra. Mislim, da bom upošteval 17-50 nasvet (območje) in konec tedna naredil eno neumnost grin bigrazz No ja, bom videl kaj se bo zgodilo in se potem na brzino odločil - dovolj zafrkavanja, bom pa raziskal še Tamrona, škoditi ne more. Hvala vsem skupaj, če pa ima kdo še kak nasvet... thumbsup
 0   

Andrej @fotokaj 1. Sep 2007, 19:16

Od kdaj ima pa ta Sigma 18-200 poleg OS tud HSM ???
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63_os.htm
 0   

Milan Rejec @Milan48 30. Mar 2008, 14:49

fotokaj je napisal/a:
Od kdaj ima pa ta Sigma 18-200 poleg OS tud HSM ???
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63_os.htm


HSM (Hyper Sonic Motor) for Nikon Mount Only
 0   

Marko Jar @marko1 30. Mar 2008, 15:08

Uporabniki d40,d40x in d60 se imajo sigurno za kaj zahvaliti Sigmi, še fiksnega bodo dobil. smile


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati