0   

Boštjan Selinšek @NwA 5. Sep 2007, 17:13

pred kratkim sem nabavo sigmo 70-300 in sem se malo bol navdušil nad makro fotografijo. vendar se ne spoznam najbolj na dodatke. zanima me kaj je bolše in če lahko predlagate kateri model v zmernih cenah (50€ če je možno)
 0   

M_M @M_M 5. Sep 2007, 17:19

Jaz ti predlagam Raynox DCR-250. To predlečo tudi sam uporabljam in se odlično obnese.

Nekaj primerov si lahko ogledaš TUKAJ . Pobrskaj med starejšimi temami.
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

HONDA @HONDA 5. Sep 2007, 17:22

sam ti za omenjeni objektiv predlagam originalno sigma predlečo ki ti naredi pri 300mm in vklopljeni makro funkciji na razdalji 0.95m povečavo 1:1, mislim da ima za karkoli drugega ta objektiv le malenkost 'prešvoh' optiko...
 0   

M_M @M_M 5. Sep 2007, 17:25

honda, govoriš na pamet ali iz izkušenj?
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

HONDA @HONDA 5. Sep 2007, 19:37

govorim na podlagi izkusenj, kar se tice originalne predlece,... za ostalo pa vem, le to da so bile slike z okoli obrnjenim nikonom 50/1.8 neuporabne, predvidevam da zaradi sigme... dostim na forum ratujejo z obrnjenimi objektivi prave mojstrovine...
 0   

M_M @M_M 5. Sep 2007, 19:44

Kdo je omenjal narobe obrnjeno 50-ko??? Imaš kakšen rezultat s to "orginal" predlečo?
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

Stane Crnjak @staneC 5. Sep 2007, 20:09

Imam izkušnje samo s Sigmo v makro načinu, brez obročkov ali preleč. Ob zapiranju zaslonek je kvalteta sprejemljiva, z dodajanjem leč pa kvalitete ne boš izboljšal. Prej obratno. Sam bi raje naredil malo izreza in tako probal priti do povečave 1:1. Prav hudega makra se s tem objektivom ne bi šel....
 0   

Boštjan Selinšek @NwA 5. Sep 2007, 21:05

hvala za odgovore, za Raynox DCR-250 rabim kakšen nastavek al gre v normalnem kompletu tudi na powershot G5, pa kak deluje tisti adaptek za navoje od 52 do 67mm? HONDA kaj mi lahko daš kaki link od te predleče? ker je nisem nikjer našel.
 0   

M_M @M_M 5. Sep 2007, 21:46

Vidim, da vsi dajete odgovore brez neke praktične podlage o tem kar pišete. Če narediš pri fotografiji tako velik izrez, da dobiš 1:1, je to že veliko. Za kaj veliko več kot objavo na net ni uporabno. Z raynoxi kvaliteta fotografije komaj kaj upeša... Ma ne bom bluzil. Dve leti nazaj sem ravno v ta namen napisal krajši sestavek, katerega sem že lucu obljubil, da ga malo posodobljenga objavim na SF. Nekje do oktobra upam da mi dejansko uspe grin Do takrat pa čekirajte to staro verzijo. Testi narejeni ravno s sigmo 70-300...

KLIKNI IN POGLEJ
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

Jure Dobelšek @JD23 5. Sep 2007, 23:35

Matjaž super članek o makro fotografiji! Sem z veseljem celega prebral.
 0   

Stane Crnjak @staneC 6. Sep 2007, 07:00

Matjaž, Sigma 70-300 je švoh objektiv. Če daš Raynox gor je še vedno švoh. Sem ga imel in ne govorim na pamet. Kvaliteta makro fotk ni ne vem kaj. In izereze 1:1 bi lahko naredil recimo pri večjih žuželkah ; kobilice, bogomolke in cvetovih.

Evo še par mojih makrov s tem objektivom. Sprejemljivo.





Zgornja je sprinatana na A4 in iz razdalje cca 1m zgleda čisto OK.



S tem objektivom ne moreš delat čudežev.
 0   

Stane Crnjak @staneC 6. Sep 2007, 07:04

Članek je pa dober! yes
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 6. Sep 2007, 09:30

stane, se strinjam...70-300 je švoh objektiv. Vsaj večina no... mogoče ima kdo kak res dober in oster primerek...
 0   

M_M @M_M 6. Sep 2007, 09:40

Jaz še vedno trdim, da se da s sigmo 70-300 delati zelo spodobne makro posnetke. Tudi tvoji stane so zelo dobri. Evo, da še sam nalimam neki fotk s to kombinacijo.


















Raynox leča na Sigmi 105 makro pa je še dosti dosti boljša kombinacija.
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 6. Sep 2007, 09:46

si pomislil, da si mogoče srečen imetnik dobre kopije?

pa nima veze...teh 70-300 je itak tolk verzij, ker so jih čez veliko let delal in je možno, da so ble starejše bolše kot te nove...kdaj si jo kupil in ali imaš apo dg macro ali kaj drugega?
 0   

M_M @M_M 6. Sep 2007, 09:58

Moja ni ne APO niti DG. Najcenejša verzija vredna okoli 170€ takrat nova. Kupil takrat kot body, če se ne motim bo to 3 leta nazaj (ali 2, saj ne vem točno) smile
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

luka @luzdi 6. Sep 2007, 10:02

Fleš je verjetno pri vseh teh posnetkih obvezen, kajne?
 0   

Aleš @lial 6. Sep 2007, 10:07

Dejstvo je, da se posamezni primerki objektivov s sicer istimi karakteristikami lahko precej razlikujejo. Pa to ne velja samo za Sigmo.
Zato je verjetno mnenje Staneta in M_M-a različno.

LP
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 6. Sep 2007, 10:10

no vidiš M_M, to bo to!
 0   

misfits @misfits 6. Sep 2007, 10:17

po moje je fora v goriščnici, vsi pravite, da je švoh, ampak švoh je pri 300 mm, ampak pri veliko manj pa sigurno ni tolk zanič. Pa naj M&M pove pri katerih goriščnicah so ti posnetki grin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati