0   

Erik @lookec 8. Sep 2007, 14:59

Zanima me, če ima kdo izkušnje s tem sigminim objektivom? Kako je z ostrino pri 400mm? Če je karkoli koristnega/uporabnega, pišite! grin
 0   

Marko @marcci 8. Sep 2007, 17:25

Tudi mene zanima kako je s tem objektivom. Recimo v primerjavi s canon 70-300 is usm, ker sta tudi v istem cenovnem razredu. Zanima me predvsem kako je s kvaliteto slike - recimo v primeru uporabe v naravi, fotolov,...
 0   

Janez Šturm @jj65 8. Sep 2007, 18:39

Z Nikoni je zelo počasen in AF se lovi. V tem primeru (N) raje poglej za 80-400VR (mogoče tudi rabljenim). Meni je bolj uporaben. Optika je tudi boljša. Lp J
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 8. Sep 2007, 19:07

kaj pa s canoni, še kako mnenje iz prve roke?
 0   

Erik @lookec 10. Sep 2007, 14:01

ro-bi vem da ga je imel nekaj časa, tako da kakšna informacija s te strani nebi škodila smile Zanima me, predvsem kako se obnese pri fotolovu, oz. če je za to "dejavnost" uporabna mašina. Mogoče nebi škodil tudi kakšen primerek fotke pri 400mm
 0   

romc @Romcek1 10. Sep 2007, 15:40

mene pa zanima ali bi bil boljši ta objektiv, ali pa mogoče kak 70-200 2.8 s 2xTC.

lp
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 10. Sep 2007, 20:23

OK če delaš z nikonom je pol 200-500 tamron bistveno boljša izbira saj ima proporcionalno razporejene leče in grupe ne zbežijo iz fokusa prejšnje grupe.
Je sicer dražji, če pa želiš nekaj v tem cenovnem razredu imaš pri nikonu 70-300VR pri canonu pa 70-300 IS USM (že samo hitrost je boljša).
SONY je še edino upanje za nas Minoltaše!
 0   

Janez Šturm @jj65 10. Sep 2007, 22:45

Primozz_mixi! Skoraj sigurno si že primerjal 80-400VR z 70-300VR in tole sigmo. Kako je s hitrostjo AF? Lp J
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 10. Sep 2007, 23:05

ja! enkrat sem jo pa res poskusil (a sam med pavzo na rally Lavantall) in opazil sem, da ima občutno disperzijo v plus: Po vertikali se pravi na robovih na levi cveti oranžna po horizontali pa ob prisotnosti temne pa zelena!! (opozarjam da sva takrat dala dol UV filter in je bila leča čista) ni pa mus da so vsi taki!!!!
Kar se pa tiče ostrenja je bil objektiv odličen pri frontalnem fokusu! v kombinaciji z D2X. Sam pravi da je tut sam opazil to! Njegov sodelavec pa ima problem s kontakti :J ( Italijanska ekipa ).

"govorim za 80-400VR"

70-300mm VR ta nov! (za ta denar majka)!

Sigma 135-400mm ni tolk hitra, vsaj na razdalji med 3m in cca.10m (se kr išče) drgač pa ful ostra, vsaj v centru! Sigmo sem pa na Photokini probal! pa pol še ene parkrat..
Zanimiva bo za 4/3!!!!
SONY je še edino upanje za nas Minoltaše!
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 11. Sep 2007, 11:23

?!
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 11. Sep 2007, 15:26

Med kosilom sem se spovnil..... SIGMA 80-400 OS (ja vzel sem si celo ene 4 ure časa za stestirat zadevo im moram priznat da "naščije" marsikaj v tem razredu oz. men je bla še najbolj všeč od 80-400! Še celo pred Tokino 1. (po ostrenju in delovanju in seveda ostrini )
tut fajn je, ker ima veliko svetlih grup!
in zadeva podobno ostri kakor "Floating"
Tut leče niso kr tako!! brušene so tako lepo, da v praksi ji ne pade na 400mm niti 0,1ctt-ja (kontrasta) edino na fulframe vignetira cca 4% za 0,3ctt-,a
Na blendo F5 pa pade šele na 150mm kar je super!

pa tut za kake 850-950€ bi se jo že dobil kje! (rableno) sam dvomim da jo kir prodaja!!!

(pomoje mora kaj novga vn padet kmal!!!!)


@Romcek1
Priporočal bi ti bl kombinacijo 70-200 F2.8 VR + 1,4X (N). Milimetrov je sicer mal manj, sam maš pa AF točen! (kokr se spovnem ni lih najbolje delala v kombinaciji z 2,0X) Mislim da dela Japani v tej kombinaciji! (nisem pa čist zih)

L.p.
SONY je še edino upanje za nas Minoltaše!
 0   

misfits @misfits 11. Sep 2007, 15:34

Celo pred Tokino hehe, a Tokina je kao neki super dobra, Sigma 80-400 je po moje optično med najboljšimi od zumov tega ranga.
Mene je motil samo njen AF.
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 11. Sep 2007, 15:36

tokina 1.!!
SONY je še edino upanje za nas Minoltaše!
 0   

misfits @misfits 11. Sep 2007, 15:37

ja, v CAju bigrazz

aja, pa Sigma 80-400 ma kr lep bokeh, tukaj se verjetno še Tokina ne more kosat bigrazz
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 11. Sep 2007, 15:39

LOL
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 11. Sep 2007, 16:03

kar sem jo jaz probal, mi je večkrat dovolila prožit na SERVO AF kot 70-300 IS USM (se pravi kaj?) thumbsup

tista kromatska je zanemarljiva za kakršne fotke folk IZDELUJE!
SONY je še edino upanje za nas Minoltaše!
 0   

misfits @misfits 11. Sep 2007, 16:10

Ko sem jo jaz mal testiral sem bil tud kar zadovoljen z AF, ampak pol pri uporabi se pa pokažejo slabosti. Recimo v gozdu ali pa ob ostrenju kakšnega ptiča med vejami se pa fokus samo pelje in ptič prej odleti.
Recimo z 1,4 TCjem ni šans, da bi AF solidno ostril pri dobri svetlobi (medtem, ko Nikon 70-300 celo z 2 TC ni imel problema), to že nekaj pove.
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 11. Sep 2007, 16:27

možno!! a ti si na nikonu probal?
Ka jest sm samo na EOS 350D
SONY je še edino upanje za nas Minoltaše!
 0   

misfits @misfits 11. Sep 2007, 16:29

Ja, sem uporabljal na Nikonu D70. Ko sem namesto 80-400 nataknil Nikona 70-300 (navadno G verzijo) se mi je zdel Nikon prava raketa yes
 0   

Primož Žgavec @Primozz_MIXI 11. Sep 2007, 16:35

govoriva o tokini 1. ali 2.
SONY je še edino upanje za nas Minoltaše!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati