0   

ziga @ziga 26. Sep 2007, 11:48

Moj PC s 512 MB RAM in 2.4 Intel procesorjem in starim 19 colskim CRT monitorjem ne dela več tako kot bi jaz rad, nadgradnja se mi pa ne zdi smiselna ker so še v njem stari DDR rami, ki so enkrat dražji od DDR2 ramov.
V glavnem, v mislih imam nekaj novega in seveda prenosnega. Zanima me, kaj od PC laptopa vzet, da bo obdelava fotografij tekla?
Življenje ni potica! http://zoomiranlajf.blogspot.com/
 0   

M_M @M_M 26. Sep 2007, 12:04

Moje skromno mnenje je, da je laptob dokaj kompromisna rešitev za obdelavo fotografij. Če nujno potrebuješ kje na terenu ipd. Tisti, ki so pogojno dobri, so pregrešno dragi.
Sam bi raje investiral v solidnega stacionarca z nekoliko boljšim večjim zaslonom.
[url]http://matjazmercnik.net[/url]
 0   

iztok @izo 26. Sep 2007, 12:15

če misliš obdelovat fotke na laptopu, gleš da bo vzel nekaj, kar imam vsaj koliko toliko spodoben monitor (kolk je pač to možno na prenosniku) , to pa ponavadi tudi poemni, da je tudi vse ostalo bl orenk, kar seveda nardi visoko ceno.
res, najprej preveri kvaliteto monitorja.
 0   

Miha @Fantocci 26. Sep 2007, 12:16

Po moje ti bo novi (zelo dober in drag) prenosnik enako ali celo manj hiter kot sedanji PC. Raje povečaj tisti RAM, razlika med 512MB in 1GB je ogromna (sem opazil zadnjič, ko sem nekaj šaril po mašini in RAMe nisem dosti potisnil v slot - potem sem se pa en cajt čudil, zakaj hudiča je vse tako počasi...)

Photoshop je pa sploh zelo požrešen za RAM-om.
 0   

ziga @ziga 26. Sep 2007, 13:04

Hvala za nasvete. Sigurno bom vzel notesnika, gledam pa modele, ki so cenovno više iz z 2 GB rama in ločeno grafiko. To pa mislim da bi moral šibat, pa tudi monitorji na teh modelih so že kar pošteni.
Življenje ni potica! http://zoomiranlajf.blogspot.com/
 0   

Gregor @GreGor 26. Sep 2007, 13:21

Sem bil pred podobno dilemo kot ti. Odločil sem se za spodobnega HP-ja. Grafična kartica ni tolk pomembna. Je lahko tudi integrirana. Bolj važno je, da bo imel not vsaj 1Gb rama, priporočam 2. Pa tudi procesor je važen. Priporočam Core 2 Duo 1.86 ali več. Potem pa je najbolj priporočljivo, da imaš kak dober skalibrian CRT monitor in laptop enostavno priključiš gor. Jaz imam tako. Kake hitre obdelave na terenu naredim kar na vgrajenem monitorju, drugače pa lepo doma na CRT in dobim barve, ki jih hočem.

lp Gregor
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 26. Sep 2007, 13:51

imam toshibo a200-10x pa je vse skup en šit kar se tiče fotk...

pri prenosnikih je problem tudi kot pogleda na zaslon...

sam grem vedno obdelovat fotke na stacionarno mašino...ker so razlike...
 0   

ziga @ziga 26. Sep 2007, 13:55

Sej problem monitorja se da rešit, kaj pa samo obdelovanje, deljuje dovolj hitro?
Življenje ni potica! http://zoomiranlajf.blogspot.com/
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 26. Sep 2007, 13:59

jp, to pa laufa... hardware je dobr
 0   

Gregor @GreGor 26. Sep 2007, 14:00

Ja tak kot sem napisal. Važno je, da imaš dost rama in dober proc. Ostalo toliko ni pomembno. Grafična je važna toliko, da daje dobre barve, neke hitrosti (kar dajejo neintegrirane grafične) pa ne potrebuješ. Moje izkušnje glede laptop + externi CRT so odlične. CRT je bil kak mesec pred tem kalibriran in kaže "prave" barve na klasičnem pc-ju kakor tudi na laptopu.

lp Gregor
 0   

Aleš @lial 26. Sep 2007, 14:17

Moj način uporabe prenosnika je enak kakor ga opisuje GreGor.
Zato trdim, da so njegovi nasveti tisto pravo, kar amaterski (morda pa tudi pro) fotograf potrebuje.

Priporočam pa prenosnik z 1600x1200 resolucijo.

LP


Aleš
 0   

milosh @milosh 26. Sep 2007, 14:22

a ni graficna bl pomembna za 3d programe in igrce, k more dost hitr sprocesirat vse tiste 3d objekte,... pr fotkah je pa vazn sam da je dost rama da ti nekega sharpanja ne dela pol ure, pa da lahko vec fotk fuknes v program,...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati