0   

novinec @novinec 1. Jul 2004, 23:34

zanima če ima kdo izkušnje s tem aparatom, ker ga nameravam kupit in sicer pri Majdiču. Kakšna so vaša mnenja o tem Majdiču. Mislil sem it osebno v celovec. Poleg tega me zanima če za to Minolto obstajajo kakšni telekonverterji. Katera je še konkurenca po vašem mnenju?
 0   

stlux @stlux 2. Jul 2004, 15:47

to bo dober nakup (moje mnenje) za meglica nevem. da se dobit tele+wide converter za 100$ mal poglej po netu 49mm navoj ce kje najdes ceneje sporoc
 0   

rado @rado 2. Jul 2004, 16:08

Vsekakor za denar, ki se prodaja (600 eu) je odlična izbira glede conventerjev , če jih misliš kupovat vzami orginalne, sam uporabljam prejšni model dimage 7, ki ima enako optiko pa tudi osnova je enaka lahko ti iz iskušenj povem da orginalni conv. delajo tako kot treba od avtomatskega ostrenja in tudi slika je zelo solidna z drugimi so pa problemi jih imam sam (kenko) vendar je to daleč od tega kakor delujejo orginalne, ki so pa na žalost ,kar nekaj dražje.
http://www.tiefpreisshop.at/product_info.php?products_id=252
 0   

stlux @stlux 2. Jul 2004, 22:38

rado a mas kaksen namen se znebit kaksenga convertrja ??? smile
 0   

rado @rado 3. Jul 2004, 13:43

Ne razmišljam o tem čeprav sta pogojno uporabna jih dam na digitalca redko , mi pa služita na klasiki tam pa delujeta čisto solidno v kombinaciji z macro objektivom je tele leča kar uporabna in ker čakam, da pride v prodajo DSLR na katerem bom lahko koristil objektive, ki jih imam bosta takrat prišla, kar prav.Probaj pa kontaktirat potnika od firme EUROFOTO g.Zidarja na tel.041-772 069 sem jih nabavil preko njih in sta oba bila nekaj čez 40.000 vendar, če jih misliš uporabljat za minolto dimage 7 ali pa A model ti jih odsvetujem.
 0   

Xero @Xero 26. Jul 2004, 22:16

zdravo!

da ne bom odpiral nove teme

tud jest se odlocam za nakup tega fotoaparata..

zanime me ce je kaksna druga alternativa v tem cenovnem rangu do 600€?

gledal sem fuji s20pro? ampak se se vedno nagibam k minolti - 28 mm, kakovost slik, CF...

za katerega bi se vi odlocili?

lp
 0   

rado @rado 26. Jul 2004, 22:40

Verjetno tudi fuji ni slaba izbira vendar po moje minolta -zraven tistega kar si naštel je tu še stabilizacija senzorja , navoj za filtre in conventerje je na objektivu ne rabiš dokupovat adapterja, na izbiro imaš nekaj dodatnih flashev , ki delujejo usklajeno z programi tudi daljinsko , in še nekaj druge opreme se najde .
 0   

Pele @Pele 27. Jul 2004, 09:36

Rado je povedal vse. Sicer je pa ta Fuji že kar nekaj let star. Stara roba ... smile
 0   

Xero @Xero 27. Jul 2004, 12:32

no zgleda da bo kr Minolta :mrgreen:

fuji- star?

a potem tile datumi niso pravi? :?:

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s20pro.html

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs20pro.asp
 0   

Pele @Pele 27. Jul 2004, 12:34

Citiram:
Review posted 3/29/04

To je pa že kar nekaj časa nazaj grin
 0   

Xero @Xero 27. Jul 2004, 12:40

hehe.. zame je to se dost novo bigrazz

sicer pa je pol minolta tut stara :wink:
 0   

rado @rado 27. Jul 2004, 14:51

Kljub temu, da sta že stara nekaj mesecev sta boljša od večine tistih , ki še komaj prihajajo .
Je pa problem , ker zaradi starosti mlade bajbe ne bodo zgledale tako mlade kot, če slikaš z čist novim modelom biggrin biggrin
 0   

Xero @Xero 27. Jul 2004, 15:12

hehe.. ce na 30 let starmu OM-1 take ratajo http://odbojka.homeip.net/CNV00013.JPG
-> pol se mi ze kr smeji kaj bo z Minolto bigrazz
 0   

Boštjan @loomy 5. Sep 2004, 18:05

Torej, še enkrat...

Kaj pa kritike, da imajo Minolte veliko šuma?
Kako je s tem v primerjavi z ostalimi?



lp
 0   

Marijan Ponikvar @martest 7. Okt 2004, 17:28

Da še malo podaljšam tole temo - samo z majhno dopolnitvijo vprašanj:
- prosim, naj mi odgovori le tisti, ki ima že kakšne konkretne izkušnje pri delu z aparatoma A1 in A2: kakšne so ugotovljene razlike?
- ne zanimajo me tehnične razlike, ker jih dovolj poznam, ampak razlike pri posnetkih v vseh mogočih vremenskih, prostorskih, svetlobnih, dnevnih nočnih ...pogojih
lp M
Vidim skozi iskalo, torej sem
 0   

Miha Rekar @Mih@ 7. Okt 2004, 19:07

Jaz sem imel (na žalost) A2, med prvimi v sloveniji (če ne celo prvi)=, ko sem ga šel kupit preko meje. Razočaranje nad tem aparatom je bilo nepopisno, kvaliteta slik močno zaostaja za ixusom 400 , ki si ga lastim, ki naj bi bil nekaj razredov slabši aparat. Ko pa dobiš v roke olympusa 5060wz ali 8080wz, se pa kar zjokaš kako olympus zowna minolto. Za a1 ne vem samo nakup a2 pa močno močno odsvetujem. Jaz sem se je potem znebil po zelo hitrem postopku in si prilastil oly 5060wz in sem z njim zelo zelo zelo zadovoljen in ga močno močno močno priporočam - lega v roki je dobra, baterija drži dolgo, slike so neverjetno lepe in polne barv - res izjemne slike.
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

blufiore @blufiore 8. Okt 2004, 08:36

Tudi sam imam A2 s katerim sem zadovoljen (zamenjal sem starega Olympusa C720UZ). Je pa res da se ga šele navajam, ampak imam občutek da barve niso dovolj izrazite in da je res kar nekaj šuma, sploh v slabših svetlobnih pogojih. sad
Who is General Failure and why is he reading my disk?
 0   

rado @rado 8. Okt 2004, 08:55

Uporabljam predhodnika dimage 7 , ki ima enak objektiv in senzor serija A ima edino več tehničnih izboljšav , glede barv so vse slike, ki sem jih dal naredit čisto primerljive z negativ filmi sem naredil, kar nekaj vzporednih posnetkov in so za razliko od precej aparatov ,(ki imajo pretirano navite) verodostojne in zgledajo čisto solidno tudi na formatu 30 x 45 .V slabših svetlobnih pogojih pa zaradi daljšega časa pride do povečanja šuma pri vseh aparatih enako se dogaja v klasiki z zrnom, drugače pa po testih spadata Olympus in Minolta med aparate z najmanj šuma med hibridi.Če pa pričakuješ od aparata , da morajo barve kričat pa uporabi Vivid colors.
 0   

blufiore @blufiore 8. Okt 2004, 10:14

Ne pričakujem da morajo kričat, je pa lepo da so opazne.

Saj pravim da se še nisem preveč ukvarjal s tem :oops: (premalo časa za hobije). Se tudi strinjam da izgledajo solidne (zelo zelo dobre) tudi pri večjih formatih (trenutno sem izdeloval do 20x30), jih je pa treba obdelovati (kar me pa malo miti :roll: )
Who is General Failure and why is he reading my disk?
 0   

rado @rado 8. Okt 2004, 10:47

Kaj pa moraš obdelovat , najboljše rezultate pri izdelavi imam na slikah , ki niso nič obdelane ni pa vseeno kam jih daš razvit med tremi studiji so najboljši rezultati iz ( sem iz štajerskega konca ) Foto Tabor , v drugem so bile sprejemljive , v tretjem pa katastrofa ( blede barve nobenih kontrastov slaba ostrina ) vse narejene iz enega CD-ja.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati