0   

Andrej Piškur @andrej_slo 30. Sep 2007, 09:36

Živjo

Pred kratkim sem kupil širokokotni objektiv Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM s Canon bajonetom in na večini forumov berem, da je objektiv dela ostre fotografije. Sedaj bi prosil nekoga iz okolice Kranja, da mi priskoči na pomoč pri testiranju, ker sem dobil občutek, da moj objektiv vseeno ni tako oster, kot sem si predstavljal da bo. Sploh ko slikam pokrajino na 10mm. Mogoče je ena tistih slabših verzij. Najbojle bi bilo, če bi lahko naredil primerjavo med dvema enakima objektivoma. Lepo vas prosim, da tisti ki bi mi priskočili na pomoč pokličete na 031 385 219 (Andrej). Lahko bi poslal tudi kakšno fotografijo komu na mail, da primerja in oceni.

Lep pozdrav, Andrej.
 0   

Peter Bernik @Noob 30. Sep 2007, 09:54

Nalimaj tukaj, bo najlažje. Pa bo kakšen ponosni lastnik dobre kopije Sigme nalimal svoje pa bo. Sam sem jo tudi testiral in moram priznati, da sem bil navdušen. Fotk pokrajin sicer nimam, lahko pa si pogledaš testne primerke v našem testu https://www.slo-foto.net/reviews-122-page3.html.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Andrej Piškur @andrej_slo 30. Sep 2007, 11:01

Živjo

Res mi ne uspe uploadat fotk bigeek . Zanimivo, ker so velike le okoli 100kB. (600×400 in 400×400) Ti jih pošljem na mail...

LP, Andrej.
 0   

misfits @misfits 30. Sep 2007, 11:05

iz 100 Kb se ne da ocenit ostrine (razen, če je 1:1 izrez)
sem ti poslal zs, da mi jih pošlješ na mail
drugače pa lahko naložiš recimo sem http://www.file.si in pol link prilepiš na forum
 0   

Tilen @Tilen20 30. Sep 2007, 12:45

meni se to tudi dogaja, da ni oster objektiv http://www4.slikomat.com/07/0930/e49--MG-5797-01.jpg
podatki o sliki(f5.6 1/800 iso100)
[url]http://vimeo.com/tilenlicen/videos[/url]
 0   

misfits @misfits 30. Sep 2007, 13:00

ja, tvoj ima slabšo ostrino na robovih. Pri 10-20 je to dost pogost pojav.
evo eno pri 10 mm in odprti zaslonki (ostrena) (izmed probanih 5 primerkov je tale najboljši pri 10 mm)
http://www.file.si/files/hlvmmimmlt2jlyttznzn.jpg
 0   

Andrej Piškur @andrej_slo 30. Sep 2007, 18:42

Živjo

No končno sem prišel domov. Se opravičujem a dan je bil res lep in škoda bi bilo če bi ga presedel pred računalnikom. Torej;



10mm F4 1/250 ISO100

10mm F11 1/30 ISO100

20mm F5,6 1/125 ISO100

Poglejte in ocenite, čeprav objekt mogoče ni najbolj primeren. Ostreno je vedno na sredini, torej nad vrati. Jeo objektiv vredu ali ga bo potrebno zamenjat. Kolikor sem sam gledal mi je ostrina nekje med zgornjima dvema.

Lep pozdrav, Andrej.
 0   

misfits @misfits 30. Sep 2007, 18:51

po moje je vredu
 0   

Andrej @fotokaj 1. Okt 2007, 08:34

To je to; od ultra širokokotnega zuma, ki ima pri 10mm max blendo f/4 ne moreš pričakovat kaj dosti boljšega. Moj primerek te Sigme je vseeno malce ostrejši pri 10/4. Sliko lahko primerjaš s katerimkoli "DX" ultra širokokotnikom in stavim, da jih bo 1/2 -2/3 slabših oz, manj ostrih.
Pusti testiranje, uživaj, to je to.
 0   

Bostjan @Archie 1. Okt 2007, 09:02

Meni ne zgleda ravno najbolje. Primerek, ki sem ga imel, pa potem zamenjal za Tokino 12-24, je bil bolj tele sorte, kot tile na flickru.

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=589712232&size=o

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=273621659&size=o

A zakaj sem zamenjal... barve so bile malce drugačne od Nikkorjev, drugače je pa OK objektivček, če stakneš dobro kopijo.
 0   

andyz @andyz 1. Okt 2007, 11:10

No, zdaj ko sem videl tele fotke Sigme, sem še toliko bolj zadovoljen s svojo Tokino 12-24.
Kar se fotk tiče je kot noč pa dan.
Po mojih izkušnjah je tudi ostrejša od "dragulja" 17-40, ki sem ga imel pred tem.
andyz
 0   

Andrej Piškur @andrej_slo 1. Okt 2007, 13:36

Živjo

Hm, ja vidim kam tale stvar pelje... no Sicer je tako, da bolj kot gledam fotke, bolj mi postaja objektiv všeč. Je pa zanimivo, ko sem potem še malo testno fotografiral različne motive na blizu in daleč pri 10mm ugotovil, da če je objekt blizu objektiva je ostrina prav fenomenalna in to tudi pri povsem odprti zaslonki. Vsi detajli od gubic, las, dlake na kužku so ostri od levevega do desnega roba bigeek . No, da bi se sedaj podal v trgovino in prosil trgovca naj pred mano postavi 5 objektivov za test,to se mi pa res ne da. Vsake oči ždijo pred drugim monitorjem,tako da se bom zadovoljil s tem kar imam oz. kot je že fotokaj napisl. Gremo ven fotkat in uživat. Je pa res, da je zanimivo videti razlike med objektivi različnih proizvajalcev, zato bi bilo fino če bi še andyz pripel kakšno fotko narejeno s Tokino.

Lep pozdrav, Andrej.
 0   

Bostjan @Archie 1. Okt 2007, 14:30

Dobiš. če ne od njegove pa od moje Tokine. Če fotka z D200 šteje seveda.
 0   

Andrej Piškur @andrej_slo 1. Okt 2007, 14:36

...šteje, šteje... thumbsup
 0   

misfits @misfits 1. Okt 2007, 14:42

Pri men je blo tko, na Nikonu sem mel izreden 10-20, pol sem za nekaj časa imel tud Tokino 12-24, ostrina je bila enaka.
Na Canonu pa še nisem probal nobene 10-20, ki bi bila res odlična, vsaki je kaj falilo (mislim, da sem probal 6 primerkov).
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 1. Okt 2007, 20:00

ostrina je taka kot na moji sigmi 15-30
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Bostjan @Archie 3. Okt 2007, 22:42

Evo, Tokine 12-24! Ampak bolj kot gledam, bolj ugotavljam, da se odprtih bled izogibam kot hudič križa in ti dve sta pač pri blendah, ki objektivu sedeta. Fotki nista nič posebnega, ampak mal za popipetkat bosta pa ok.

http://www.file.si/files/Archie/zmnmjmdnnyjkoykt3juw.jpg

http://www.file.si/files/Archie/mjmwn1decand2nnumwyy.jpg

Sta pa konvertirana NEF-a brez dodatnega sharpanja!
 0   

Stane Crnjak @staneC 4. Okt 2007, 08:12

Archie, imaš čisto prav. Teli širokotniki niso bili narejeni za minDOF devilish Na moji bivši Tokini 20-35 f/2,8 blende pod f/8 skoraj nisem spuščal. Z zapiranjem se ostrina zelo popravi.
 0   

Peter @Focus 4. Okt 2007, 19:46

andyz je napisal/a:
No, zdaj ko sem videl tele fotke Sigme, sem še toliko bolj zadovoljen s svojo Tokino 12-24.
Kar se fotk tiče je kot noč pa dan.
Po mojih izkušnjah je tudi ostrejša od "dragulja" 17-40, ki sem ga imel pred tem.


Dragulja si zamenjal za Tokino 12-24?

Ne morem verjet s konja si šel na osla.
Bil si na dobri poti, da postaneš dober fotograf sedaj boš pa žal ostal samo povprečen. Nenazadnje najbolšo ostrino bi ti dal dober kompakt

Ne gre samo za ostrino, "L" da fotografiji (pečat) kontrast in barve da dol padeš. thumbsup
 0   

Rotto Router @Router 10. Okt 2007, 09:05

Andrej ... jaz sem iz Kranja in lahko se zmeniva za test ce si se zainteresiran

R.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati