0   

Stane Crnjak @staneC 6. Okt 2007, 12:55

Sem v dilemi. Kaj kupit? Mi manjka en širokoktnik, za tisto malo pokrajin, kar bi jaz fotkal. Sem in tja kaj. Blenda? Večinoma na f/8 in še višja. Hitrost ostrenja? Me niti ne zanima. Drevesa so pri miru, hrib pa se pa tudi ne premika. Neostrina na robovih? Pri f/8 je vse enako (ne)ostro biggrin . Barve? RAW in C1 pomaga. Saturacija tudi. Namen? Sem in tja kakšno pokrajino stisnit. Aletrnativa? Nikkor 18-70. Vem, 18-70 je boljši kot 18-55, je pa 50mm f/1,8 boljši kot 18-70 pri 50mm. Veste, na kaj mislim, a ne... Kakšen nasvet.
 0   

Grega Podobnik @sajko 6. Okt 2007, 13:14

Vzami rabljenega 18-70. Zakaj? Ostrejši, hitrejši, kvalitetnejša izdelava, daljši. Če pa misliš novega vzet se pa splača po Sigmi, Tamronu ozret, ker je cena potlej tam tam. Jaz 10mpix (d80) nebi tlačil poceni optike.
[url]http://blog.grega.info[/url]
 0   

Borut @laborutory 6. Okt 2007, 13:23

sem gledal na bolhi pa se prodaja Tokina 12-24 f4 in je pomoje najboljša izmed širokokotnih, če bi rad povsem širokokotnega

drugače pa, če bi izmed alternative izbiral pa kar oba, 18-70 in 50 f1.8 ker je taka nizka cena za 50 in oba lahko dobiš rabljena za malo denarja

Borut
 0   

Stane Crnjak @staneC 6. Okt 2007, 13:34

50 f 1,8 že imam, tako da objektiv ne bo za portrete in podbne zadeve.
 0   

Grega Podobnik @sajko 6. Okt 2007, 13:37

Dej povej kolk široki kot nucas, ker potem maš 30/1.4 al pa 35/2 prime ali pa potlej kot je bsluga omenu 12-24 / 10-20(22).
[url]http://blog.grega.info[/url]
 0   

Alien @Alien 6. Okt 2007, 13:41

18-55 sem rabljenega na bolhi videl že za 80€ in za ta denar ponuja veliko. Sam ga vzamem kadar mi je 18-200 prevelik, pa me še ni razočaral. Poleg cene ima prednost tudi v teži in 52mm filtru, v sami kvaliteti slike pa tudi ni dosti za 18-70, če sploh. Sam sem recimo prodal 18-70 in obdržal 18-55, ker raje vidim, da mi ta leži na čakanju... Če bi bil to edini objektiv pa bi verjetno vseeno raje imel 18-70, zaradi večjega razpona pa malo hitrejšega ostrenja.
 0   

Janez Šturm @jj65 6. Okt 2007, 14:10

StaneC, ali razmišljaš o FX!?! Kaj pa 18-35 ali pa 17-35 oba polnega formata. Od ultra širokokotnikov lahko komentiram samo Sigmo 10-20. Meni ustreza širok kot (10-12). S tokino nimam izkušenj. Fiksni 35/2 je tudi zanimiva solucija, če ti tak kot ustreza. Lp J
 0   

Stane Crnjak @staneC 6. Okt 2007, 14:14

FX ni opcija. Mene bolj zanima Tele kot široki kot.
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 6. Okt 2007, 14:17

18 je slab širok kot ... mal se že pozna, če je 17, ali pa 15 oz nižje do 10. Jst bi ti svetoval sigmo 17-70, ki je za ta denar odlična.
 0   

misfits @misfits 6. Okt 2007, 14:44

Glede na to kar si napisal, mogoče Sigma 18-125 (če ni slab primerek), je glih ena na bolhi za 140€. Jaz tud tko kot ti teh goriščnic skoraj nikoli ne rabim, takrat ko jih, mi je pa fajn, da je malo večji razpon in 18-125 me je pozitivno presenetila.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati