0   

Noem @Noem 6. Okt 2007, 20:11

Imam omenjenega Nikona nov cca 1000 posnetkov. Na WTA turnirju v Portorožu sem imel tudi sposojenega Canona in si želel narediti par lepih posntkov. Močno sonce mi je pomagalo pri omejitvah obeh obijektivov glede zaslonke tako da se lahko uporabljal f8-f10 na obeh obijektivih. Čas se je gibal od 1/400 naprej tudi do 1/2000. Glede na to da sem zelo zadovoljen z izdelavo, ergonomijo, funkcijami mojega Nikona D80 napram Canonu 350D (to ni žalitev) sem bil tolko bolj razočaran ko sem primerjal slike. Kakor da bi primerjal zelo lepe kompakt napram slikam iz pro aparata. Najbolj izstopa ostrina. Pri 100% cropu je Canon neverjetno oster (uspele slike) in barve tudi bolj prijetne.
Zakaj taka razlika?
A je to taka razlika samo zaradi obijektiva?
Zanima me če je že kdo primerjal D80 70 300VR z dotično Canon kombinacijo saj na netu ne najdem nikjer Nikon slik polne veličine.
 0   

misfits @misfits 6. Okt 2007, 20:20

hm, mogoče pa samo kaj ne štima pri primerjavi. Probal sem 18-200 (sicer na D70) in se je glede ostrine zelo dobro odrezal, prav tako tud Canon 70-300.
Mogoče so bile pa samo nastavitve za ostrino v 350ki bolj v +.
 0   

JureV @JureV 6. Okt 2007, 20:22

kak lahko primerjaš 18-200 proti 70-300?
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

misfits @misfits 6. Okt 2007, 20:24

JureV je napisal/a:
kak lahko primerjaš 18-200 proti 70-300?


tako, da uporabiš pri obeh isto goriščnico
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 6. Okt 2007, 20:34

sej to se ve ane, nikon sux, še en dokaz več... Rofl biere
 0   

Noem @Noem 6. Okt 2007, 22:06

Tako kakor je misfits povedal.
Enaki pogoji za oba.
Razlika je lahko samo senzor faktor če že kdo hoče...
Nastavitve obeh aparatov sem naredil jaz osebno tako da nisem nič šponal razen saturation.
Močno upam da je obijektiv razlog.
Če ima kdo D80 70 300VR bi ga prosil za kak portret okoli 170mm.
 0   

johnny b bad @Apolixis 7. Okt 2007, 02:46

pa ne morte primerjat 18-200 vr pa 70-300 is, pa to sta dva različna objektiva, lahko primerjate le 70-300 vr PA 70-300 is, itak da zmaga 70-300 prot 18-200, pa kakšne to mate...

če koga zanima, lohk pošlem fotke z d80 pa 18-200vr al pa d80 pa 70-30vr


P.S. mam pa nikona pa canona doma, tko da se namo kregal...
 0   

misfits @misfits 7. Okt 2007, 08:09

Apolixis je napisal/a:
pa ne morte primerjat 18-200 vr pa 70-300 is, pa to sta dva različna objektiva


lahko primerjaš, zakaj ne bi mogel primerjat dveh različnih objektivov, mislim, kakšne mate eni, a zato, ker sta tolk različna se pa ne da primerrat upset Ja, lahko rečeš, 18-200 ima velik razpon, to ne more bit dobro in je 70-300 boljši, lahko pa narediš primerjavo in se prepričaš. Ma, samo teoretiki ste sleep
 0   

misfits @misfits 7. Okt 2007, 08:34

Evo nekaj izrezov iz fotk, ki sem jih škljocnil z 18-200. Slikano v RAW in opa, niso nič ostrene. Dvomim, da bi 70-300 naredil kaj prida ostreje.
Za podatke glej exif.















 0   

jan @jan_p 7. Okt 2007, 09:16

ma zlo ostre so biggrin
 0   

heroj @heroj 7. Okt 2007, 09:36

Jaz mislim, da je glavni razlog v tem, da ni vedu par stvari za Nikona
Glavna težave je preosvetljenost, je potrebno pri močnem soncu to korigirat. Sam sem z tem istim fotičem in istim objektivom fotkal hokej, v dosti slabših pogojih in se je odlično obnesu (kokr se je sploh lahko). Tukaj na tenisu, si imel odlične svetlobne pogoje. Mislim, da je težava v nastavitvah.


LP
 0   

Noem @Noem 7. Okt 2007, 14:46

Začetniško vprašanje.
Želel sem dodat moje slike (izreze) pa ne vem kako prilepit pod besedilo.
vsa navodila sem najdel samo za galerijo.
 0   

misfits @misfits 7. Okt 2007, 16:30

najprej naložiš na recimo to stran - http://www.shrani.si
pol pa uno povezavo k je pod (Koda za forum:) skopiraš sem
 0   

Noem @Noem 7. Okt 2007, 17:05

Da ne bom samo govoril so tukaj moje slike. So 100% izrezi.
Prve dve Nikon tretja Canon.

Nikon 1/2000 f8 ISO400 -0,33EV 190mm

Nikon 1/1600 f6,3 ISO400 -0,33EV 170mm

Canon 1/1250 f10 ISO400 -0,33EV 170mm
 0   

misfits @misfits 7. Okt 2007, 17:07

Ja, res sta bolj švoh bigeek
zadnja je pa...kosmata bigrazz
 0   

Noem @Noem 7. Okt 2007, 17:28

Citiram:
zadnja je pa...kosmata


Malček že ampak full simpatična.
 0   

Samo @executor 7. Okt 2007, 18:33

po mojih izkušnjah je bil 18-200VR zelo oster objektiv.

Hej mis na zadnji tvoji fotki sem pa jst thumbsup oz moj pulover
 0   

Tomaz @lurker 7. Okt 2007, 18:47

misfits je napisal/a:
zadnja je pa...kosmata bigrazz


Sorry, ne morm si pomagat Rofl Rofl Rofl


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati