Nakup Nikona d40 ali Canona eos 350d

bajonet @bajonet 13. Okt 2007, 21:05

Mislim se začet ukvarjat z digitalno dslr fotografijo pa ker nimam izkušenj na tem področju me zanma ali bi se bolj splačalo kupiti Nikona d40 ali Canona eos 350d . in pa kašni objektivi bi bili najbolj primerni. Imam pa doma tudi en starejši Nioknov teleobjektiv in me zanima če gredo tudi starejši objektivi na digitalne dslr fotoaparate, oz. ali rabiš kakšne adapterje.

Aleš @olympus0501 13. Okt 2007, 21:35

Nikon , ker imajo dolgoletne izkušnje, kakovost, vzdržljivost.

johnny b bad @Apolixis 13. Okt 2007, 23:05

Če imaš doma nikonov tele in ga misliš uporabljat poglej za D70s ali pa d80, ker d40 podpira le manual način ostrenja. Ima pa d40 prednost ker ima foto coucha ala software ki ti lahko malenkostno pomaga pri začetnih nastavitvah.

Pejt v trgovino, testirej oba, pa se odloč. Se mi pa zdi da je cena kr enaka. Edina pomebna razlika je da je nikonov kit objektiv ( 18-55 ), velik boljši kot canonov.

bajonet @bajonet 14. Okt 2007, 18:00

aha, hvala

Miha @mauss 14. Okt 2007, 18:40

D70 je vsekakor boljša izbira od D40, od slednjega je tudi 350D boljši.
v kit-objektivih ni take razlike, da bi bil to odločilni faktor, če boš hotel orenk objektiv, boš kit v vsakem primeru hitro zamenjal. rabljeno Canon opremo je lažje kupit/prodat, če ne misliš nevemkaj kupovat to ni pomembno.

Žiga Šparemblek @ZiZa 14. Okt 2007, 19:06

olympus0501 je napisal/a:

Nikon , ker imajo dolgoletne izkušnje, kakovost, vzdržljivost.

zakaj pa si olympus0501?

med tema dvema bi raje vzel canona, že zaradi objektivov.

[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!

J @Natrix 14. Okt 2007, 19:41

se strinjam

Aleš @olympus0501 14. Okt 2007, 20:27

[quote="ZiZa"]

olympus0501 je napisal/a:

Nikon , ker imajo dolgoletne izkušnje, kakovost, vzdržljivost.

zakaj pa si olympus0501?

Pač se mi je ta nik ravno ob prijavi prišel na misel ,in s tem ni mišljena pripadnost znamki Olympus. Sam imam Nikona.

andyz @andyz 15. Okt 2007, 10:02

Če se odločiš za canona, prodam enega 350D, odlično - kot nov.

bajonet @bajonet 15. Okt 2007, 12:49

kje se pa kej še da kupit nikona d70?

Primož @Zebdi 15. Okt 2007, 13:08

Pred časom sem videl, da so v Hartlauerju v LJ še imeli Nikona d70s z 18-70 objektivom ....

Branko Munda @mamomu 15. Okt 2007, 14:31

Probaj pogledat mojega Nikona D80 z 18-135 objektivom med malimi oglasi.

Sašo @AxlRose 17. Okt 2007, 12:12

mamomu je napisal/a:

Probaj pogledat mojega Nikona D80 z 18-135 objektivom med malimi oglasi.

Potem je pa že boljši D80 + 18-70

Matjaz @JasonK 17. Okt 2007, 12:19

Tudi d50 s fajn opremo se prodaja med malimi oglasi (da še mal zase naredim reklame).

Branko Munda @mamomu 17. Okt 2007, 12:22

18-135 sploh ni tako slab objektiv! Je kar dosti boljši od Canon kit krame.
Je pa res, da je 18-70 malenkost ob robovih bolj oster. ampak res malenkost!
Ampak nič pretresljivega, kar nebi photoshop znal izostriti.
Ne verjameš?
Poglej: http://www.popphoto.com/cameralenses/3304/lens-test-nikon-18-135mm-f35-56g-dx-af-s.html

Blaž @Jazzi 31. Dec 2007, 11:02

Pozdrav
Da ne bom odpiral nove teme, si bom kar spododil tole temo ker ustreza mojemu vprašanju. Razmišljam o nakupu enega izmed teh dveh fotoaparatov. Cena se mi zdi kar podobna (nikon je cenejši za 50€)
Aparat mislin kupiti skupaj z objektivom. Slikal pa bi vse, večinoma pa zabave, koncerte kjer je ponavadi slaba osvetlitev.
Zato me zanima kateri aparat se bolje obnese v mraku.
Kateri aparat je bolj user-friendly ali enostaven z nastavitvami
Kateri objetiv mi priporočate za (zabave koncerte...)

LP

Urban Žitnik @UrbanZitnik 31. Dec 2007, 11:17

ni dileme... 350D! za tak denar...

Marjan Krebelj @Nikio 31. Dec 2007, 16:28

Po mojem je tako:
CANON:
+ ugodna cena
+ cenejši objektivi
- slabša zgradba ohišja

NIKON:
+ boljše barve
+ boljša zgradba ohišja
- dragi objektivi

Priloženi kit objektivi so navadne škatle, tako pri enem, kot pri drugem. Jazzi, če boš hotel kakovostno slikat koncerte in zabave, boš moral kar globoko seči v žep za objektive. Kjer je malo svetlobe, se o zaslonkah nad 2.8 za resno delo niti ne pogovarjamo, kar se seveda ustrezno plača. Za začetek pa lahko vzameš s Canonom objektiv 50mm 1.8, ki ga dobiš za dobrih 100€ in ki bo zadostil prve apetite. Potem pa sledijo 85mm 1.8 (400€), 70-200mm 2.8 (800-2000€ odvisno od verzije) in briljant 16-35mm 2.8 (1000-2000€, odvisno od verzije).

Sicer pa fantje; take aparate se kupuje za par let v naprej in 50€ gor dol ne sme vplivat na odločitev.
V grobem pa menim, da so razlike med uporabniki večje kot razlike med opremo (canon vs. nikon, v bodiyih).

Stane Crnjak @staneC 31. Dec 2007, 17:51

Prvi del se mi zdi kr neki. Za lase privlečen. Glede barv je težko karkoli rečt, zgradba ohišja pri D40 in 350D je tudi zelo podobna. Glede objektivov pa tudi ne vem, če drži kar tako povprek.

Canon 70-300 f/4- 5,6 IS USM 592€
Nikon AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6 552€

Canon 70-200 f/2,8 IS USM 2.040€
Nikon AF-S VR 70-200 f/2,8 G IF ED 1.999€

Cene v isti trgovini..

So pa objektivi, kjer je Nikon dražji.

Med zgoraj omenjenima aparatoma bi raje vzel D40 kot 350D. Pri D40x bi bilo pa že za razmislit, sdaj je uparjen z 18-70 in 70-300 solidna kombinacija. Take Canon nima. ( 18-70)

Z zadnjim selom se pa strinjam.

Urban Žitnik @UrbanZitnik 31. Dec 2007, 18:06

canon ne, ima pa zato sigma...