0   

Jernej Lasič @Sviri 17. Okt 2007, 14:43

Pozdrav, v bližnji prihodnosti mislim kupit nekaj namesto kit-a, pa bi rad par nasvetov.

Odločam se med naslednjimi:

Tamron 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Asph. IF
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro DF

Vem, da je zadnji namenjen predvsem FF aparatom, vendar mi na cropu (400d) ta razpon precej ugaja. Ker pa v prihodnosti mislim kupit še širikokotnega (10-20) bi imel potem vse goriščne razdalje pokrite... do takrat bi pa še uporabljal kit če bo slučajno kdaj treba na 18mm.

Sem prebral veliko testov na netu in vem, da za ta denar ne morem pričakovati čudežov in super ostrih lens-ov, bi pa vseeno rad da mi tudi vi svetujete, poveste izkušnje iz prve roke.

Bral sem tudi noob-ovo temo o tamronu in o flashu... je to problem ali ne?

Če veste še za kak podoben objektiv kar z besedo na dan, je pa 2.8 blenda skoraj "a must have".

V naprej se vam zahvaljujem!
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Tilen @Tilen20 17. Okt 2007, 17:35

tamron
-17-50 2.8
-28-75 2.8

s tem da misliš še kupit sigmo 10-20
[url]http://vimeo.com/tilenlicen/videos[/url]
 0   

Bojan Stepancic @bododo 17. Okt 2007, 18:56

sigma 17-70 f2.8-4.5 je še kar dobra tudi pri odprtih blendah

moj nasvet pa je, da se ne zanašaj preveč na to da boš ravno ti tisti, ki bo dobil dobr sigmin objektiv z blendo 2.8. meni do sedaj še ni uspelo
 0   

Jernej Lasič @Sviri 17. Okt 2007, 19:39

Sej to me tudi precej matra. Kaj pa tamroni, kako je pri njih z ostrino.
Se da v trgovini rečt, da bi sprobal 5 različnih primerkov istega objektiva, pa potem najboljšega vzel?
Za canone nimam denarja, sigmo 17-70 pa kar hvalijo, vendar bi rad fiksno 2.8 blendo.

Še kakšno mnenje prosim yes
 0   

ziga @ZiGGi 17. Okt 2007, 21:26

Vzemi tamrona 17-50 ali pa sigmo 18-50, z obema imam dobre izkušnje. Nič ne boš falil če izbereš med njima. Sprobaj enega in drugega malo primerjaj nato pa vzemi tistega ki ti bolje sede.
 0   

Tomislav @tomaz_urh 18. Okt 2007, 09:29

17-50 2.8 bi jaz predlagal iz tega izbora!
lp
tom
 0   

Dragan @lippi 18. Okt 2007, 09:43

Probal sem oba.. odločil sem se za Sigmo.. dela u nulo! Verjetno neke nore razlike med tema dvema pa itak ni.
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

Andraz Blaznik @photoenigma 18. Okt 2007, 10:03

Kaj pa Tokina 16-50 f/2,8, sveza zadeva, cena je podobna kot zgoraj omenjena modela. Tehnologija pa Pentaxova. Se pravi z vidika kakovosti ne bo vprasanja. Sam sicer, kljub dvojni ceni uporabljam EF-S 17-55mm f2,8 IS USM, ampak mi ni skoda dodatnega denarja, ze samo IS je tega vredn.
LP devilish
 0   

Jernej Lasič @Sviri 18. Okt 2007, 10:26

tudi jaz bi najraje efs 17-55mm 2.8 IS, vendar je to malo preveč denarja za moj študentski žep smile

tudi tokino sem gledal ja, pa ima baje velike probleme z CA (chromatic aberation). Tudi po testih sodeč ni najbolj oster... ampak dobro, saj noben od teh ni ravno britev.
 0   

Ime Priimek @dunda 18. Okt 2007, 10:49

Glas za Tamrona.
Je pa res, da Sigme nisem imel.
 0   

Dragan @lippi 18. Okt 2007, 11:55

Sviri je napisal/a:
tudi jaz bi najraje efs 17-55mm 2.8 IS, vendar je to malo preveč denarja za moj študentski žep smile

tudi tokino sem gledal ja, pa ima baje velike probleme z CA (chromatic aberation). Tudi po testih sodeč ni najbolj oster... ampak dobro, saj noben od teh ni ravno britev.


Nevem kakšne objektive si uporabljal do zdaj.. ampak moja sigma, če jo nahraniš z zadosti svetlobe je pri f5.6 prava britev!! biggrin biere

vse kar mam na blogu je fotkano z sigmo 18-50 in 400d...
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

Jernej Lasič @Sviri 18. Okt 2007, 12:25

googlam malo za tokino 16-50 pa ne najdem prav dosti, je precej misteriozen objektiv zgleda smile

Zgleda pa zelo zanimiv: kvaliteta izdelave je baje super, 16mm tudi prav pride le CA ga malo jebe... ampak to se da softwersko popravit.

Ima kdo tokino?
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 18. Okt 2007, 12:55

EF-S 17-55mm f2,8 IS USM je zmagal pri meni, magari sem bil noro zagret za Tamrona...
 0   

Jernej Lasič @Sviri 19. Okt 2007, 10:27

ni toliko denarja grin
nima noben izkušenj s tokino?
 0   

Ime Priimek @dunda 19. Okt 2007, 12:42

Tokina se je mnogim zamerila, ker so toliko časa nategovali ljudi s 16-50. Tudi meni - po enem letu mi je prekipelo in sem vzel Tamrona (ki je cenejši in po mojem nič slabši).

Zato je (prej težko pričakovana) Tokina 16-50 še vedno relativno redka. Mogoče je tudi predraga. Preizkusil je nisem, zato ne bom pisal o kvaliteti (optike in mehanike), vendar ostaja grenak priokus.
 0   

Miha @Fantocci 19. Okt 2007, 12:47

Sviri je napisal/a:
le CA ga malo jebe... ampak to se da softwersko popravit.

Ima kdo tokino?


pa da bi to delal na (skoraj) vsaki fotki?


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati