0   

Zlatoroh @Zlatoroh 20. Okt 2007, 11:48

Živjo
Kopujem digitalca s katerim bol slikal odbojko v dvorani, do sedaj sem imel Canon 350D, ki pa ni bil moj. Z njim se je dalo narediti relativno vredu fotke, trenutno gledam men Nikon d40x ali Canon 400D, mogoče poznate še kakega v tem rangu, ki je boljši za slikanje v dvorani.

LP smile
 0   

Matevž Kocjan @kocjan 20. Okt 2007, 12:23

dost je tudi pomembno, da maš primeren objekitv, ki je svetlobno dovolj močen(pomojem vse kar gre čez F2.8 je že težko uporabno, pri hitrih dinamičnih akcijah to že odpade) in dovolj hitro deluje...pomojem moreš pri izbiri aparata pazit na razmerje šuma pri visokih ISOtih, ker včasih je potrebno to kar precej navit in med D40x in 400D je pomojem 400D boljši v tem detajlu, hitrost ostrenja in natančnost samega aparata je tudi precej pomembna...s 400D na kontinuirano fokusiranje se da že lepo delat, sam nasploh ta aparat ni ravno namenjen športni fotografiji in posledično tudi ne ravno najolj primeren...

bo pa še kdo drug kej dodal.. thumbsup
[img:9135e59418]http://shrani.si/files/canonuserb1078961.png[/img:9135e59418]
 0   

rey_ @rey_ 20. Okt 2007, 12:36

če si navajen na canon, potem kombinacija 400D + 85/1,8 (+ 70-200/2,8)
 0   

jan @jan_p 20. Okt 2007, 14:36

Nikon d40x...grin
Ena fotka posneta z njim...(sicer ni odbojka ampak vseeno) https://www.slo-foto.net/galerija_slika-34478.html
 0   

Matevž Kocjan @kocjan 20. Okt 2007, 15:24

Canon 400D grin
[img:9135e59418]http://shrani.si/files/canonuserb1078961.png[/img:9135e59418]
 0   

Boštjan Selinšek @NwA 20. Okt 2007, 15:54

400D! biggrin
jan_p probaj še tvojega nikona pri višjem isu grin
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 20. Okt 2007, 15:58

350d je čist ok body sploh nevem zakaj bi mogu 400d nabavljat bigeek no ja... pejd v trgovino oba vzem v roke pa prečekiri vse skup in se odloč za 350d bigrazz

canon je pomoje v tem primeru boljša izbira že samo zarad večje izbire objektivov.

boš mogu pa tud dobr objektiv nabavt grin 85mm 1.8
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

jan @jan_p 20. Okt 2007, 16:04

NwA heh...pr isu 1600 je mrtu:D
 0   

jan @jan_p 20. Okt 2007, 16:05

če maš fleš še gre pr 1600...grin
 0   

Matevž Kocjan @kocjan 20. Okt 2007, 16:06

med 350D in 400D res ni velik razlike ne...tako, da je potem stvar tvojih stališč in čemu daješ prednost...

definitivno med 400D in D40x bom vedno zagovarjal 400D...
[img:9135e59418]http://shrani.si/files/canonuserb1078961.png[/img:9135e59418]
 0   

Zlatoroh @Zlatoroh 20. Okt 2007, 20:39

Se pravi mi priporočate Canona, ja novega pa kopujem zato, ker ta zdejšni ni moj upset . Kje se pa najbol splača kupit Canona? Hvala za odgovore biere če koga zanimajo slike odbojke : www.oktriglav.si upset LP
 0   

Boštjan Selinšek @NwA 20. Okt 2007, 21:18

poglej na www.ceneje.si al pa na kaki avstrijski strani
 0   

S @futzy 20. Okt 2007, 21:29

Jst uporabljam Canon sistem ampak ne zarad odbojke ampak ker sem pac navajen in pristas tega.

Moj komplet za dvoransko odbojko:
- Canon 1D
- Canon EF 135mm F2
- Canon EF 70-200 2.8
- fles Canon EX 580

Se da solidno delat (kaksna 300 2.8 bi se bla za zraven).
135 f2 je pa drugace zakon za to - zelo hitr fokus, kvaliteta je pa itak nesporna pri tej leci.
 0   

Alien @Alien 20. Okt 2007, 21:51

NwA je napisal/a:
jan_p probaj še tvojega nikona pri višjem isu grin

Kaj pa je narobe z D40x pri višjem isu? confused
 0   

Boštjan Selinšek @NwA 20. Okt 2007, 21:57

pravim da je canon bolši od nikona pri višjem isu grin
 0   

Alien @Alien 20. Okt 2007, 21:59

Res? Od kdaj to? bigeek
 0   

Boštjan Selinšek @NwA 20. Okt 2007, 22:00

glej nevem hecal sem se ker vsi tak pravijo
 0   

Lenart Senica @lenyn 20. Okt 2007, 22:03

NwA je napisal/a:
glej nevem hecal sem se ker vsi tak pravijo


Rofl
 0   

miha @negai 20. Okt 2007, 22:51

Zlatoroh je napisal/a:
Živjo
Kopujem digitalca s katerim bol slikal odbojko v dvorani, do sedaj sem imel Canon 350D, ki pa ni bil moj. Z njim se je dalo narediti relativno vredu fotke, trenutno gledam men Nikon d40x ali Canon 400D, mogoče poznate še kakega v tem rangu, ki je boljši za slikanje v dvorani.

LP smile


Živjo, tudi sam slikam odbojko:) verjetno sva se kje mimosla 13.10 na tekmi krka:triglav? smile Uglavnem sam sem se začel s fotografijo letos poleti ukvarjati, slikam pa s kompaktom (fuji s6500), na pobudo kolegov iz OK krke pa sem začel slikati tudi odbojko. Dokej hitr sem ugotovil da sem se spustil v kar težko področje kot amater confused (bedno osvetljene dvorane, žoga leti sto na uro...daš hitrejši shutter, temnejša slika, povečaš potem ISO, takoj dobiš več šuma...) , potrebe po boljšem aparatu so se mi takoj pojavile... tako da mi bo ta tema prav prišla, čeprav verjetno ne bom še kmalu kupoval novega fotoaparata, glede na to da sem tega nedolgo nazaj kupil:) Def. kar bom gledal pri novem dSLRju če/ko ga bom kupoval (poleg cene!), je da bo imel čim manj šuma pri čim večjem isu, hiter avtofokus, en objektiv z večjim zumom, verjetno še kaj, kar bom odkril letos..... Te potrebe sem pač dobil glede na svojega zdejšnjega fujija, ki mi mimogrede v večini primerov odlično služi, kot verjetno večini amatarjev...


Tukaj pa je galerija mojega (napredovanja/nazadovanja?smile ) v slikanju dvoranske odbojke, zadnja dodana tekma je s tvojo ekipo Astec Triglav:)

Krka Galerija P.S. večino slik je slikano na Iso 1600 ali 800, šum zato v veliki meri več kot očiten ker gre za kompakt confused
 0   

Zlatoroh @Zlatoroh 20. Okt 2007, 23:10

Jst sm tut amater vrjetn bo tut tko ostal smile, v Novem mestu še nism slikou, sem pa tvojo ekipo 2x v Kranju poslikou smile . Jst ponavad slikam z iso 1600, zaslonko pa 200 manj je pa že pretemno nevem, če se to tko slika ampak men se zdi vredu biggrin Šuma se niti ne opaz fest, ker so slike itk tko male na koncu. Najbl fajn je slikat odbojko na mivki, ker je svetlobe napretek. LP


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati