Nova recenzija: Canon EOS 350D

Na portalu Slo-Foto.net vam predstavljamo novo recenzijo digitalnega fotoaparata Canon EOS 350D.

"Po približno letu pa pol od prihoda Canon EOS 300D na trg se je canon končno odločil, da na prodajne police pošlje njegovega naslednika, Canon EOS 350D. Predstavili so ga na sejmu PMA in je zaradi veliko izboljšanih lastnosti požel prav toliko zanimanja, kot ga je svoj čas požel 300D. Fotoaparat ni obljubljal nič presenetljivo novega, izboljšali pa so AF, povečali število mpixlov (iz 6mpix na 8mpix), vgradili procesor Digic II in zmanjšali ohišje aparata."

Nadaljevanja...

Sorodne novice
Komentarji
milosh (@milosh)   8. May 2005 22:14
nism se prebral cele recenzije (oz sm bl na hitro) pa me motita dve stvari pri plusih in minusih.
zakaj je crna barva plus? a ni to cist osebna odlocitev kaj ti je bl usec? praske se vrjetn na crni bl poznajo (saj ce primerjam kako je na avto, po te plastiki se nism prasku)
pa zakaj je manjsa baterija na predhodnika plus?

hvala
Matej Herbst (@matto)   12. May 2005 11:32
jaz tudi mislim, da je črna barva plus, saj za v črn aparat, ki se bolj segreva na soncu treba montirat boljšo elektroniko - zato so pa sivi aparati ne zato, ker so lepi

Da pa še na 350D niso, dali spot merjenja me pa že malo preseneča, se pravi je še vedno amaterski za kaj več pa 20D
Matej Herbst (@matto)   12. May 2005 11:33
Pozabil sem pa pohvalo za recenzijo, bravo Progre, kot uporabnika canona zelo objektivno.
milosh (@milosh)   12. May 2005 11:59
a si to kje prebral glede te elektronke al kaj, jst to bl ne vrjamem, ce bi blo res tko bi raj dajal cenejso elektroniko in bi mel vse aparate srebrne, koneckoncev ni vazn izgled ampak uporabnost in cena in kaksnga profica prov nc ne priga kako njegov aparat zgleda vazn da dela, z izgledom se bl preseravamo/jo amaterji. tut 300d je mozno dobit v crni izvedbi pa ma isto elektroniko, to je bl modna muha da zgledas kot profic ceprov mas amaterski dslr
drugac pa so dal vrjetno srebrnga takrat zato da se razilkuje od profesionalne klase tud po videzu.
Gregor Prodan (@progre2)   12. May 2005 18:22
ehm, glede tega da je črna barva razlog za več šuma na slikah sm veliko slišal in prebral, enkrat bi morali naredit test. je pa dejstvo da naj bi pri povečani temperaturi senzor ne deloval optimalno, seveda na to vpliva ohišje, ki, če je črno, bolj ohranja toploto.

aja, nekatere + in - je dodal pele, tako da za tisto ne odgovarjam sam sm se moral kr trduit da bi najdu veliko + ali minusov ...
milosh (@milosh)   12. May 2005 18:55
potemtakem je crna barva minus ce prov razumem

no ja da ne bom sam kritiziru, pohvale za to recenzijo
Matej Herbst (@matto)   12. May 2005 20:15
fantje bela, siva, črna, to je že stara zgodba

Canonovi objektivi so beli ne zaradi tega, ker je to kao Canonov znak, ampak se njihove leče pri temperaturi raztegujejo in krčijo, tako da bi v črnem objektivu prišlo , do popačenj na fotki, ker bi se še bolj ukrivile.

Nikon uporablja ED leče in teh problemov nima, ima pa za ekstremne temperature tudi nekaj belih tele objektivov, kot Canon

O sivih ohišjih in posledično slabših materialih je pa to že stara zgodba, ni bila samo modna muha in vse drži
Gregor Prodan (@progre2)   12. May 2005 20:15
odvisno ne vse je relativno. svetla barva (npr. bela) bi bla ka0 najprimernejsa za vzdrzevanje optimalnih pogojev v notranjosti za senzor, hkrati pa bi se ti s takim fotoaparatom vecina ljudi posmehovala, pa se nikamor te nebi pustili in bi bil prevec opazen. ce pa je fotoaparat crn, na soncu trpi (ceprav neznatno ali celo ne, ker sam nimam se dovolj iskusenj) fotografija, te pa zato dosti bolj spostujejo in zgledas "hud" zakaj mislis da sm prav 350d kupu ? ker nimam kesa za 20d, hocem pa zgledat "hud"
Gregor Prodan (@progre2)   12. May 2005 20:19
aja, pa je seveda eden najboljsih (prav kakor je bil svoje case 300d) v razmerju cena/kvaliteta in super fotke dela (ce ste si pogledali tulipancka kot testno sliko ... ker sm se za unega kr potrudu, ostale so pa bolj snapshoti ... vsaj prve)
Matej Herbst (@matto)   12. May 2005 20:28
Jaz pa sem še vedno mnenja, da delajo dobre fotke dobri objektivi - seveda brez dobrega fotografa ne gre

Sam rajši posežem po cenejšem aparatu in kakovostemu objektivu

Razlika opazna - preizkušeno
milosh (@milosh)   12. May 2005 22:38
po vse napisanem je potem crna barva vecji minus kot plus
matto je ze res da dobri objektivi delajo dobre fotke, sam to je v vecini veljalo za analogno fotografijo, zdej so pa odvisni se dejavniki kot je šum, stevilo in kvaliteta pikslov in razni WB-ji,.....
Gregor Prodan (@progre2)   12. May 2005 22:58
teoretično ja, praktično pa po moje ne
Gregor Prodan (@progre2)   12. May 2005 22:59
p.s.: prejsnji komentar se nanasa na barvo ohisja ne na ostalo
milosh (@milosh)   13. May 2005 01:17
hehe a po tvoje je tkole:
-teorija -> za une k jim je vazn kako fotkic deluje
-praksa-> za bejbe pecat
Gregor Prodan (@progre2)   13. May 2005 18:34
- teorija: za vse
- praksa: da te not spustijo brez press
Komentirajo lahko le prijavljeni uporabniki.