Smo boljši, ker smo fotografi?

Na portalu Slo-Foto.net objavljamo novo kolumno avtorja Andreja Korenča - fotokaj.

Danes je pomembno, kdo in kaj si. Bolj kot kdo je pomembno, kaj si. Ne moreš biti kmet, pek, avtoličar, mizar, soboslikar ... No, lahko si, a v tem primeru za bejbami stikaš le v najbolj temačnih, zakajenih in z vonjem po brinovcu pepojenih bufetih, v katerih se zbirajo oz. skrivajo ženščure, katerih zajčje ustnice so orto vidne kljub mnogim operativnim posegom. Ne pogojujem partnerstva, sreče ali priljubljenosti neke osebe z njegovim/njenim poklicem. A; naš poklicni naziv; to smo mi.

kolumna

Za policiste se »ve«, da so rasistični kreteni, za mizarje se »ve«, da nimajo vseh prstov, za mesarje se »ve«, da so debeli, za politike se »ve«, da lažejo in kradejo, za novinarje se »ve«, da si po svoje razlagajo resnico ter pretiravajo in bla, bla, bla v nedogled ... Stereotipi ali zgolj kategoriziranje ljudi na boljše, tiste malo manj boljše, slabše in nenazadnje na tiste, ki so »podn«? Če sem čisto odkrit; me prav en drek briga. Vsi drugačni, vsi enakopravni? Tudi prav ... Birokratski pofl.

Bolj kot kakšni smo ljudje glede na svoj poklic v očeh družbe, me zanima, kako poklic vpliva na nas same. Se lahko kot oseba spremenimo na boljše ali slabše le zaradi poklica? Bom »boljši človek«, ko bom po dvajsetletni politični karieri pustil službo in se zaposlil v Dimnikarstvu Saje ter tako prenehal lagati in krasti ter začel pucat dimnike in prinašat srečo? Je Drnovšek, odkar mu je s koluta snelo film, boljši človek in/ali boljši predsednik? Ali pa mu je film snelo s koluta prav zaradi tega, ker je bil in je še (naš) predsednik?

Kdo so »dobri ljudje« in kaj ta izraz sploh označuje? So se kot dobri že rodili? So se za dobre izšolali, jih je kdo naredil dobre, so zaposleni v podjetju Dobrota, d. o. o., imajo certifikat? Kolikšno je pri dobrih ljudeh dovoljeno odstopanje; lahko, denimo, dober človek podari 100 otroških majčk Rdečemu križu, svojega otroka pa doma trikrat na teden nabije in bo še dober? Je tako 1-odstotno odstopanje v mejah normale? Saj vem, dobroto se čuti, prepozna in živi ... A tisto pesem poznate: »All we are saying (pa prižgani faracajgi v rokah in tako naprej) ... «

Kaj pa fotografi in fotografinje? Takole, v povprečju, načeloma, smo dobri ljudje? Pravijo, da je človekova vest alfa in omega pokazateljev pravičnosti; no, ne spomnim se, da bi me vest kdaj preganjala, ker sem fotograf. Ali pa da bi mi bilo nerodno, ker se ukvarjam in preživljam s fotografijo. Mater, saj ne dilamo cracka mladoletnikom, ne?! Nekdo, ki fotografira majhne otroke z namenom, da kasneje ob fotografijah on, ali spet nekdo drug, izživlja bolne fantazije, pač ni fotograf. Je pedofil. Tu moramo ločiti, kaj je jabolko in kaj gnila češpa. V bistvu sam opravljam poklic v zelo higieničnem smislu. Lahko bi rekel, da opravljam storitev v pravem pomenu besede. Kot novičarski fotograf tako pridem na kraj nekega dogajanja, se ne vtikam, ne vplivam, tiho poškljocam, opravim svoje delo in grem domov. Ali pa na pivo, pred računalnik, na uredništvo, na tri kepice vanilije, kamorkoli ... Lahko le slabo opravim svoje delo, ne morem pa storiti nič slabega, kar bi me kasneje preganjalo. Zaradi tega sicer nisem nič boljši kot oseba, a pomembneje je, da nisem niti nič slabši.

Nisem slab ali slabši človek, ker ne počnem slabih stvari. To je res. Sem pa fotografiral že nekaj slabih stvari. Tu bi mi vsak vsaj malenkostno izkušen novičarski fotograf ali fotoreporter lahko dejal: »Sam tih bod smrkavc, ker nis še nič dal skoz!« In prav bi imel. A slaba stvar je ena preveč, mar ne? Tako imam »na spisku« že kar nekaj precej nemarnih prometnih nesreč in čisto vsaka je bila posledica napake. Takšne ali drugačne; napake v presoji, napake ob odločitvi, napake na vozilu ... Vedno pa napake človeka. Človek zgradi cesto, sestavi avtomobil, ga vozi in vsaka nesreča je posledica človekove napake. Tako se na cestah od teles ločujejo duše očetov, mam, njihovih otrok, tržejo se udi, šprica kri, ki se na razbeljenih asfaltnih tleh pomeša z bencinom ter oljem in ti prizori spreminjajo ljudi ter njihove odločitve.

Tako pogledam nazaj v svoje triletno fotografsko obdobje in pomislim, ali sem v tem času postal boljši človek. Boljša oseba. Ne boljši fotograf; milijone boljših je bilo pred nami in milijone jih bo za nami. In ja, bolj spoštujem svoje in življenje drugih, po cestah ne divjam, vozim po predpisih (no ja, spet smo pri odstopanjih v mejah normale ...) in čutim več spoštovanja do naše minljivosti.
Sem vsaj malce boljši človek – ker sem fotograf. 

Andrej Korenč - fotokaj


Kolumna ter v njej izražena mnenja in stališča so osebni pogled in avtorsko delo pisca kolumne in tako ne izražajo ali podpirajo stališč oz. mnenjske politike internetnega portala Slo-Foto.net.
Sorodne novice
Komentarji
chips (@chips)   1. Aug 2006 00:02
fotokaj, zanimivo temo si odprl. Vecinoma se strinjam s tem kar pravis, da ce si fotograf, ne mores gresiti: prides in naredis. Ampak...
Kaj pa ko se zgodi kaksna "škakljiva" zadeva?
Denimo, da imas super fotko, ki bi utegnila blazno zanimati bralce in ob kateri bi se javnost skodozeljno smejala ali pa zgrazala. Denimo, da si ujel nekega politika med swinganjem (saj to je danes bojda moderno). Kaj bos naredil?
No, ti si prisel, pofotkal in odsel. To drzi. Kaj pa novinarska etika in morala? Bos to fotko objavil? S tem ko nekaj pofotkas, resda sam nisi predmet tega dogodka in ne vplivas nanj, vplivas pa na kasnejse dogajanje (saj zato nam pravijo 7.sila).
Vprasanje vedno ostaja: bos fotko objavil in tako izgubil plaketo brezmadeznega fotografa ali bos stisnil "delete" in pozabil na stvar?
Marjan Krebelj (@Nikio)   1. Aug 2006 10:29
Spoštovani Andrej! Na prste ene roke lahko seštejem povedi vaše kolumne, ki nimajo na koncu vprašaja in niso "retorično vprašanje". Brez zamere, ampak niz vzklikov in vprašanj še ni zaključeno besedilo, ki bi za bralca imelo kako vrednost. Če imate izdelano mnenje, ki ga hočete zagovarjati, ga prezentirajte z jasnimi trdilnimi stavki, ki jih podpriajo argumenti. Na koncu izpade, kot da nimate korajže povedati kar mislite in bralca silite v neke zaključke, ki jih mogoče ne bi podprl, saj je večina vprašanj oblikovanih tako, da mora bralec zmencati odgovor, ki ga imate nekje zadaj zanj pripravljenega. Na kakem ameriškem sodišču bi se advokat zadrl: "Objection, you're leading the witness".
David Vatovec (@davidv7)   1. Aug 2006 13:01
Kaj pa ko si pred kakšno še bolj škakljivo zadevo - denimo vojni fotografi, ko fotkaš umirajočega otroka, samo še to fotko naredim pa mu dam malo vode,....

Meni so te zadeve bile vedno dvomljive, OK, če fotkaš v parlamentu šport ipd. ampak reporterstvo ni zame.
Shogun (@Shogun)   1. Aug 2006 13:03
zanimivo razmišljanje, tudi mene zanimajo odločitve "objaviti ali ne"?
Andrej (@fotokaj)   1. Aug 2006 20:03
Kaj pa ce, kaj pa ce ... Ce cebula ne bi mela ce, bi bila bula! Pa ni ...
Nikio, men ni treba nicesar zagovarjat, jaz samo na glas razmisljam. Ce napisem da se o necem sprasujem se pac o necem sprasujem in to pomeni da se sprasujem o stvareh o katerih se sprasujem le zato da se sprasujem ker se pac sprasujem. Toliko kot odgovor na tvoje teoretske nasvete.
"Objection over ruled!"

P.S.: javi se Lucu, za kolumne rabimo se koga.
Lenart Senica (@lenyn)   1. Aug 2006 22:35
kolikor sem jaz razumel poanto kolumne naj bi vsak poklic na nas vplival, ne? ti si se zapiču v svoj poklic, torej fotografijo. da si zaradi marsikaterih 'grdih' in strašnih reči postal boljši človek? dvomim. prej bi rekel da ti je tvoj poklic 'pokazal' nekatere temnejše plati življenja in si tako posledično postal zrelejši, bolj preudaren. beseda dober meni ne ustreza. tvoje razmišljanje je vsekakor zanimivo, me pa moti tvoj način pisanja kolumne:
naslov mi ustreza. brez pripomb. potem pa pride uvod. ne vem, ampak meni se zdi žaljivo to pluvanje po poklicih, ki očitno zate veljajo za manj vredne. če se ne motim, hočeš s tem pritegniti bralca. ne bom sedaj pametoval, ampak pritegniti se da tudi drugače. potem stereotipi. popolnoma nezrelo. to je poceni in učinkovito sredstvo, da se bralec kolumne poistosveti z vsebino. nekakšen pesek v oči, ki maskira celotno kolumno, ker dejansko s(m)o že vsi imeli kakšno srečanje z modrimi angeli pa tudi o politikih se govori marsikaj... spretno. nato navajanje možnih scenarijev (dimnikarstvo saje), ki so nadvse banalni in neverjetni. s tem bralca še bolj prepričuješ, da je, v tvojem primeru Saje, politična kariera polna laži, kraj in polenkarstva (v neki meri je) za razliko od poklicnega čiščenja dimnikov, ki je (po tvojem) lep primer pohlevnega, ponižnega, uslužnega in 'srečonosnega' poklic. skratka, kontrasti. prevsem me pri tvojih kolumnah motijo kontrasti. enkrat ne veš, se retorično sprašuješ in ta spraševanja vesti so dolga cele odstavke... potem pa kar naenkrat preobrat, totalna revolucija. naenkrat si v svojih izjevah tako suveren, da skoraj ne verjamem, da je kolumno pisal isti človek.
to je moja kritika, če jo lahko štejem/šteješ med kritike. rad prebiram tvoje kolumne, saj imajo v večini primerov zanimivo in aktualno tezo in ker ti dajo misliti, a ta banalna provokacija oziroma pluvanje meni ne odgovarja. možno pa je da samo jaz tvojo kolumno preberem/razumem na ta način. vsekakor želim/hočem/zahtevam, da še naprej pišeš kolumne in s tem ''skrbiš'' za nas.
Bojan Dremelj (@1qa)   2. Aug 2006 00:21
...v higieničnem smislu - prideš, ne vplivaš, poškljocaš, se ne vtikaš...

Jaz občudujem (zelo se me dotaknejo, bi rekel) fotke poročevalcev z vseh mogočih kriznih koncev. Mogoče so med njimi tudi take, ko se človek vpraša kam bo fotograf šel po smrti - v nebesa ali v pekel ;-) Je opravičilo, češ da je o dogodku seznanil širni svet, ki bo pomagal, dovolj, da se izogneš peklu?

Nikoli končana debata odkar postoji takšne sorte fotografija. Hm, boljši človek že nisi zaradi tega ker si fotograf...! :-)

LP Bojan
Matej (@OKO)   4. Aug 2006 13:33
clovek lahko samo obsoja dejanja, ki jih nekdo stori, ne more pa obsojati cloveka, ker NI BOG.

Ne kregaj se z idioton, ker te bo premagal z izkušnjami.-to sem prebral na eni steni v enem podjetju(huh)
hobitek (@hobitek)   4. Aug 2006 20:30
ne..ni tko..najprej te bo spravu na svoj nivo..potam pa te bo premagal z izkušnjami..
tina (@tinekr)   5. Aug 2006 10:40
Hvala bogu, da imam poštimana pri sebi etična načela. Sama sporne fotke ne bi objavila, ker sem dober in pošten človek. Tako nikoli ne prideš v situacijo, ko ne veš kako bi ravnal, ampak vedno voziš isto špuro, vedno ravnaš isto, kar se ti zdi prav.
noname (@xpr0ject)   18. Aug 2006 21:49
Fotokaj, matr, kje so zdej kolumne!?
Vsak dan cekiram pa nic.

LP
Komentirajo lahko le prijavljeni uporabniki.