fearless (@fearless) 31. december 2009 01:55
Dragi Don (smešno, tudi sam sem včasih posedoval ta vzdevek)!
Najprej moram reči, da sem pozabil dopisati, da bi se tudi meni bolj dopadlo anonimno pregledovanje čakalnice. To je pa tudi vse, v čemer se strinjava. Oh, in pa direkten napad, iz enakih razlogov.
Dialog pelje, a kam? V novejši zgodovini je zelo občudovan, pa tudi če privede do izgube Pirana in uvedbe junction-pointa, ali pa do spremembe sistema glasovanja za galerijo na slo-foto.net. Fantje, dajte se zresnit, prosim. Očitno so bili odhodi le plod pametnih ljudi. A zadevo gledam drugače, kot jo gledaš ti.
Ugotovili smo, da morajo za obstoj družbe obstajati neka okvirna pravila, ki jih določajo izbrani. Vsak sovpadajoči v dotično družbo ima na voljo prilagoditev ali prostovoljen/neprostovoljen izgon (depends on society). Če si je mladec v navalu pohote privoščil poglavarjevo ženo, in čeprav mu je le-ta dala, je nasrkal on. On je bil "izgnan iz raja", in to s tavel'kim batom. Zadeva se ponavlja čez rimski in vse ostale imperije po načelu, če nisi z nami, si proti nam. Pa saj to delajo tudi opice. Kdor se ne strinja s pravili, svet je širen (pravijo celo, da je brezmejen), vrata so ti odprta. Moj oče je dejal, ko sem potarnal o fakulteti: "če ne tu, pa v Ulan Batorju. Tam te bodo sprejeli z odprtimi rokami."; in ja, je vredno razmisleka, če vam je tako hudo, in če privilegirani po vašem mnenju nimajo posluha za vas, bo pa slo-foto samo neka točka v vašem življenju. "Bil sem gor, prerasel sem folk, pa šel naprej." Verjamem, da se vam je to že dogodilo v vašem življenju.
"Sprememba naj bo edina stalnica v življenju, potem vedno veš, kaj sledi;", je dejal neimenovani filozof.
V družini vlada demokracija, zato se ob nesoglasju s partnerjem pogovorimo, skušamo najti srednjo, vmesno pot na pogajalskem intevalu obeh strani. Če to ne gre, kaj sledi, klanje z nožem? Žena mir, pa tiho bodi? Ja, ločitev je bržčas še najmanj boleča izmed teh možnosti, pač tisti, ki ne zmore več, gre. Ampak zgrešili smo pomembno besedno zvezo tukaj, vlada demokracija. Tukaj pa demokracije ni, logično, ker tudi če bi bila, ne bi trajala, ampak bi kaj kmalu prišlo do anarhije, brezvladja. Slep je, kdor trdi drugače. In dokler more lucifix plačevat strežnike, domene, skrbeti za vse (pa ne bi o protiuslugah s strani reklam), je on šef. On je gazda, za nas je strošek priti na slo-foto zanemarljiv, ničen. Ampak mi pa nismo uslužbenci, da bi lahko šefu predlagali, dajmo to narest drugače, ker bo boljše. Mi smo navadni mimoidoči, katerih življenjska pot se za določeno obdobje ustavi na slo-foto.net.
In ga razumem, stranka je kralj. Ampak ko s stranko delaš kot s kraljem, apetiti zrastejo. Želi vedno več in v določenem trenutku ji teh želja nisi več zmožen uresničiti. Enostavno ne moreš, ker potem to ne bi bil več tvoj projekt, ampak bi bil to projekt za stranko, to pa ni zapisano v tvojem poslanstvu, v cilju, ki si si ga zadal ob startu projekta.
Če veš bolje od lucifixa in če misliš da bi tvoje ideje delovale bolje od njegovih (odjemalcev je očitno za vse dovolj, če jim rečemo tako, saj nekateri odidejo nepostreženi s slo-foto.net) , nič ti ne brani postaviti svojega portala ter začeti z delom, mar ne? Saj sam najboljše veš, kako in kaj, tako začne večina samostojnih podjetnikov (se uči pri nekom, dela, pa vidi kaj on ne dela prav, po njihovo... nato pa hop v svoje podjetje).
Tole je bilo malo dolgo, oprosti, zdj pa še k ostalim stvarem. Kar se mene tiče, je lucifix upošteval vse moje predloge, kar sem jih podal. Pa naj bo to prikaz celotnega posta, ali pa odstranitev določene skripte, ki mi je oteževala delovanje slo-foto.net. Je pa res, da sem verjetno nastopil do njega z drugačnim pristopom, kot je pa najbrž tipičen: »Stari, res je bedno, k ne pridejo taprave fotke v galerijo. Dj to bi zih'r lahk spremenl, ejga, kt je res bedno, ko mamo vsi v čakalnci uber dobre fotke pa ne pridejo notr...« Si kar predstavljam pogled, ko dobiš vsak dan tak PM, mater morš met rad to službo (zato rad delam z računalniki, ne komplicirajo). V kolikor premorete višjo stopnjo pogovornega jezika, je to pohvalno, ampak mislim, da sem kar zadel zadevo za celotno populacijo nezadovoljnih, odklonskih.
Glede tvojega načina ocenjevanja, če ti ni všeč kompozicija, to povej. Sam recimo ne bom napisal komentarja, bi rajši zgoraj več in spodaj manj in zaradi tega dal 3 zvezdice; ob mojem subjektivnem dojemanju fotografije spoštujem avtorjev pogled, fotografija je še vedno »popolna, brez napak«, samo jst celotni prizor vidim drugače, kot ga vidiš ti. In če napišem všeč mi je, mi je všeč. Okej, kaj mi je všeč? Fearless: mi je všeč a vidiš zadaj prazen prostor, vse mi je všeč. Ni mi všeč samo smrekova vejica, ampak mi je kot celota všeč. Če bi bilo pa potrebno specificirati, kaj mi ni všeč, potem me pa ne bi bilo tu, verjemi. Lenoba? Mogoče zate, ampak če mi ni všeč, potem preskočim (pa mislim, da pogledam večino fotk v čakalnici).
Komentar (in ja, bližam se že koncu) na pokončno pokončnost. A je še kdo zaznal kanček sarkazma, ki leti na tiste, ki si zlati rez predstavljajo rahlo drugače. Vsakič, ko je objavljena fotografija s širšim robom, se usujejo komentarji, da to pa nikamor ne pelje, da to pa ni fajn etc. Fantje moji dragi, zlati rez smo očitno prešpricali. (gledam jo in še celo izmerit sem jo šel posebaj zate). Glede na to, da so podatki dostopni na slo-foto.net si pridržujem pravico do zapisa ugotovitev.
Širina slika+okvir: 590px
Širina slika: 355px
Razlika med širinama: 235px na dva dela 117,5px od oka
Zlati rez je znan po Fibonaccijevem zaporedju kot najenostavnejšem približku le-tega algoritma in znaša cca 1,6 enote. Pomeni razmerje med daljši in krajši del, ki naj bi bila po teoriji v enakem razmerju kot celota in daljši del. Če pogledamo 590px/355px dobimo uf, hudiča cca= 1,6. Če delimo 355px/235px dobimo pa cca=1,51. Mislim, da se je x s to postavitvijo približal zlatemu rezu veliko bolj, kot pa omenjena »kritizerja« tehnike same. Ja?
Čisto za konec, moralni zmagovalec je se seveda ne more okronati sam. Je pa res, da se niti psu ne da v nedogled lajati v zid. Zatorej razumem vse, ki so se ob »gluhih ušesih« nasprotne strani (mislim opozicijo)že prenehali ubadati s tem problemom ter so ugotovili, da je boljše slikati in, biti zadovoljen s tem, kar ti drugi ponuja brezplačno. Ker pa vem, da boste to skušali obrniti nadme, šeenkrat poudarjam, da je naš dialog demokratičen, razmerja na strani slo-foto.net pa nikakor ne! In prav je tako.
Adrenalin? Ob prijetnem kramljanju pa ja ne bo nekega adrenalina, saj gre samo za eno funkcijo, katere delovanje si nekateri preveč ženete k srcu. Samo rad govorim, pijem pa ne, Doktor z veliko je dosegljiv tudi brez tega, samo z dobro idejo!
Veliko luči tudi tebi, sploh ko moje besede ne pustijo spati, zvenijo v glavi.
Neustrašni
Upam, da si užival v čaju. 
Ker je očitno Iko videl preveč resnice v napisanem in se je po otročje odločil izbrisati sporno fotografijo ter s tem pokazal svojo pravo podobo in užaljenost ter nezmožnost sprejemanja kritike; bom del komentarja pod fotografijo, ki je navezan na izboljšanje sistema ocenjevanja ponovno objavil pod to objavo:
Moji predlogi za ocenjevanje:
Jaz bi oceno razdelil na pet delov, ki bi bili ocenjeni od 1-5.
1. Kompozicija; 2. Inovativnost; 3. Sporočilo; 4. Ustreznost obdelave; 5. Barvna usklajenost (barve)
Na koncu pa še povprečna ocena – ki bi pokazala ustreznost izvedbe oziroma oceno celote.
Vsaka ocena bi morala biti utemeljena s komentarjem!
Neuemeljene ali subjektivne ocene bi morale biti takoj izbrisane!
Glede vstopa v glerijo pa:
Fotografija bi morala biti ocenjena vsaj s strani 3 uporabnikov s povprečjem nad 4.5 ali vsaj 4 uporabnikov s povprečjem 4 ali 5 uporabnikov s povprečjem nad 3.5.
Fotografije, ki so v čakalnici, bi morale biti obvezno ANONIMNE!
Pa še en predlog (ta je bolj pomožna želja); forum bi morali razdeliti na OSNOVNO OBDELANE in NAPREDNO OBDELANE fotografije.
Tak način bi bil transparenten in upam, da tudi pravičen.
V začetku moja žaljivost ni bila namerna, vendar je to očitno edini način komunikacije, ki ga nekateri poznajo.
Lep pozdrav