Mene so specifikacije najbolj navdušile s 3" visokoresolucijskim AMOLED ekrančkom, obljubljenim hitrejšim AF,večjim tipalom in predvsem s 30 f2 palačinko (še boljša bi bila seveda f1.4/f1.7). Najmanj pa seveda s svojo težo in dimenzijami, podobnimi GH1, s čimer seveda bolj ali manj že zgubi svoj namen. Torej čaka se še na vstop kakšnega večjega igralca, ki bo kar čim bolj zreduciral vse hibe in pomanjkljivosti obstoječih modelov in v čim manjšem ohišju ponudil še višje zmogljivosti. Predvsem pa končno ponudil spodoben nabor objektivov. Nekaj takega sem imel v mislih (vse 35mm ekv): 24 f2.5, 35 f2, 50 1.4, 100/2,27-80 f4,10-20 3.5-5.6 in morda še kakšen 15 3.5 fisheye.
Če se vrnem na DSLR področje, vsaj pri Nikonu in Canonu lahko precej natančno špekuliramo o prihajajočih modelih (vstopne zaradi poplave le teh spuščam). Pri Nikonu D90s in D700s. Prvi zaradi že kar potrebne nadgradnje, drugi pa je logična kanibalizacija D3s (ki seveda prinese nižjo ceno in boljšo vrednost glede na ceno). Pri Canonu pa 60D, katerega predstavitev se lahko prestavi na konec poletja zaradi najave 7D, v istem obdobju pa še 600D in po ustaljenem ciklu sodeč tudi 1Ds mark IV. Pentax je lani sicer pokazal zanimiv in obetajoč model K7, tako da ostaja še nakaj upanja za kakšno zanimivo objavo. Medtem ko Olympus le globje in globje brede z najavami novih modelov, z bore malo nepomebnih oziroma nepraktičnih izboljšav. Upam, da bo podjetje, zdaj ko ima zagon v jadrih, več truda usmerilo v micro 4/3 linijo. Tam za njih obstaja še edino upanje po zavzetju opaznega dela kolača. In za uporabnike razvoj dobrih, zanimivih (tudi cenovno) izdelkov. Skoraj bi pozabil na Sony-a...
Mislim, da so že vsi pozabili na Sony-ja
Lensi so pa zmer uganka. Jasno je kaj komu manjka...Canonu ostri UWA EF-i, Nikonu pa celotna linija portretnih (razen 50ko so updateali, je bila pa še najmanj potrebna za portretne fotografe). Na D3(x) za fashion, portrete in beauty nimaš kaj gor navit. Praktično vsi potem uporabljajo 105 micro in izgubljajo živce s počasnim ostrenjem ali pa izgubljajo na kvaliteti slike s 70-200 in nimajo prave DOF kontrole. Res da je tu še stari dobri 85 1.4, ki spet počasi ostri in je prekratek za headshote...
Torej Canon bi lahko dal nekaj podobnega ven kot je dal Nikon s 14-24, Nikon pa nekaj takega kot 50-135L in 85 1.8 AF-S.
Pri bodyih je enostavno, sploh pri Canonu, ki ima 18 mesečne cikle za vse razen serije 1. Pri tistih pa cca 3 leta. Pri Nikonu pa pač se tudi ve kaj je potrebno osvežiti, kaj je ravnokar bilo in na koncu prideš do precej natančnih napovedi
Kar bi si jaz želel od Canona je nekaj II edicij že "starih" fiksnih lensov iz midrange serije, in sicer:
1.) EF 50mm f/1.4 II USM, ki bi nadomestil verzijo iz leta 1993. Predvsem bi si tu želel Ring type USM in pa hitrejše ter notranje ostrenje, tudi boljše ostrine od f/1.4 do f/2 se ne bi branil. Se mi zdi, da je Canon z L 50-ko malo mimo usekal in da bi II edicija te midrange 50-ke šla NORO v prodajo. Jaz jo takoj zamenjam za staro 50-ko 1.4.
2.) EF 28mm f/1.8 II USM, ki bi nadomestil verzijo iz leta 1995. Če bi tu poštimali IQ, sem prepričan, da bi šla ZELO DOBRO v prodajo. Jaz jo kupim takoj
3.) EF 35mm f/2.0 II USM, ki bi nadomestil neUSM verzijo iz leta 1990. Tu bi absolutno potrebovali USM, ki naj seveda bo Ring Type. Canon še popedena fokusiranje, namesto 5 blade doda 8 blade zaslonko za lepši bokeh in so zmagali. Glede na napovedi mnogih, da so fiksni spet in, bi tudi ta lens (na 1,6 cropu kot standardni objektiv) po moje šel NORO v prodajo.
Tudi 14-24mm pri Canonu bi bila OK poteza, predvidevam da bo L in tudi noro drag
Se popolnoma strinjam s tabo. Le 35ka bi lahko bila 1.8, kot pri Nikonu
Sam bi potem imel na cropu le 10-20 3.5 in 35 1.8. 85ko pa za na Ds-ko. 50 1.8 bi pa brez omahovanja prodal (zaenkrat jo še imam, ker 1x na leto še vedno prav pride).
Aja pa valda bi obdržal S18-50 2.8 macro, za reportaže in razno splošno fotkanje (predvsem ko ni zame).